» Антивирус Dr.Web (Доктор Веб, Doctor Web, DrWeb antivirus)

T2008
Версия 5?

ValeryLedovskoy

Цитата:

SpIDer Guard - это файловый монитор. SpIDer Agent - это значок такой в трее, который является основным интерфейсом. dwengine.exe - это Scanning Engine, без которого SpIDer Guard не работает. Равно как и многие другие компоненты.

Спасибо за разъяснения, но согласитесь сути не меняет. Вы поняли что я имел ввиду, хоть и назвал компоненты не верно по незнанию.


Добавлено:

Цитата:

Спрашивают даже, не написали ли нам чего там по функциональности

Хорошо. Напишу и туда.

Цитата:

Версия 5?

Как таковой, чистой 5 версии уже нет, после очередного обновления она стала 6.0 (и сканер и спайдер). Но она сохранила всё что было в классической 5.0.
Вот такую 6.0 я и использую и без этой службы она работает на ура.

T2008, здесь уже пробегало, но напомню. В 5.0 спайдер хоть и имеет версию 6.0, он - старой реализации. Т.е. работает не через Scanning Engine.

ValeryLedovskoy


Сделайте так, что б он существовал вечно - версия 6.0, работает сам по себе, имеет привычный интерфейс, как у 5.0 и множество настроек.

Цитата:

Сделайте так, что б он существовал вечно

Пока что время не ограничено. Поддержка версии 4.44 официально заканчиватеся 31 декабря 2010 года. Хотя я бы не советовал эту версию уже использовать. Дата окончания поддержки версии 5.0 пока что не объявлена. Но это тоже произойдёт.


Цитата:

работает сам по себе

Технические моменты? Их есть у меня. Железо не стоит на месте. Многоядерные процессоры уже не редкость. Технологией HyperThread никого не удивить. Старый спайдер поддерживает многопоточность. Но выполнен на уровне драйвера ядра системы. Соответственно, на каждую сканирующую нить старого спайдера (несколько нитей на каждое ядро) грузится свой экземпляр движка и вирусных баз. Как не оптимизируй, размер их растёт. И всё это грузится... В память ядра системы, которая имеет конечный размер.
Поэтому со старым спайдером на новом железе могут быть проблемы. Даже если общий размер оперативки в системе приличный.
Переход на новую архитектуру не просто так был сделан. Разработчики ушли от многих проблем, которые не решить в старой архитектуре.
Достигнута совместимость с некоторым ПО, с которым раньше совместимости не было и не могло быть. Количество конфликтных ситуаций на порядок уменьшилось.
Да, новая архитектура имеет свои особенности и проблемы. Но это не BSOD'ы на многопроцессорных серверах, которые были раньше. Это проблемы другого порядка, и их можно решить.
Функционал на новой архитектуре тоже придёт (хотя и текущая версия - работоспособна вполне). Но новая архитектура более гибкая, с большим потенциалом для развития, с меньшей склонностью к конфликтам на уровне ядра системы (меньше BSOD'ов и прочих "радостей").

Не скажите когда выйдет DrWeb AV-Desk 6?

Цитата:

Пока что время не ограничено. Поддержка версии 4.44 официально заканчиватеся 31 декабря 2010 года. Хотя я бы не советовал эту версию уже использовать. Дата окончания поддержки версии 5.0 пока что не объявлена. Но это тоже произойдёт.

А как её правильно называть, ту 6.0, которая в стиле 5.0 - "полуфабрикатная 6.0", "6.0 классик" или есть правильное название?

Мне нравится эта "полуфабрикатная 6.0" - назовём её так,
т.е. если 4.44 - до 31.12.2010,
5.0 - наверняка ещё год-два,
"полуфабрикатная 6.0" - три года минимум???
Я правильно считаю??

T2008

Цитата:

5.0 - наверняка ещё год-два,
"полуфабрикатная 6.0" - три года минимум???

Это одно и тоже сегодня, как я понимаю.

nos811, точной (и даже примерной) даты пока что нет. Могу рассказать о ситуации. Недавно был отрелизен Dr.Web Enterprise Security Suite 6.0 (продукт для защиты сетей предприятий). А AV-Desk базируется на ESS. Соответственно, сейчас ведётся доработка AV-Desk под версию 6. Думаю, что это произойдёт настолько быстро, насколько позволят ресурсы. Наша компания (и в первую очень те самые маркетологи) заинтересованы, чтобы это произошло как можно быстрее. Плюс, если Вы конечный клиент, то здесь ещё есть другой фактор. Провайдеры после релиза AV-Desk 6.0 должны ещё на неё перейти. Но я думаю, что здесь тоже проблем не будет. Терять деньги вряд ли кто захочет. А AV-Desk 6.0 может их принести больше относительно 5.0 априори. Я думаю, что ещё пара месяцев уйдёт. Конец этого года или самое начало следующего... Как сложится в реальности - увидим.

Добавлено:

Цитата:

"полуфабрикатная 6.0"

Не знаю, что у Вас там полуфабрикатное. Перевёл сетку в 120 компов свою (которую курирую уже лет 7) на Dr.Web ES 6.0. Всё работает. Проблем нет. В т.ч. есть компьютеры с 256 и даже 128 МБ оперативки. Юзеры не жалуются. Работают, создают отчёты, работают в ресурсоёмких системах проектирования. Всё в штатном режиме. Если было бы что-то не так, меня бы съели Т.е. несколько мнений на этом форуме против нормального отношения к продукту у 120 пользователей. Это так, для сравнения.


Цитата:

Это одно и тоже сегодня, как я понимаю.

Нет. Повторяться не буду. Читайте внимательно техническую информацию, которую я пишу.

Подскажите как можно решить проблему тормозов Dr.Web Enterprise Suite агентов на ПК где 256 мб ОЗУ

OOD
Памяти добавить
Если ES 6 - поотключать функционал в SpiderG3.

не докупая память как нибудь оптимизировать?


Добавлено:
ES 6 совместим с Dr.Web Enterprise Suite ?

OOD
ES 6 = Dr.Web Enterprise Suite 6
свежевышедший релиз.

Еще не ставили просто преобрели лицензию в ней написано Enterprise Suite, я так понимаю можно смело ставить Enterprise Suite 6? и на агентах отключить SpiderG3 будет норм? , сейчас поставили 5.00.0.201007230, на клиентах с 256 сталкнулись с жудкими тормозами

OOD
В смысле - отключить?
Документацию невредно почитать бы сначала.
На компах с 256 - какая ОС стоит? Для Win2000 и WinXP SP1 будет ставиться старый спайдер, выше - новый G3.
Есть пара машин с 256 оперативки. После перевода на ES6 и отрубания всего для них в спайдере G3 стали чуть быстрее шевелиться. Но тормоза, конечно, в любом случае никуда не делись.

Цитата:

На компах с 256 - какая ОС стоит?

Компы с XP Sp3 все, если Win2000 Sp4 ,2003 Sp1.
30% ПК с 256 на остальных проблем нет , постепенно планируется добавить мозги на этих 30% ПК, но сейчас как то нужно работать , чтобы вы могли посоветовать с этим хламом , поставить отрубать на ни G3 , или может быть какую либо версию поставить по старее и запретить обновления?

OOD
Постарее и запретить обновления - не имеет смысла, теряем в защите прилично - зачем тогда антивирус?
Я б поставил ES6, выделил слабые компы в группу, и для этой группы максимально ослабил бы настройки спайдера, отключил стартовое сканирование. С другой стороны, официальные требования для шестерки - минимум 512 мег ОЗУ. В общем, куда ни кинь - всюду клин Но попробовать стоит, я думаю. Бэкапить данные сервера нужно на вский, ибо откат базы в случае чего - невозможен с 6 до 5. Формат изменился.

ValeryLedovskoy
Цитата:

Поддержка версии 4.44 официально заканчиватеся 31 декабря 2010 года.

Только виндовой или юниксовой тоже?
Этот вопрос волнует в связи с нахождением на дежурстве серверов с 4.44. Предлагать обновлять до следующей версии не нужно. Часть машин в состоянии "не трожь пока работает", а часть в такой конфигурации, что новую версию не потянут просто.
Цитата:

Железо не стоит на месте.

но по прежнему остаётся большой парк "устаревшей" техники. В некоторых институтах до сих пор в работе машины класса пентиум 1. А я так знаю места где 286 работают. (там правда это обусловлено софтом используемым при работе)
Не нужно закрывать глаза на этот сегмент.
Цитата:

Перевёл сетку в 120 компов свою (которую курирую уже лет 7) на Dr.Web ES 6.0. Всё работает. Проблем нет. В т.ч. есть компьютеры с 256 и даже 128 МБ оперативки. Юзеры не жалуются. Работают, создают отчёты, работают в ресурсоёмких системах проектирования. Всё в штатном режиме.

Разрешите не поверить. Я понимаю что сказано для красного словца, но на 128 МБ оперативы "ресурсоёмкие приложения" вы не запустите.
Кстати не путайте энтерпрайз с хоум версиями.
Если почитать отзывы, то по энтерпрайз отрицательных отзывов практически нет именно потому, что гибкость его высока, в отличии от хоум версий, на которые все и жалуются.
Вам ли не знать что ES и Home несколько разная реализация, хотя любимая вами "архитектура" там наверняка одна.

gryu
Да ладно-ка! В ES используются те же релизные модули, что и для домашних версий. Но гибкость настроек повыше - местами. Местами - ниже.

По ES отрицательных отзывов мало, я думаю, вот почему:
1. Им пользуются, как правило, люди квалифицированные.
2. Ну и на форумах больше торчат пользователи домашних продуктов, нежели администраторы ES.

maxic
Цитата:

В ES используются те же релизные модули, что и для домашних версий.

Вот как раз в этом то я и не сомневался, о чём и писал.
Цитата:

Но гибкость настроек повыше - местами. Местами - ниже.

значит МОЖНО дать "расширенную" гибкость хоум версиям. Значит "архитектура" позволяет. Значит не нужно "переписывать модули", как писал уважаемый ValeryLedovskoy ранее. Значит дело только в реализации шела.
Так почему бы не реализовать? Зачем тогда "пургу гнать" про новые архитектуры и сложности с реализацией, если всё это уже реализовано???
Цитата:

По ES отрицательных отзывов мало, я думаю, вот почему:

частично. Я же не про массовость, а про конкретику.

Цитата:

но по прежнему остаётся большой парк "устаревшей" техники.

Здесь упрекнуть нашу компанию сложно. На устаревшей технике, о которой Вы говорите, не используются NT-образные Windows. Там стоит Win98 и WinME. Эти Windows поддерживаются в ES 6.0. И компоненты там такие же старенькие, какие и нравятся всем здесь на форуме Для Win9x давно уже компоненты не развиваются. Подцепляются только новые базы-движок. Кстати, Dr.Web, наверное, единственный антивирус, который держит весь этот старый зоопарк. Поэтому не нужно нас упрекать в том, что мы ничего не делаем в этом направлении. Сейчас поддержка слабых машин также может понадобиться с увеличением рынка нетбуков, которые тоже нужно защищать. Так что... всё возможно. Но на новом витке развития.


Цитата:

Разрешите не поверить. Я понимаю что сказано для красного словца, но на 128 МБ оперативы "ресурсоёмкие приложения" вы не запустите.

Да, на _таких_ компьютерах работают обычно с документами. Хотя стараемся добавить им "газу" в виде памяти, которую уже и сыскать-то сложно. В AutoCAD 2007 и более поздних версий работают на компьютерах с 512МБ и выше. Но и AutoCAD сам по себе требует столько 2007 - как сейчас помню - требует 512. Более новые, насколько помню, ещё больше.


Цитата:

Если почитать отзывы, то по энтерпрайз отрицательных отзывов практически нет именно потому, что гибкость его высока, в отличии от хоум версий, на которые все и жалуются.

Возможно, Вы и правы в том, что у администратора ES больше возможности. Но если взять для примера тот же спайдер, то для G3 (нового) варианта настроек ненамного больше.

ValeryLedovskoy
Цитата:

На устаревшей технике, о которой Вы говорите, не используются NT-образные Windows.

вы вновь всё пытаетесь свести "к ничему". Неужели вы так "недогадливы"? Раз на предприятии работают пентумы 1, то значит там весь возможный парк. Есть и пентиумы 2 и пентиумы 3 и пентиумы 4 ... а так же есть амд атлоны и дюроны.... И там уж есть "NT образные" системы самые разные. От NT 4 до ХР и Висты (дураков везде хватает)
Не прикидывайтесь ребёнком.
Цитата:

Кстати, Dr.Web, наверное, единственный антивирус, который держит весь этот старый зоопарк. Поэтому не нужно нас упрекать в том, что мы ничего не делаем в этом направлении.

А разве я говорю что "вы ничего не делаете"? Но всё что сделано, сделано ранее. А сейчас динамика смещается в обратную сторону и это беспокоит. Адаптации новых реализаций к слабому железу как то не очень. (если я не прав, то я очень этому буду рад).
Потому масса контор и сидит на вашем продукте, что его ресурсоёмкость ДО НЕДАВНЕГО времени, была ниже чем у достойных конкурентов.
Цитата:

Но если взять для примера тот же спайдер,

вы вновь о спайдере, но основные нарекания на "слабых машинах" вызывает служба фонового сканирования. Вы же сами писали что это разные вещи.





Добавлено:

Цитата:

На устаревшей технике, о которой Вы говорите, не используются NT-образные Windows.

Кстати. С чего вы взяли? Может для разнообразия вы загляните в системные требования Windows 2000?
Эта ОС писалась с учётом машин класса пентиум 1. Собственно под машины Pentium MMX и Pentium II она и писалась.
Pentium III появился в 99 году и "это конечно всё хорошо", но ОС в это время уже активно писалась.

gryu
ОС предназначена для выполнения на ней программ. А аппетиты софта за 10 лет сильно скакнули. Угрозы сейчас тоже совсем не те, что 10 лет назад, а гораздо сложнее и изощреннее.

Службе фонового сканирования в SpiderG3 в ES6 можно "подрезать крылышки". Для слабых машин, для современных лучше оставлять как задумано разработчиками. Ибо делалось не just for fun.

gryu, писать длинно не буду. Хочу сказать, что сейчас как раз разрабатывается новый движок, в котором преследуется единственная цель - ускорение сканирования и лучшее управление потреблением ресурсов. Мне самому интересно, что из этого получится. В первую очередь это должно повлиять на работу слабых защищаемых машин.

maxic
Цитата:

ОС предназначена для выполнения на ней программ. А аппетиты софта за 10 лет сильно скакнули. Угрозы сейчас тоже совсем не те, что 10 лет назад, а гораздо сложнее и изощреннее.

Согласен. Но Win2k/WinXP + Office 2003 отлично справляются с основной массой бумажной работы. А этой конфигурации вполне хватает Pentium II/III с 512 RAM. (да собственно Win2k + Office 2003 отлично и на Pentium MMX работают)
А вот современный вариант фонового модуля антивируса сюда уже влазит с трудом.
ValeryLedovskoy
Цитата:

писать длинно не буду.

Заинтриговали и обрадовали. Особенно лучшее управление потреблением ресурсов. Ещёб туда добавить слово "пользовательское" в дополнение.

Цитата:

Заинтриговали и обрадовали.

И не только здесь. См. это.

GGS
Цитата:

См. это.

Это больше похоже на Снег будет, я гарантирую это

Цитата:

Нет. Повторяться не буду.

Отлично, маркетинговый ход запутал самих маркетологов.
Вот зачем нужно было делать 6.0 из SpiderNT 5.0 (пусть и с разными номерами билдов)? Чтобы путаться в 6х версия? Ничего кроме маркетинга тут нет.
Я писал о том, что различий в 5.0 SpiderNT и 6.0 SpiderNT нет, так как "архитектуры" обновление не изменило.

Интересно в чем проблема жутких тормозов при проверке chm файлов? если что копируется где их много хоть отключай веба вовсе