Господа. а так ли хорош download master на самом деле ??? Хочу его попробывать, но нехочеться тратить в пустую время..
» Обзор менеджеров закачек
ruRapid
Цитата:
Как известно - каждому свое. А как ты узнаешь не попробовав?
Считаю его хорошим менеджером.
Цитата:
Господа. а так ли хорош download master на самом деле ???
Как известно - каждому свое. А как ты узнаешь не попробовав?
Считаю его хорошим менеджером.
Boss2004
Цитата:
Ты прав,,
Цитата:
А как ты узнаешь не попробовав?
Ты прав,,
Цитата:
Цитата: Цитата:это всего навсего огромное хранилище с выделенным толстенным каналом, который в сотни раз толще канала пользователя, поэтому файл, который по определению не докачивается никаким менеджером закачек, закачивается в это огромное хранилище принадлежащее сервису DAP и потом платный пользователь якобы может докачать этот файл при обрыве, но только уже с сервера DAP а не по первоначальной ссылке. Мне кажется всё это можно устроить в рамках одной хитрой программы.).
скрытно помогать? Глупо.. они б раззвонили об этом...
Да и как тогда пояснить, что прога ищет среди более быстрых зеркал фпйл, а ссылку с указанием имени домена можно как вставить в дап, так и вынуть оттуда? Скажешь еще, что и днс-серсеры мира даперам принадлежат? ))
Скорее, тут фишка именно в зеркалах..
Подскажите, пожалуйста, как выйти из положения:
У провайдера стоит ограничение на закачку файла размером более 10Mb. Т.е. после 10Mb существенно падает скорость, через некоторое время простоя, скорость восстанавливается.
Как можно качать файл с остановками на 1 минуту после скачки, например, 9,5Mb (и продолжив, соответственно через 1 мин). Есть-ли какой-нибудь менеджер закачек, который позволяет решить эту проблему?
У провайдера стоит ограничение на закачку файла размером более 10Mb. Т.е. после 10Mb существенно падает скорость, через некоторое время простоя, скорость восстанавливается.
Как можно качать файл с остановками на 1 минуту после скачки, например, 9,5Mb (и продолжив, соответственно через 1 мин). Есть-ли какой-нибудь менеджер закачек, который позволяет решить эту проблему?
Подскажите как передать в ReGet путь для сохранения файла?
"C:\Program Files\ReGet Deluxe 5.0\ReGetDx.exe" %url% %todir% /Add ? (ссылка передаеться из USDownloader'a)
"C:\Program Files\ReGet Deluxe 5.0\ReGetDx.exe" %url% %todir% /Add ? (ссылка передаеться из USDownloader'a)
Markmaster
Цитата:
Так эта функция AlwaysResume доступна и в бесплатной версии.
Цитата:
Marked
Цитата:
Можешь дать прямую ссылку,я не могу ничего найти,кроме этого
Цитата:
Но это патент на собственно программу,а не отдельную функцию.Никакого описания не вижу
http://www.speedbit.com/always_resume/
Цитата:
Я не плачу за сервис ДАПа позволяющий докачивать и платить не собираюсь.
Так эта функция AlwaysResume доступна и в бесплатной версии.
Цитата:
The Always Resume service is an add-on service that may be used through DAP Free version (advertisement supported) or DAP Premium.
Marked
Цитата:
И там в описании сути патента все и рассказано - DAP дает команду своему файловому серверу скачать проблемный файл на себя, и с небольшой задержкой начинает качать уже залитую часть с этого самого своего сервера.
Можешь дать прямую ссылку,я не могу ничего найти,кроме этого
Цитата:
SpeedBit's product Download Accelerator Plus (DAP) is covered by United States Patent Nos. 6,339,785 and 6,377,974. Other patents pending.
Но это патент на собственно программу,а не отдельную функцию.Никакого описания не вижу
http://www.speedbit.com/always_resume/
Все производители менеджеров закачки пишут, что их программа самая быстрая, а-ля увеличивает скорость закачки на х00% и обладает уникальными механизмами увеличения скорости. Я конечно прекрасно понимаю, что выше скорости канала не прыгнешь, но всё равно стало интересно насколько эффективно каждый менеджер использует пропускную способность канала.
Появилась идея сравнения менеджеров закачки, а именно по критериям скорость загрузки и нагрузка на систему. Сравнивать их по "фичам" я думаю не нужно, т.к. все возможности конкретной программы написаны на офф. сайте. По собственному мнению считаю, что менеджер закачки должен умень качать по протоколам http/ftp как наиболее используемым (torrent/emule тестировать не хочу, т.к. для этих протоколов существую свои программы, справляющиеся с загрузкой по этим протоколам много лучше (ИМХО), чем "download-комбайны").
Предполагаемая методика тестирования:
1. Устанавливаем выбранные менеджеры закачки.
2. Одинаково настраиваем их: а именно ставим одинаковую скорость канала и количество секций (предполагаю 4).
3. Устанавливаем что-нибудь типа DU Traffic для мониторинга использования интенет канала, а также программу для мониторинга использования конкретным процессом менеджера закачки оперативной памяти, загрузки CPU (например Process Explorer)
4. Выбираем несколько ссылок (http или ftp - не суть важно) на файлы в сети Интернет и соответственно поочерёдно скачиваем их каждым менеджером (вот только скачивать файлы в каждой программе по одному разу или по несколько пока не решил).
5. В итоге получаем статистику макс/сред скорость скачки и загрузки системы для каждого менджера закачек.
Теперь вопрос: нужно ли это? Будут ли какие-либо дополнения к методике и инструментарию тестирования?
P.S.
Канал в Интернет - 100 mbit download.
Появилась идея сравнения менеджеров закачки, а именно по критериям скорость загрузки и нагрузка на систему. Сравнивать их по "фичам" я думаю не нужно, т.к. все возможности конкретной программы написаны на офф. сайте. По собственному мнению считаю, что менеджер закачки должен умень качать по протоколам http/ftp как наиболее используемым (torrent/emule тестировать не хочу, т.к. для этих протоколов существую свои программы, справляющиеся с загрузкой по этим протоколам много лучше (ИМХО), чем "download-комбайны").
Предполагаемая методика тестирования:
1. Устанавливаем выбранные менеджеры закачки.
2. Одинаково настраиваем их: а именно ставим одинаковую скорость канала и количество секций (предполагаю 4).
3. Устанавливаем что-нибудь типа DU Traffic для мониторинга использования интенет канала, а также программу для мониторинга использования конкретным процессом менеджера закачки оперативной памяти, загрузки CPU (например Process Explorer)
4. Выбираем несколько ссылок (http или ftp - не суть важно) на файлы в сети Интернет и соответственно поочерёдно скачиваем их каждым менеджером (вот только скачивать файлы в каждой программе по одному разу или по несколько пока не решил).
5. В итоге получаем статистику макс/сред скорость скачки и загрузки системы для каждого менджера закачек.
Теперь вопрос: нужно ли это? Будут ли какие-либо дополнения к методике и инструментарию тестирования?
P.S.
Канал в Интернет - 100 mbit download.
Провёл предварительное тестирование "на коленке" (для себя), поэтому на абсолютную достоверность не претендую. Участвовали Download Master, Free Download Manager, Orbit Downloader и IDM. Результаты такие - самый ресурсоёмкий и медленный, как ни стрнно мой любимый Download Master . Самый малоресурсоёмкий - Orbit Downloader. Самый быстрый - IDM. Ресурсоёмкость всех кроме Download Master`а приблизительно равна (памяти (RAM и Virtual) Downlod Master "кушает" тоже не намного больше остальных, а вот процессорного времени - более чем в 2! раза по сравнению с ближайшим конкурентом).
Предварительный итог: по скорости у рассмотренных меджеров закачек разница как правило достаточно не существенная (+/- max 3-5%), по использованию памяти и процессора в принципе тоже (макс. 5-7%). Единственное что очевидно даже с учётом "сырости" моего тестирования и погрешностей измерения - по сравнения с др. качалками Download Master нещадно "ест" процессорное время, следовательно его авторам следовало бы заняться оптимизацией программного кода, а то такое положение дел никуда не годится.
P.S.
Тестировал просто: в каждом менеджере качал один и тотже 700 метровый файл. Использование ресурсов компьютера смотрел по процессу качалки в ProcessExplorer, использование Интернет-канала - в NetMeter (кстати он немного глюкавый и среднюю скорость не показывает правильно, так что если буду проводить полноценное тестирование надо его на что-то другое поменять)
P.P.S.
Задействовать мой 100 мбитный канал почти на полную смог только IDM - пиковая скорость (по показаниям самого IDM и NetMeter) - 11,400 КБ/с. По ощущениям средняя скорость скачивания у него тоже одна из лучших (оцениваю "на глаз").
Добавлено:
Пока смотрю единомышленников не нашлось. А жаль... Видимо тема общественности неинтересная. Да, я прекрасно понимаю, что методика тестирования пока далека от совершества: довольно много энтропийных факторов. Так что если будут предложения - жду, а пока ограничюсь приведенным выше исследованием "на коленке".
Предварительный итог: по скорости у рассмотренных меджеров закачек разница как правило достаточно не существенная (+/- max 3-5%), по использованию памяти и процессора в принципе тоже (макс. 5-7%). Единственное что очевидно даже с учётом "сырости" моего тестирования и погрешностей измерения - по сравнения с др. качалками Download Master нещадно "ест" процессорное время, следовательно его авторам следовало бы заняться оптимизацией программного кода, а то такое положение дел никуда не годится.
P.S.
Тестировал просто: в каждом менеджере качал один и тотже 700 метровый файл. Использование ресурсов компьютера смотрел по процессу качалки в ProcessExplorer, использование Интернет-канала - в NetMeter (кстати он немного глюкавый и среднюю скорость не показывает правильно, так что если буду проводить полноценное тестирование надо его на что-то другое поменять)
P.P.S.
Задействовать мой 100 мбитный канал почти на полную смог только IDM - пиковая скорость (по показаниям самого IDM и NetMeter) - 11,400 КБ/с. По ощущениям средняя скорость скачивания у него тоже одна из лучших (оцениваю "на глаз").
Добавлено:
Пока смотрю единомышленников не нашлось. А жаль... Видимо тема общественности неинтересная. Да, я прекрасно понимаю, что методика тестирования пока далека от совершества: довольно много энтропийных факторов. Так что если будут предложения - жду, а пока ограничюсь приведенным выше исследованием "на коленке".
Man_in_White
Тема довольно инересная и нужная. Просто не каждый можнт просвести такое тестирование, я думаю стоит продолжать. Я например сам сижу на DM , а сейчас попробую IDM - интересно проверить.
Тема довольно инересная и нужная. Просто не каждый можнт просвести такое тестирование, я думаю стоит продолжать. Я например сам сижу на DM , а сейчас попробую IDM - интересно проверить.
После обзора Man_in_White то же решил попробовать IDM. Поставил.
Не понравилось в нем отсутствие следующего:
1. Нет возможности установить прокси сервер отдельно для каждого закачиваемого файла.
2. Нет возможности установить, что бы после закачки дата и время файла получалась с сервера. Всегда присваивается только текущая дата и время.
Это только на первый взгляд, но уже и этих 2-х пунктов мне оказалось достаточно, что бы вернуться обратно на Download Master
Не понравилось в нем отсутствие следующего:
1. Нет возможности установить прокси сервер отдельно для каждого закачиваемого файла.
2. Нет возможности установить, что бы после закачки дата и время файла получалась с сервера. Всегда присваивается только текущая дата и время.
Это только на первый взгляд, но уже и этих 2-х пунктов мне оказалось достаточно, что бы вернуться обратно на Download Master
SkySandy
Собственно я функциональность и не сравнивал. Каждый в этом отношении выбирает, то что ему больше нравится. Основная задача исследования: использование (нагрузка) на системные ресурсы (проц + память), а также оптимальное (или максимальное) использования интернет-канала.
Собственно я функциональность и не сравнивал. Каждый в этом отношении выбирает, то что ему больше нравится. Основная задача исследования: использование (нагрузка) на системные ресурсы (проц + память), а также оптимальное (или максимальное) использования интернет-канала.
Цитата:
Man_in_White
гыгы а цифр то некаких...
скажу одно
Download Master
у меня жрет 10 метров оперативы развернутым.
а флешгет всего 3 метра развернутым
свернутыми е стествено 4 и 2.5 соответствено
гыгы
учитывае рекламу в довнлоад мастере + несовсем удобные точнее неудобные настройки закачки для каждого файлика он в полном пролете
Подскажите менеджер закачек, в котором можно устанавливать каждой закачке свою скорость и поддерживающий докачку.
ПРиветствую всех
ищу менеджер с возможностью управления закачками (добавление/статус/старт-стоп) через web интерфейс
в данной теме советовали только GetRight PRO но я так понял с таблеткой там еще не все гладко?
Сам пока нашел только Free Download Manager с данной функцией, но она там реализована уж очень примитивно т.е. просто добавить закачку и смотреть какие закачки существуют. Вроде и пойдет, но может есть более продвинутые web-интерфейсы? Настройки там управление планировщиком и т.д.
еще как вариант можно пользовать USDownloader. Вот там веб-фейс отличный. НО качает в 1 поток... и вообще нет всех прелестей полноценных качалок
ВОбщем кто еще какие качалки знает с функцией web access?
ищу менеджер с возможностью управления закачками (добавление/статус/старт-стоп) через web интерфейс
в данной теме советовали только GetRight PRO но я так понял с таблеткой там еще не все гладко?
Сам пока нашел только Free Download Manager с данной функцией, но она там реализована уж очень примитивно т.е. просто добавить закачку и смотреть какие закачки существуют. Вроде и пойдет, но может есть более продвинутые web-интерфейсы? Настройки там управление планировщиком и т.д.
еще как вариант можно пользовать USDownloader. Вот там веб-фейс отличный. НО качает в 1 поток... и вообще нет всех прелестей полноценных качалок
ВОбщем кто еще какие качалки знает с функцией web access?
Подскажите закатчика ,чтобы как idm мог брать ссылки с рапидора и небыл капризным и не валил систему ,когда определил что номер поддельный и где взять idm с ключем спасибо
Вопрос на засыпку - нужна качалка, которая может сама приостановить скачивание при достижении дневного лимита для сайта (например, премиум на рапиде, которая даёт 5 гиг в сутки, и считает с 00:00 по 24:00). Или, например, по достижении лимита в 25 гиг за 5 дней, но это уже из области фантастики. Что-то похожее есть в IDM, но там почему-то можно установить максимум 23 часа.
Хоть сам садись и пиши
Хоть сам садись и пиши
Econ1234
Если только количеством потоков: FlashGet
Если только количеством потоков: FlashGet
vikmat тебе после установки и регистрации ИДМ надо в файле hosts расположенном по
C:/Windows/System32/drivers/ets
заменить имеющееся (непомню какой адрес был) IP-адрес на 127.0.0.1
иначе IDM лезет к себе на указанный сервер и проверяет валидность, достоверность твоей регистрации.
у меня вот такой вид имеет файл hosts
Цитата:
Добавлено:
vikmat так же некоторые рекомендуют блокировать исходящие на 443 порт, но у меня и без этого не слетает. Восстановления истории закачек при переустановке системы (это наверное тоже понадобится) в теме про IDM http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=9919&start=1160#lt
Добавлено:
Man_in_White
пользовался reget, flashget, немного DM. последние 2 года IDM.
меня удовлетворяет, был бы ещё бесплатным часто пользуюсь встроенным планировщиком (он там почему-то обозван как "Запуск").
+ IDM для меня в том что он качает с тех ссылок, с которых flashget например, говорит что там ничего нет. Согласитесь, что неприятно, когда ищешь что то нужное и редкое в web, нашел поисковиком, а тебе говорят что там ничего и нет. Вот после проверки IDM-ом, я действительно верю что там ничего нет.
- IDM для меня в том, что нет регулирования ограничения по степени интенсивности скачивания. Из-за этого сложно загружать страницы в браузере и качать IDM-ом. Ладно, если 1 задача у IDM - то например forum.ru-board.com через 1-2-5 минут открывается. А когда 2 и больше закачек-то лучше идти спать, или чем другим заняться, но не просмотром в браузере.
То есть принимать исследования Man_in_White-то IDM-использует интернет-соединение по максимуму.
ещё один минус (но он и у других менеджеров закачек есть) - это "подвисание" системы, когда он получает инфо для закачки с запрашиваемого линка; наверное это связано с размером запрошенного файла. И ещё одно замечание- когда заказываешь несколько линков сразу, т.е. сразу выскакивает несколько окошек с диалогом, он начинает закачку всех файлов ещё до диалога "Закачать сейчас" и "Закачать позже". Т.е. я нащелкав 8-10 линков - IDM начинает их сразу закачивать, и вот они мешают друг другу.
C:/Windows/System32/drivers/ets
заменить имеющееся (непомню какой адрес был) IP-адрес на 127.0.0.1
иначе IDM лезет к себе на указанный сервер и проверяет валидность, достоверность твоей регистрации.
у меня вот такой вид имеет файл hosts
Цитата:
# (C) Корпорация Майкрософт (Microsoft Corp.), 1993-1999
# Это образец файла HOSTS, используемый Microsoft TCP/IP для Windows.
# Этот файл содержит сопоставления IP-адресов именам узлов.
# Каждый элемент должен располагаться в отдельной строке. IP-адрес должен
# находиться в первом столбце, за ним должно следовать соответствующее имя.
# IP-адрес и имя узла должны разделяться хотя бы одним пробелом.
# Кроме того, в некоторых строках могут быть вставлены комментарии
# (такие, как эта строка), они должны следовать за именем узла и отделяться
# от него символом '#'.
# Например:
# 102.54.94.97 rhino.acme.com # исходный сервер
# 38.25.63.10 x.acme.com # узел клиента x
127.0.0.1 localhost
127.0.0.1 www.internetdownloadmanager.com ##
Добавлено:
vikmat так же некоторые рекомендуют блокировать исходящие на 443 порт, но у меня и без этого не слетает. Восстановления истории закачек при переустановке системы (это наверное тоже понадобится) в теме про IDM http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=9919&start=1160#lt
Добавлено:
Man_in_White
пользовался reget, flashget, немного DM. последние 2 года IDM.
меня удовлетворяет, был бы ещё бесплатным часто пользуюсь встроенным планировщиком (он там почему-то обозван как "Запуск").
+ IDM для меня в том что он качает с тех ссылок, с которых flashget например, говорит что там ничего нет. Согласитесь, что неприятно, когда ищешь что то нужное и редкое в web, нашел поисковиком, а тебе говорят что там ничего и нет. Вот после проверки IDM-ом, я действительно верю что там ничего нет.
- IDM для меня в том, что нет регулирования ограничения по степени интенсивности скачивания. Из-за этого сложно загружать страницы в браузере и качать IDM-ом. Ладно, если 1 задача у IDM - то например forum.ru-board.com через 1-2-5 минут открывается. А когда 2 и больше закачек-то лучше идти спать, или чем другим заняться, но не просмотром в браузере.
То есть принимать исследования Man_in_White-то IDM-использует интернет-соединение по максимуму.
ещё один минус (но он и у других менеджеров закачек есть) - это "подвисание" системы, когда он получает инфо для закачки с запрашиваемого линка; наверное это связано с размером запрошенного файла. И ещё одно замечание- когда заказываешь несколько линков сразу, т.е. сразу выскакивает несколько окошек с диалогом, он начинает закачку всех файлов ещё до диалога "Закачать сейчас" и "Закачать позже". Т.е. я нащелкав 8-10 линков - IDM начинает их сразу закачивать, и вот они мешают друг другу.
Цитата:
скажу одно
Download Master
у меня жрет 10 метров оперативы развернутым.
а флешгет всего 3 метра развернутым
свернутыми е стествено 4 и 2.5 соответствено
гыгы
учитывае рекламу в довнлоад мастере + несовсем удобные точнее неудобные настройки закачки для каждого
файлика он в полном пролете
Другой недостаток Download Masterа
Не удобная у DM-а навигационное дерево. Слишком будет разбухать по следующим причинам. Не должно быть тама:
1) "Топ закачки", это что-то вроде "избранного" в DM,как я понял. Его надо бы отдельно, на второй вкладке справа , либо же в выпадаещем меню
2) и "История". Историю надо бы сделать как в браузерах то есть отдельно. А лучше бы как во FlashGete, в виде диалога-списка. Щелкаешь по названию в списке, диалог исчезает и перебрасывает на файл. Очень полезная фича в менеджерах закачки.
Понятно нужен оригинальный дизайн для интерфейса. Но эти недостатки дерева уже во вред быстроты навигации.
в даундоад мастере замучила фича "перехват страницы на закачкку при удержании ALT", даже если она выключена и даунлоад мастер выгружен - всёравно срабатывает
также отсутсвия возможности FTP эксплорером просмеатривать HTTP сайты
мастер 5.5.1.1107
также отсутсвия возможности FTP эксплорером просмеатривать HTTP сайты
мастер 5.5.1.1107
А вот может кто встречал такую прогу которая докачивает файл только с таким же именем (независимо от URL'a)?
Перпробовал все известные качалки, все равно вернулся на ИДМ (начинал несколько лет назат с ФлешГета). Причина - способность перехватывать ссылки откуда угодно, втом числе и с файлообменников. Плюс - высочайшая скорость. Минус - убогий функционал, нет показа индикатора закачки, как в ДМ или GetRight.
Цитата:
Провёл предварительное тестирование "на коленке".. Видимо тема общественности неинтересная
Тема как раз интересная. Я в обзор менеджеров закачек потому и заглянул, чтобы найти замену для DM и как раз по причине ресурсоемкости. DM всем хорош кроме того, что его последние версии, начиная где-то с год назад начали слишком сильно грузить процессор. Все плагины отключены, интерфейс по минимуму и все равно где-то до 30-35 %, хотя комп вроде не такой слабый (3 ГГц и 1 Гб). Чуствуется, что когда запускаешь DM на закачку, то остальные программы или игруха сразу начинают идти рывками. Хотелось бы узнать как с этим у остальных менеджеров, кто ими пользуется постоянно, самому ставить штук 20 на компьютер и все пробовать что-то не тянет
Download Master 5.5.1.1107
Прост и удобен в использовании: интуитивно понятный интерфейс; поддержка списков закачек с широкими возможностями сортировки; поддержка Drag'n'drop; Fast Update - проверка доступности новых версий программы.
Полный набор необходимых функций: динамическая многопотоковая закачка;докачка после обрыва связи с HTTP, HTTPS и FTP серверов; FTP Explorer; работа по расписанию, отключение ПК после завершения закачки; звонилка; управление скоростью закачки; оптимальные настройки для работы с различными типами соединений (dial-up, ISDN, ADSL, LAN) и на различных скоростях; подробный лог-файл на каждую загрузку; менеджер сайтов для управления паролями; распознавание контента при работе через HTTP; работа с командной строкой; поиск файлов, программ, игр и музыки.
Высочайшая скорость закачки: интеллектуальная многосекционность. Download Master динамически разбивает файл на секции и загружает их одновременно. Это увеличивает скорость закачки в 3-10 раз; при понижении скорости автоматически перезапускает закачку, что позволяет избежать простоев.
Широкие возможности интеграции: мониторинг буфера обмена; интеграция в броузеры Microsoft Internet Explorer 4.0 и выше, Firefox, Opera, Mozilla и др.; интеграция с антивирусными программами; панель инструментов для Internet Explorer.
Скачать (3,5 Мб.)
Прост и удобен в использовании: интуитивно понятный интерфейс; поддержка списков закачек с широкими возможностями сортировки; поддержка Drag'n'drop; Fast Update - проверка доступности новых версий программы.
Полный набор необходимых функций: динамическая многопотоковая закачка;докачка после обрыва связи с HTTP, HTTPS и FTP серверов; FTP Explorer; работа по расписанию, отключение ПК после завершения закачки; звонилка; управление скоростью закачки; оптимальные настройки для работы с различными типами соединений (dial-up, ISDN, ADSL, LAN) и на различных скоростях; подробный лог-файл на каждую загрузку; менеджер сайтов для управления паролями; распознавание контента при работе через HTTP; работа с командной строкой; поиск файлов, программ, игр и музыки.
Высочайшая скорость закачки: интеллектуальная многосекционность. Download Master динамически разбивает файл на секции и загружает их одновременно. Это увеличивает скорость закачки в 3-10 раз; при понижении скорости автоматически перезапускает закачку, что позволяет избежать простоев.
Широкие возможности интеграции: мониторинг буфера обмена; интеграция в броузеры Microsoft Internet Explorer 4.0 и выше, Firefox, Opera, Mozilla и др.; интеграция с антивирусными программами; панель инструментов для Internet Explorer.
Скачать (3,5 Мб.)
AlexZSM
Откуда скопировал? Правила читал?
Откуда скопировал? Правила читал?
olnight
Flashget 1.73 попробуй. Вообще комп не грузит.
Flashget 1.73 попробуй. Вообще комп не грузит.
Nthnsq
Не скопировал, а скачал с их сайта...
Нет, не читал... А что?
Не скопировал, а скачал с их сайта...
Нет, не читал... А что?
olnight
Присоединюсь к мнению abz - Flashget (по крайней мере старые версии 1.65-1.73) вообще не занимает ресурсы. Самая, наверное, легковесная для системы качалка.
Хотя если ты качаешь качаешь с очень большой скоростью (100 мегабит, к примеру) или во много потоков (потоков так в 40) - комп по-любому тормозить будет.
Присоединюсь к мнению abz - Flashget (по крайней мере старые версии 1.65-1.73) вообще не занимает ресурсы. Самая, наверное, легковесная для системы качалка.
Хотя если ты качаешь качаешь с очень большой скоростью (100 мегабит, к примеру) или во много потоков (потоков так в 40) - комп по-любому тормозить будет.
Подскажите, кто-нибудь сталкивался с такой проблемой:
У меня при закачке файлов с интернета (и через средства браузеров, и через ReGet) большинство из них качается с ошибками. С помощью каого менеджера закаче можно от проблемы избавиться?
У меня при закачке файлов с интернета (и через средства браузеров, и через ReGet) большинство из них качается с ошибками. С помощью каого менеджера закаче можно от проблемы избавиться?
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324
Предыдущая тема: Поиск специфической программы.
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.