» Обзор менеджеров закачек

Здесь сравниваются между собой различные менеджеры закачек

Всем известно, что возможности программы копирования и сохранения файлов, встроенной в браузеры, весьма ограниченны. Поэтому практически все пользователи, которым приходится копировать программы, музыку или любую другую информацию из интернета, пользуются вспомогательными программами. Эти программы призванны помочь в копировании информации. Они позволяют докачивать файл при обрыве связи, призваны ускорить скачивание файлов и могут качать файлы по расписанию. В этой статье я взял на себя смелость привести наиболее популярные менеджеры закачек. Субъективно сравнить их возможности, "понятность" для начинающих пользователей и привести собственные впечатления от пользования ими. Прошу не кидать в меня камнями и не плеваться. И если у кого-то есть мнение, отличное от моего, готов развернуть дискуссию на страницах форума.
Читать
(articlebot)
сравнение менеджеров закачки в wiki
Менеджеры загрузок: когда "бесплатно" значит "лучше" 27 марта 2008

---

Голосования:

    Лучший менеджер закачек (2001-2004)
    Лучший менеджер закачек - 2005
    Лучший менеджер закачек - 2006
  Лучший менеджер закачек - 2008
Лучший менеджер закачек - 2009
Лучший менеджер закачек - 2010
Лучший менеджер закачек - 2011
Лучший менеджер закачек - 2012
Лучший менеджер закачек - 2013

---

Для обсуждения и решения вопросов по конкретному менеджеру закачек следует обратиться в соответствующий топик в "Программах", кликнув по его названию в нижеприведенном списке:

Download Master - офсайт
Free Download Manager - офсайт
Internet Download Manager - офсайт
Flashget - офсайт или
EagleGet - офсайт
GetGo Download Manager - офсайт

cURL - офсайт
DAP (Download Accelerator Plus) второй топик DAP (Download Accelerator Plus) - офсайт
DAM (Download Accelerator Manager) - офсайт или
HiDownload - офсайт
iGetter - офсайт
Internet Download Accelerator - офсайт - платный Download Master
KGet - офсайт
Net Transport - офсайт
Orbit Downloader - офсайт
Retriever Download Manager - офсайт - на Java
uGet - офсайт
WGET - офсайт

Fresh Download - офсайт проект не развивается с 2011 г.
DownloadStudio - офсайт проект не развивается с 2011 г.
GetRight - офсайт проект не развивается с 2011 г.
InstantGet - офсайт проект не развивается с 2011 г.
Mass Downloader - офсайт проект не развивается с 2011 г.

-----
Download Express - офсайт проект не развивается с 2007 г.
Download Mage - офсайт проект не развивается с 2002 г.
GetIt - офсайт офсайт не открывается
Gigaget - офсайт проект закрыт, сайт сдох
Go!Zilla - офсайт проект не развивается с 2008 г.
LeechGet - офсайт проект официально закрыт, однако офсайт жив (кроме главной страницы)
Lightning Download - офсайт проект не развивается с 2009 г.
NetAnts - офсайт проект закрыт, офсайт сдох
Net Leech - офсайт проект закрыт, офсайт сдох
NetPumper - офсайт офсайт не открывается
Net Vampire - офсайт проект закрыт, офсайт сдох
Nitro Downloader - офсайт проект заморожен с 2010 г., исходники выставлены на продажу
ReGet - офсайт проект не развивается с 2008 г.
Star Downloader - офсайт проект не развивается с 2007 г.
TrueDownloader - офсайт или офсайт не открывается
WellGet - офсайт проект закрыт, офсайт сдох
WinGet - офсайт проект закрыт, офсайт сдох
WxDownload Fast - офсайт проект не развивается с 2007 г.

Статья весьма и весьма полезна для тех кто задался выбором менеджера закачек.
Есть пара добавок и исправлений от себя:

Цитата:

Так же Delux не определяет оставшееся до окончания закачки время, что бывает иногда весьма необходимым

Он прекрасно его пределяет! Да, сразу это поле не выводиться. Ты написал что надо порыться в Хелпе. Но поле выводиться гораздо проще - где-то в настройках вида.
Про Go!Zillу написал

Цитата:

собой поставила дополнительную панель к ИЕ

Я не спорю что это так, просто хочу добавить что и DAP тоже добавляет панель
Вот это основные мысли по тем манеджерам которыми пользовался сам.

Обзор хороший, только вывода нет

Malum
А вывод каждый делает для себя сам

>Лично у меня при соединении ADSL 256 скорость достигает от 150 до 220
>килобайт в секунду. Я делю файл на 100 закачек
Как говориться заставь ...... файло скачать он и любой сервак "посадит".
Лучше на 1000 разбей, может и IDE-шник свой забъёшь
Во первых процент серверов ограничивающих трафик ну от силы 5 %
И как правило ограничивают не только трафик, но и число подключений
с конкретного адреса.
Во вторых сейчас редко лежат файлы одним куском. Обычно порезаны.
Ну и качай десять закачек сразу если приспичило. Только не поможет
это, поскольку канал откуда качаешь посадишь. И прикроют его быстро.
Вообще я считаю опцию разбиения закачек ВРЕДИТЕЛЬСКОЙ. Особенно
для юзеров сидящих на быстрых каналах. На модеме пожалуйста.
В третьих чего реально нужно, так это свободную работу с неограниченным числом проксей. А вот этого , извините, нету ни у одного из приведённых
ДМ.
В четвёртых в очереди может стоять туча закачек ( у меня доходило до
тысячи) И интерфейc должен летать, а не грузить Винды на 50 % при
движении мышкой. Не знаю как сейчас, но раньше этим Reget особенно
страдал (быстро был убит на корню
В пятых из всех перепробованных ДМ, только NetVampire где-то как-то
удовлетворяет всему вышеперечисленному. Только похоже похерили его
разработчики.
Так что на текущий момент я считаю НОРМАЛЬНОГО (для трафика до 2-3 ГБ в день) ДМ нет

navuho
В продуктах Reget можно вызвать свойства конкретной закачки и там установить прокси соответственно для каждого файла по-отдельности.Ну а остальные Ваши замечания относящиеся лично ко мне, а не к статье, я оставлю без комментариев.
DiMka
DAP 5 поставил только кнопочку вызывающую саму программу, а Go!zilla сверху добавила полоску с кнопками никак не относящимися к работе менеджера, а скорее рекламного характера.
Delux я покопаюсь в настройках.Потому что это правда бывает нужным, расчёт времени закачки.
Malum
А выводы пускай каждый сам для себя делает.Кому что нужно.Я решать за других не берусь.Неблагодарное это дело.

>В продуктах Reget можно вызвать свойства конкретной закачки и там >установить прокси соответственно для каждого файла по-отдельности
Вот радости. А если у меня сотня файлов и ещё и поменять настройки
у всех иногда хочется ? Да и проксей тоже не один десяток и они
имеют св-во дохнуть.
Тип соединения должен устанавливаться для конкрентного сайта как у
Вампира , а лучше ввести нормальные Project-ы, каждый с индивидуальными
настройками по соединению и куда что кладём. А уж я сам буду выбирать
каким из них воспользоваться. Вот этого НЕТУ ! Тупим разработчики !

navuho
Думаю что Ваши требования к менеджеру закачек выходят далеко за пределы тех, которые выдвигает обычный пользователь.А статья писалась для обычного пользователя.Думаю если Вы напишите вежливое письмо в одну из фирм производящих менеджеры закачек и обрисуете свои запросы к программе.Того и глядишь в будущих билдах появятся так необходимые Вам свойства.

Вообще несколько настораживает, что автор некоторые программы такого плана ставит первй раз и на основании нескольких часов работы делает выводы, непрофессионально это как-то.

SuffererII типа не козловский? :-)

по rgdx в дополнение есть моменты

Часто бывает так, что когда качаешь большой архив и связь по различным причинам рвётся, то архив скачивается "битым" и раскрыть его не представляется возможным. Чего не бывает в простом Regete

это либо какая-то бета какую уже не помню либо такой неудачный прокси который регет откатить не смог, но что такое обрывы мы на дайлапе лучше знаем :Р славбогу тут случайность

Так же Delux не определяет оставшееся до окончания закачки время, что бывает иногда весьма необходимым.

это конечно не так, в нем просто по дефолту отключена вот эта колонка на списке закачек:



..зуб не дам что и сейчас такой дефолт, но когда первый rgdx ставил включено было совсем по минимуму

Ещё один минус программы, немного запутанные для новичка настройки. Хотя если вникнуть и покопаться в них и в хелпе можно добится желаемых результатов.

они скорее не то чтобы запутанные, они в непривычном многим новом майкрософтовском стиле, в виде дерева..после старого регета бесило что нельзя так быстро с клавиатуры сбегать переключить прокси :P но если его развернуть и в faq скриншотом вставить..то заблудиться невозможно...осторожно файл маленький но высота картинки больше 2000 пикселей

rgdx2 долгое время был в альфабета стадии так что за хелп они взялись только когда утряслись фичи :Р .. а так еще к хелпу очень характерный для российских продуктов момент - саппортовская тусовка, где первым появляется то чего еще нет в хелпе и где можно обсуждать вишки .. news://news.regetsoft.com/regetsoft.public.regetdx.ru Vladimir Romanov, Michael Bakhtin, оба там каждый день.

SuffererII
Полностью согласен
Tamaz
Так что там на счёт Go!zill'ы? Слишком умное меню? А вроде всё понятно. Особенно если учесть что я с ней работаю больше года. И как ты можешь делать вывод если ты не разобрался в настройках, поработал с прогой 5 минут? Это же абсурд!!! Да и вообще, что бы писать статью надо перед этим просмотреть статьи подобного плана а не писать лично свои ощущения


Добавлено
Tamaz
Советую переписать статью

и добавления..в rgdx тоже есть поиск


плюс ко всем регетам есть такой отдельный встраиваемый в эксплорер менеджер для описаний файлов.. под 2k и XP описания будут видны как отдельная колонка в списке файлов


плюс плагин для https, запуск событий по таймеру, проверка антивирусами, поиск по своему хистори, хранение настроек под каждый сайт и т.д...в них уже во всех наверное есть :) лично мне статья была бы интересна как личные ощущения от разных вариантов реализации одних фенечек в разных менеджерах..ну или соответственно не реализации :P

а вот кстати чего в rgdx нет..возможности установки для каждого треда своего прокси и/или миррора..можно правда сжульничать меняя их перед увеличением количества тредов :Р но как фичи - нет

Maxvell
4get
Я не утверждал, что делаю всеобъемлющий обзор.Но если общественность посчитает что статью нужно отправить в мусорный ящик(или переписать), готов выполнить пожелания общественности.

Tamaz

Цитата:

статью нужно отправить в мусорный ящик(или переписать), готов выполнить пожелания общественности.

Мы люди добрые, выбирать тебе. Предлагаю набрать еще штук 10-15 D/L M и сделать нормальный тест драйв : закачка одлного большого файла, хз сколька маленьких, зеркала, докачка т.д.

Результат в таблицу.

И поменьше эмоций в отношении междурожья, на вкус и цвет - знаешь
если чего непонятно читай хелп- не говори что наворочено. скока чего стоит -явно излишне,

Не готов -
Цитата:

статью нужно отправить в мусорный ящик

ИМХО, no personal, just business

Tamaz
Советую переписать

u menja cable 256kb bistrej vsego kachaet IE6, a vse DM ZZZZZUUUUTKOOOO tormozjat i po etomu ja imi NE polzujusj

Yo_Yo


Цитата:

Предлагаю набрать еще штук 10-15 D/L M и сделать нормальный тест драйв : закачка одлного большого файла, хз сколька маленьких, зеркала, докачка т.д.

Возможно Вы и правы, но я повторяю.Я не проффесионал!!! И это первая моя "проба пера".И потом если так прекрасно знаете, что и как писать, и как тестировать, почему же тогда Ваших обзоров никто не видел?Предлагалось всем.И это не личная обида, а констатация фактов.

Maxvell

Я должен обдумать, что и как писать в таком случае.Но хочу заметить.Сколько в интернете(на этой доске) людей имеющих Ваши знания?При всём моём уважении к Вам, и как к "начальству" и как к человеку значительно умнее меня, этот обзор писался из расчёта "на чайника".Потому что сам я не далеко ушёл от "чайников".И все знания полученны мной "методом научного тыка".Как и большинством интернет-шатающихся

Net Vampire - рулит по полной. Есть офигенный поиск файлов по фтп поисковикам, мега фишка "импортировать частичный файл" (суешь любой кусок недокаченного файла, любого куска файла, не важно чем до этого каченного, указываешь урл и вперед).

Добавлено
DAP - отстой, часто бьет файлы в рыбий фарш (так как сам ищет их по зеркалам...), хотя поиск у него давольно таки кульный, я даже старенький патч (самый первый, кто знает тот знает ) для халвы сразу нашел, эмпешки ищет по названию песни, проги ищет по названию проги и файла.

Tamaz не козловский это SuffererII но не тебе было, у меня какраз никаких злобных перетензий :)

Tamaz
Да ты не обижайся, все нормально, это здоровая критика. Я например преклоняюсь перед тобой за смелость - написал и выложил статью.
Теперь кое-что от меня по теме.
DAP - хорошая прога для закачки, когда совершенно не интересуют логи а интересует результат, единственный минус на мой взгляд это уж очень сильно пожирание инет ресурсов при работе через момед.
FlashGet - в принципе даже не знаю, что сказать против. Все хорошо сделано, удобно, работает тоже очень хорошо. За год эксплуатации никаких нареканий.
Reget - в принципе как и FlashGet работает очень хорошо, до появления FlashGeta я ей и качал, перешел на FlashGet только потому-что Reget периодически умирал.
GetRight - попробовал буквально пару часов, так-что это пока так первое впечатление - несколько непривычные настройки, но удобные, сама информативная, но вот окно с логом сделано неудобно. После пары закачек, свернул в трэй а вот развернуть не получилось. Непонятно.
Go!Zilla - обычно я люблю красиво оформленные проги, но вот с ней у меня что-то не сложилось, такое впечатление, что красивый интерфейс призван утаить от пользователя недоработки программы. Несколько раз ставил, пару закачек с ней сделал, и сносил нафиг. Не прижилась.

Цитата:

не определяет оставшееся до окончания закачки время

Это больной для многих вопрос. Поэтому поднял его. Практически не одна
программа не сможет точно предсказать время до окончания закачки.
Эта функция присутствует скорее всего ради того что она присутствует,
а если быть точным то для начинающих. Со временем "опытный
пользователь" на вскидку по размеру файла определяет время до конца
закачки. Нужен хороший самообучающийся алгоритм, на основе предыдущих
закачек учитывая качество коннекта (в том числе ISP) выдающий наиболее
достоверную инфу.

NET VAMPIRE FOREVA!!!

Ну не знаю..
Я вот пользуюсь ФлэшГетом... Меня устраивает на моём небольшом конекте....

Пользовался Одно время РеГетом, что-то не прижился... машина что-то тормозила и ломалки нормальной не находил, а вот ФлэшГет нормально так снял себя банер кейгенератором...

Tamaz

Цитата:

как к человеку значительно умнее меня

Ну зачем так Я просто немного дольше пробыл в Интернете, соответсвенно немного больше знаний.
Сама статья для первого раза получилась просто отличной. Просто меня возмутил тот факт что про прогу пишут исходя из 10-минутного общения. Мой совет: перечитать статьи подобного плана и внести некоторые изменения в статью, чтобы не переписывать.

a hotja net vampire SUCKS
prosto on u menja horosho kachal toka s odnogo saita

kak v flash gete ustanovitj kolichestvo segmentov pri zakachke?

Объект: Go!zilla
Года два назад столкнулся с выбором ДМ. Перепробовав примерно 5 программ доступных тогда, остановился на Го!зилле. Тогда версия была то-ли 2.0 то-ли 3.0, точно не помню. Сейчас живу с 3.5. Более новые версии отличаются не функционально раздутым интерфейсом, количество рекламы превышает разумные пределы. Короче - испаганили хорошую программу. (а когда-то радовался, что её бесплатной сделали... )
Сейчас потихоньку начинаю пользоваться FlashGet'ом из-за наличия разбивки файла на куски.

SergyGoTo
В годзиле впринципе тот же принцип: разбивание на куски, несколько каналов и т.д
З.Ы А на счёт 3.5 согласен - это лучшая версия, 3.9 испорчена графикой и рекламой.

Люди, думаю есть еще одна интересная тема для подобного обзора. Кто имеет большой опыт в юзании звонилок, мог бы написать статью - мне очень интересно, какая из них сама самая

DiMka
Ну на статью я наверное не потяну, а вот краткие впечатления от нескольких могу выложить, только не к месту он здесь
FlexibleSoft Dialer II - совсем свежая, замечательная звонилка, практически все что надо есть, серьезных нареканий за время эксплуатации (3 месяца) нет, есть пожелания типа не всегда отображает скорость коннекта при соединении
HIDialer's - младший брат FlexDialera (см. выше) тоже очень хорошо работал, существенно меньше возможностей по сравнению с FlexDialerом.
MuxaSoft dialer - великолепный дозвонщик, с замечательным интерфейсом, очень удобный и т.д. и т.п. В общем куча восторгов и под конец ложка дегтя, не желает работать под NT.