» Обзор менеджеров закачек

Согласен, но это довольно долго - практически приходится переписывать приложение, разделяя его функционал (служба) и интерфейс.

Это есть в планах, но более отдаленных.

OlegChernavin
так будет в какой то день хорошее решение с тем , что я предложил как минимум?

Если с сервисами, то до этого долго - как минимум, несколько месяцев. Если нужно обычную программу скачивания файлов и сайтов с Web - интерфейсом, то могу начать добавлять в ближайшую неделю.

а вот еще пожелание, все под ту же идею, есть возможность чтобы программа узнавала размер файла для скачинвания, и чтобы можно было выставить квоту в день основываясь на этих данных.?

OlegChernavin
Олег, а вот есть ещё неплохая идея....
Локалка, у каждого своя небольшая скорость в инет...
Реально ли осуществить скачивание чего-либо сообща ?
Т.е. у каждого запущены клиенты и все тянут разные части одного файла, а по локалке между собой склеивают.... . (т.е. некий симбиоз downloader'a и локального p2p получается )

И особое пожелание - может сделаете для раскрутки локализованную русскую версию, по примеру WestByte ) ?

Насчет P2P мы думаем. Для начала хотелось бы просто в программу вставить клиент P2P сетей. После этого вполне возможно сделать и то, что Вы просите.

OlegChernavin

Как компромисы есть ещё несколько идей :
Было бы не плохо закачивать файл по частям с разных машин, а потом его соединять.

Нужно, чтобы несколько юзеров в локальной сети качали одни и те же файлы сообща. Ввиду того, что в локалке у каждого скорость интернета ограничена появится возможность закачивать быстрее то, что нужно.
Скажем, каждый закачивает из интернет определённый поток(секцию), а в локальной сети они у юзеров равнораспределяются и склеиваются.

К вопросу о закачки в разных местах( не в локалке) - можно сделать так, чтобы
синхронизировались куски(секции) через тот же интернет по ip-шникам пользователей, если они одновременно находятся в интернете - но это, как я понимаю уже сложнне.
Тогда можно сделать условную разбивку на оопределённое к-во частей
(соответственно при получении сначала размера файла с сервера или просто условная разбивка на n-ное число частей, если размер файла не получить)
, только потребуется, чтобы все участники делали онинаковую разбивку на части - и тогда каждый может качать ту часть, о которой договорится.

Какой менеджер поддерживает One-Time Password-аутентификацию?

А можно подробности? Возможно, что мы сможем быстро добавить.

OlegChernavin
14:42 13-08-2005
Цитата:

А можно подробности? Возможно, что мы сможем быстро добавить.

Олег, я, увы, не настолько крут. Так что все, что могу, это дать ссылку на документ IETF и RFC 2289 & RFC 2444.
Клиенты, поддерживающие такую аутентификацию:
FTPRush, FlashFXP, CuteFTP, FTP Voyager, TurboFTP
Серверы: Gene 6, Serv-U, RaidenFTPD
Менеджеры закачек: N/A !!!

---

Есть еще много идей/пожеланий, которые я пытался объяснить разработчикам одной известной программы, но, пока, так и не нашел понимания.
Ежели интересует, рад вам буду их сообщить здесь или письмом.

Да, можно - support@metaproducts.com

Насчет авторизации - будет лучше увидеть ссылку на такой сайт и, если можно, пароль к нему для тестов. Спасибо!

OlegChernavin
14:21 17-08-2005
Цитата:

Да, можно

Ок. Попробую!

Цитата:

если можно, пароль к нему для тестов.

К сожалению, здесь точно не получится, доступ частный, NDA so 2 speak. Но, повторяю, аутентификация поддерживается большинством (если не всеми) как серверов, так и клиентов!

Ясно. Ну если будет сервер, к которому пароль можно дать мне для тестов (неразглашение гарантируется), то буду признателен.

Начал с GetRighta, но про его особенности уже и не помню...

Далее сидел долго на regete, единственный, хватавший ВСЕ ссылки из IE, нареканий особо небыло, кроме крякнутости... Сейчас, насколько я понял, с необходимостью ломаных exeшников ничего не изменилось... После regeta - пользуюсь Flashgetом - функциональность практически та же, правда ссылки ловит хуже гораздо, но для таких случаев использую simtec httpwatch. Зато с лечением проблем нет, и spyware никакого в зареганной версии + убирании галки на shareurl при установке... Битых файлов не выдавал еще, а вот с зеркалами/альтернативными урл сделано ОЧЕНЬ неудобно, выбрать другое, чтоб посмотреть, не будет ли больше скорость - та еще задача. Помню еще, что Getright умел качать один и тот же файл в несколько потоков с РАЗНЫХ источников, в отличии от flashgeta. +Ограничить скорость то можно, а вот приоритеты процессам задать на пользование инетом - нельзя...

Перестал он меня удовлетворять тоже, как менеджер закачек... Все таки приходится опять привыкать к дайл-апу, и тут flashget показывает себя не с лучшей стороны...

Может, кто посоветует download manager, который бы:

1. Отдавал приоритет траффика скажем 90% internet explorerу. Reget не предлагать.
2. Беспроблемно лечился, кейген или утекший номерок, ну или freeware...
3. Интеграция вместо стандартного downloaderа на уровне regeta(главное, чтоб лучше чем у flashgetа).
4. Русифицированность абсолютно не интересует, а принудительная - даже не приветствуется.
5. Насколько я понял, есть download managerы с поддержкой anti-leech, вроде netpumper, IDM(правда, с лечением и последними версиями там вроде совсем беда)... Но они заточены именно под оффициальный anti-leech?
Интересует собственно, чтоб при смене айпихи от дисконнекта прога сама лезла на защищенный анти-личем ресурс, логинилась с моими данными или использовала кукисы и получала свежую ссылку... Ато wzor просто жутко донимает со своей любовью побить на много-много мааахоньких кусочков, а потом все ссылки во flashgete ручками добавляй заново после каждого дисконнекта. ОЧЕНЬ веселое занятие... Все усугубилось еще тем, что нашел еще один неплохой ресурс с данной гадостью...

Не в курсе, решилась ли бы проблема с цяrom использованием proxy и как к подобным вещам относятся на уважаемом ресурсе, но со вторым ресурсом proxy автоматом отпадают - доступ только жестко фиксированному диапазону ip(UA-IX)...

Кто еще не понял, я ни в коем случае не покушаюсь на то, чтоб поломать anti-leech, так как в процессе все равно предполагается использование конкретного акка - слить ссылку с кукисом или рег. данными - акк забанят...

Собсвтенно насчет "5" я сразу предполагаю, что желаемого и в помине не существует, по крайней мере с nice user friendly gui точно, а ведь по идее просто сделать - использовать http авторизацию(в случае взора) + кукис от нужного акка и бери готовую ссылку с открывшейся субстранички, только покажи проге по шаблону, откуда именно на открывшейся страничке вынимать...

В-общем на тему 1-2-3-4 посоветуйте что-нить, а на тему 5 возьмусь ковырятся хоть с консольным приложением, если при нормальной настройке от него можно будет добится желаемого.

Цитата:

Далее сидел долго на regete, единственный, хватавший ВСЕ ссылки из IE, нареканий особо небыло, кроме крякнутости... Сейчас, насколько я понял, с необходимостью ломаных exeшников ничего не изменилось...

Небольшой оффтопик, сорри.
Уточнение:
Можно не ломать экзешник напрямую, а патчить lang.dll, который при запуске регета патчит уже экзешник.

HELP!!!

Качал файл 1Gb Net Transport`ом. На 90% глюканул и перезагрузился комп. После чего Net Transport забыл о том что что-то качал. Чем можно докачать этот файл? Из вышепрочитанного я так понял, что он сам это делать не может.

Sorry, если оффтоп. Но очень нужно.

Две недели пытал самые громкие и расхваливаемые менеджеры закачек. Выбор свой не скажу, так как он лишь предварительный. Зато смог сформулировать для себя требование к менеджеру, которым хочу пользоваться. Эти требование скорее всего будут расти (в смысле что-то еще станет актуальным), так что просто выскажу их как направление своей идеи. Для чего? А может кто посоветует менеджер, который отвечает всем им. Итак:
1) Скорость и прочие умные вещи типа количество потоков даже не обсуждается. Все это превозносят и это как смысл менеджера. (ни к одному нет претензий)
2) Возможность обработки как можно лучше скриптов, которыми напичканы ссылки. Порой через чур напичканы. (к Reget и FlashGet есть претензии)
3) Возможность просмотра или прослушивания недокачанного файла, если он таки с открытым расширением выложен, а не заархивирован. Даже если менеджер отводит дисковое пространство для него. (FlashGet отказался, а при диалапе это актуально)
4) Возможность задать очередность скачивания. Причем не выстраивая файлы по порядку,как это принято у большинства. Возможность запускать закачку не считаясь с количеством проставленным по умолчанию. (MassDownload на высоте.)
5) Способность хранить свои настройки в теле самой программы. а не залезать в системные или пользовательские папки (DM грешит, как впрочем и другие, но у него никак не удалось переназначит папку для скина, что удивительно, а без скина он не желал работать)
6) Отображение карты скачивания, информации и лога единым окном с закладками (MassDownload удобен)
7) Менеджер сайтов и FTP браузер встроенные. (у всех нормальные, но FlashGet самый удобный)
8) Бесплатность и постоянная работа над улучшением (DM вне конкуренции)
9) Возможность выставить приоритет закачкам не на очередность скачивания, а на трафик. Таким образом к примеру одна длинная ссылка будет качаться постоянно, но в фоновом режиме, а другие в максимальном (ни один из менеджеров не был замечен в этом)
10) Предпросмотр zip архивов (а лучше бы любых архивов) и получение размера файла сразу после добавления (DM и частично MD)

ПЫС: разумеется я не все менеджеры пробовал и возможно не в каждом нашел лучшее, но если так то скажите что знаете.

11) забыл еще пакетные добавление по маске написать (FlashGet и DM умеют точно. MD нет)

Serkin70

Цитата:

Возможность обработки как можно лучше скриптов, которыми напичканы ссылки. Порой через чур напичканы.

Некоторые скриптовые ссылки иначе как броузером вообще правильно фиг-два обработаешь, помогает в таких случаях сочетание браузер Firefox (или Mozilla) + Flashgot.

Цитата:

хранить свои настройки в теле самой программы

А это часом не утопия?
Цитата:

Предпросмотр zip архивов

Это есть много где: Reget, FDM и т.д.
sergch
В тему Net Transport надо обратиться.

Цитата:

А это часом не утопия?

Не. Это порядок и понимание того, что все твои настройки будут где ты знаешь. Куда только не пихают теперь программы. А уж про реестр и говорить страшно сколько туда мусора кидается. Когда программа раскидывает свои настройки в сотню разных мест, мусорит в реестре и еще не дает возможности указать вручную папаки для сего - это пошлость и неуважение пользователей.

Цитата:

Это есть много где: Reget, FDM и т.д.

Точно. Это почти везде есть, жаль не везде реализовано как в DM абсолютно точно.

Цитата:

Некоторые скриптовые ссылки иначе как броузером вообще правильно фиг-два обработаешь, помогает в таких случаях сочетание браузер Firefox (или Mozilla) + Flashgot

О да!!! Но порой можно взять то, от чего отказались другие. Во максимально бы реализовали.

Serkin70

Цитата:

Куда только не пихают теперь программы.

В этом отношении INI-файл - идеальный способ, настройки всегда легко изменить блокнотом, передать кому-либо и т.д. А модифицировать EXE-файл - ужасно сложно, особенно если он упакованный.
Цитата:

Но порой можно взять то, от чего отказались другие. Во максимально бы реализовали.

Ну, такой механизм, когда при нажатии на ссылку с файлом открывается страница с подтверждением, мне кажется, не обойдёшь. А вообще регетовцы стараются, да, видимо, не получаетсяю

Цитата:

Ну, такой механизм, когда при нажатии на ссылку с файлом открывается страница с подтверждением, мне кажется, не обойдёшь.

Вы про рапидшару и аналоги? А как же программка от уважаемого димониуса? (пусть у неё есть некоторые недостатки другого рода, но именно это она вроде как выполняет)

Viewgg

Цитата:

В этом отношении INI-файл - идеальный способ, настройки всегда легко изменить блокнотом, передать кому-либо и т.д. А модифицировать EXE-файл - ужасно сложно, особенно если он упакованный.

Под "телом программы" я подразумевал папку, где она установлена. разумеется ini (штатный) или какой-то свой формат файла (который блокнотом редактировать легко) это идеальный вариант. Непонимаю, почему вдруг от этого оказались.
ПЫС: тут на днях сумел сделать так, чтобы вместо 80тыс новых ключей и 2тыс новых файлов добавлялось только 5 ключей (а может можно и один парамерт вообще сделать) и 3 файла. И вместе с тем работа приложения (которое до этого требовало огромной доустановки) запускалась как и нужно. И сколько таких ненужных ссылок там? (не неработающих, а ненужных или неиспользуемых юзером)

Цитата:

Вы про рапидшару и аналоги? А как же программка от уважаемого димониуса? (пусть у неё есть некоторые недостатки другого рода, но именно это она вроде как выполняет)

Есть несколько программ и если разработчики менеджеров закачек прикрутили бы такие возможности куда-нить то было бы замечательно.
Но мы про другие ссылки. Так где супержаберные скрипты наворочены и только браузер перехватывает через пару направлений.
Viewgg
Если страница заскриптована как на Ru-boarde с перенаправлением, то берут. Если нужно выбирать (особенно кнопочный тип ссылки неприятен) то не выходит. Но я про такие ссылки которые вставив в одних идет закачка, в других не идет. (reget и DM лучше всего, но это только впечатления личного плана)

Цитата:

Так где супержаберные скрипты наворочены и только браузер перехватывает через пару направлений.

- offline explorer не пробовали? Там авторы весьма активно в этом направлении работают. Последние версии я не пробовал, но можно поинтересоваться у автора (соавтора/одного из команды авторов) более конкретно с указанием конкретных ресурсов (после чего может появиться или ответ какие настройки ввести, чтоб сливать массово такие ссылы, или новый билд с улучшенной возможностью, или (что реже) ответ, что это в списке тодо. )
Если интересуют всякие разбития на потоки - оффлайн интегрирован/-уется с качалкой, это умеющей.

Почему-то незаслуженно (на мой взгляд) забыт такой менеджер как Leech Get. Я им пользуюсь уже более 3-х лет и ни разу не было к нему замечаний. Обладает всеми свойствами хорошего качальщика, с русской мордой, возможностью парсинга и т.д. Если я ошибаюсь поправьте. я не обижусь. Ссылка http://www.leechget.net/en/ Лекарство спокойно можно найти в Инете. Оно нужно только для возможности нескольких закачек одновременно.
Удачи!!!

bredonosec

Цитата:

offline explorer не пробовали?

Еще как пробовал. Олег Чернавин (или кто-то в другой, но показалось что он) на мой вопрос про один сайт, где тот не сработал, сказал "бррррр там таким жабаскриптом наворочено". Но вроде озадачился реализацией. Но я OEE исключительно для сайтов использую.
kanonir

Цитата:

Если я ошибаюсь поправьте. я не обижусь.

А надо попробовать. Если ошибаешься напишу. Все равно напишу свои впечатления от него по сравнению с идеальным менеджером (вымышленный персонаж)
добавлено
несправедливо забыт Leech Get. по-видимому из-за платности совсем ушел в тень. Очень удобен в размещении и в структуре общения. Не со всеми настройками разобрался, а справка на русском отсутствует, но постепенно сделать можно. (с очередью закачек не так всё понятно и нет возможности сделать скорость в управлении меньше 1кб. понимаю, что такие скорости сейчас и скоростями назвать нельзя, но на диалапе бывает нужно)
Твердая 4. (с) КВН
добавлено
Нашел отличие в худшую сторону от идеала (своего) Он все (абсолютно все) настройки и истории стал записывать в реестр. (неудивительно что там по умолчанию только 20 было выставлено, у меня на FlashGet и MassDownload почти 3000 напару) всего 56кб намусорил в реестре. Пришлось повозиться с сохранением информации, но решается просто.
ПЫС: я понимаю что размер реестра всегда стремится к бесконечности, но уж очень все хотят ему побольше данных навесить.

Цитата:

- offline explorer не пробовали? Там авторы весьма активно в этом направлении работают. Последние версии я не пробовал, но можно поинтересоваться у автора (соавтора/одного из команды авторов) более конкретно с указанием конкретных ресурсов (после чего может появиться или ответ какие настройки ввести, чтоб сливать массово такие ссылы, или новый билд с улучшенной возможностью, или (что реже) ответ, что это в списке тодо.

Всегда пробуйте новую версию Offline Explorer-а - я их выпускаю ежемесячно. Если не помогает - пишите мне. Всегда стараюсь помочь. Естественно, не в 100% случаев получается, но в большинстве.

Какой-нибудь менеджер закачек позволяет перекачивать произвольный участок файла? Я знаю, где побился файл, но вот как перекачать?

По-идее, можно так извратиться в Mass Downloader-ом. Он в конце файла дописывает информацию о недокачанных участках в текстовом виде, так что если это поправить, может получиться.

OlegChernavin
На первый взгляд это ещё сложнее, но возможно я что-то не понял. Если не трудно проиллюстрируйте на практическом примере: файл Earth2140.rar, размер 38364443 байт, URL _http://oldgames.j29.net/files/Earth2140.rar, битый участок 933100h-933300h.
Старый метод: обрезаю файл, начиная с битого участка, затем импортирую во FlashGet, немного качаю, копирую скачанный кусок HEX-редактором в оригинальный файл, при необходимости повторяю.