» Symantec Norton Internet Security - NIS

H228PK

Цитата:

ключ похоже не на один компьютер

Могу предположить с уверенностью в 100% - он установится ещё на 2 компа.

iren48
эх, я столько ключей загубил, каждую технику активировал все время разными ключами

H228PK

Цитата:

эх, я столько ключей загубил, каждую технику активировал все время разными ключами

А спросить, наверное времени не было?

Цитата:

А спросить, наверное времени не было?

зачем спрашивать, если я знал что он на одну машину))

сейчас времени вагон, месяц еще буду дома зябнуть,, вот и много нового узнаю..

H228PK

Цитата:

если я знал что он на одну машину

Оказывается это не так.

Ребята, извините за глупый вопрос...
Усли я скачаю из шапки Norton Internet Security 2011 18.6.0.29 RU (15 day trial) и активирую его ключом полученным из сооттветствующей ветки форума (15 day trial)
перестанет быть trial..???

Как можно сохранить настройки NIS 2011 чтобы при переустановки системы их возобновить?

Подскажите, как в NIS 2012 или 2011 выставить файрволл в интерактивный режим?

Цитата:

Подскажите, как в NIS 2012 или 2011 выставить файрволл в интерактивный режим?

Параметры - параметры сети - интеллектуальный брандмауэр - дополнительно - настроить - автоматическое управление программами - выключить.

Gurkoff

Цитата:

перестанет быть trial..???

Перестанет!

superdagon

Гран Мерси))

Вот здесь:http://ns2.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&active=3&topic=13227&start=1540 19 пост с верху. Уважаемый Riell утверждает что: "Брандмауэр Windows7 гораздо гибче в настройках, нежели стенка ниса и выше приведенных вами брандмауэров. " Хотелось бы ещё услышать чем именно Брандмауэр Windows7 гибче в настройках чем фаервол NIS, а то пахнет от этого высказывания сами знаете чем. А теперь моё виденье этих двух продуктов: Брандмауэр W7 с входящими ясно- можно всё запретить, к слову в NIS это тоже можно сделать создав соответствующее правило и подняв его на верх в NIS фаервол супер!, но пока вернёмся к Брандмауэру с исходящими нам тоже придется всё запретить, а потом создать разрешающие исходящие правила для необходимых программ через которые только эти программы и будут ходить в сеть вроде тоже всё ясно, ан нет устанавливаем Reder от Adobe и пробуем его обновить и он прекрасно это делает хотя разрешающее правило мы ему ещё не создали, но оно ему и ненадо! Reder прекрасно ходит в сеть через правило для svchost, надёжный фаер браво) Правда дыру через правило для svchost можно закрыть добавив применять только для службы обновления, но это не решает вопрос с остальными исходящими дырами к примеру Leak тест для браузера IE прекрасно пролазит в правило для iexplore, а значит и троян пролезет в любое из ему понравившихся разрешающих правил на исходящее соеденение, кроме правила для svchost). NIS 2011 его фаервол создаёт отдельно правило для хост процессов виндовс- svchost и для Adobe Reder. Любой Leak тест NIS видит и если признаёт неопасным то создаёт для него также отдельное исходящее правило которые естевственно можно редактировать на своё усмотрение или если душе угодно перевести фаервол NISa в ручной режим с запросом действий. Фаервол в NIS выполнен на очень высоком прфессиональном уровне, но при этом достаточно прост для освоения неподготовленым пользователем, ещё добавлю некоторые скептически относятся к отсутствию возможности ручного управления SONAR на мой взгляд скорее плюс тк вписывается в мою концепцию безопасности где сигнатурный детект и проактивный это удел антивируса и поэтому в настройках кроме степени агрессивности не нуждается, а фаервол является отдельной и полноценной состовляющей комбинированного продукта защиты.

red17
Блестнул!
.......... а кончилось рекламой!
Неверю!!!

Несогласен ни с первым ни со вторым Вашим утвержением iren48. Просто высказал свои мысли, причем довольно спорные, несколько скомкано и рвано. А то, что неверите, это правильно, хотя я Вас и не пытался в чём то убедить.

red17
iren48
Старое правило: самая близкая дорога та, которую знаешь. То же и со стенками. Кому что нравится. Кто к чему привык. Не спорьте по этому поводу, бессмысленно. Однако, ненастроенный брандмауэр семёрки действительно ничем не хуже ненастроенного от NIS...
ИМХО

Цитата:

Однако, ненастроенный брандмауэр семёрки действительно ничем не хуже ненастроенного от NIS...
ИМХО

А Вы в курсе, что в Брандмауэре Windows 7 все исходящие по умолчанию разрешены?

red17
Мы в курсе. А Вы в курсе, что в NIS все обращения в интернет программ по умолчанию разрешены?

Цитата:

в NIS все обращения в интернет программ по умолчанию разрешены?

Прогамм по умолчанию когда NIS ставится сразу после установки чистой ОС или на ОС с уже установленным легитимным софтом, то да т.к. они признаны Symantec как безопасные.
Поставте пожалуйста запятые в вашем сообщении, а то его смысл можно понять двояко и
как то, что в NIS и вправду при настройках по умолчанию неконтролируется исходящий трафик- это не так, если Norton признал программу неопасной тогда ей выход в сеть разрешён естевственно под неусыпным контролем со стороны NIS), другое дело если сигнатуры и SONAR пропустили угрозу, тогда да, но для этого есть ручной режим) А в целом все системы защиты типа IS не дают 100% защиты иными словами пропускают угрозы.
NIS довольно неплохо справляется на фоне конкурентов конечноже) при этом имеет невысокие системные требования вцелом неконфликтен +имеет бонус в виде приятного интерфейса, что на большинстве современных "глянцевых" пк смотрится очень даже.

Добавлено:
Уважаемый(ая) UnYura не теште себя мыслью, что какаянибудь прогамма безопасности за 1500-2000р смогут надежно защитить ваш ПК это будет под силу только системам типа SEP, но при условии что будет выполнятся квалифицированное управление иниче смысла нет. А вот для большинства пользователей нежелающих использовать SEP - Symantec Endpoint Protection или аналоги по ряду понятных причин и сушествуют такие как продукты как NIS призванные повысить безопасность Windows до приемлемого уровня, заметте, что в названии больше не фигурирует Symantec для "домашних" пользователей его "заменил" Norton.
Если в корпоротивной среде призваны защищатся SEP или и использовать ThinkPad похожий на кирпич), то в домашней это NIS и глянцевый HP в домашнюю среду можно отнести ещё малый и средний бизнес ну не тянут они в корпоротив)

red17
Сам(а) хоть понял(а), что сказал(а)?
Откуда вдруг столько выводов? В своём посте на предыдущей странице я чётко указал - ИМХО. Это слово известно или объяснить?
Запятых в моём сообщении вполне достаточно. Точку поставь - и всё. На том закончим.
Что 100% защиты не бывает, знаю.
Вот, например, как ни тешил себя мыслью, что не нарвусь, а нарвался на агрессивного ньюба...
В заключение: фанатизм не от веры, а от неверия...

red17


Цитата:

смогут надежно защитить ваш ПК это будет под силу только системам типа SEP,

...и тут Остапа понесло...(с) Ждём дальнейших откровений и срыва покровов...

Очень занимательно

Детский сад...
Советую данный ресурс серьёзно не воспринимать

red17

Цитата:

Советую

а вы хто? прынц? какой державы будете?

Флешка побывала в чужом компе.
В итоге все папки в корне флешки получили формат exe и размер 609кб
НИС2011 поудалял как вирусы.
определил их как troyan.gen.2 никакого лечения не произвел.
как вылечить эти папки?

Цитата:

как вылечить эти папки?

Никак.

Подскажите, пожалуйста, какие ключи подходят к NIS Netbook Edition 17.8.0.5, кроме его собственных? Задавал этот вопрос в Варезнике, но там тишина, эта ветка вроде как поживее.

Agul

Цитата:

В итоге все папки в корне флешки получили формат exe

На самом деле там создались вирусные exe-файлы с названиями папок, а папки стали скрытыми. Удаление exe не удалило папки. Просто они скрыты.

Цитата:

Подскажите, пожалуйста, какие ключи подходят к NIS Netbook Edition 17.8.0.5, кроме его собственных?

Отвечу сам на свой вопрос. Опытным путем установил, что подойдет ключик от NIS Netbook Edition 18.1.0.37, т.е. в пределах одного вида программы ключи совместимы не только снизу вверх(об этом писали в варезной ветке), но и сверху вниз.

Люди добрые можно пожалуйста ключик на NIS 2011 (желательно годовой)

Зарание спасибо.

churikov
Вам СЮДА!!!