» Symantec Norton Internet Security - NIS

подскажите пожалуйста где взять NTR 3.2.0 для nis2012

Цитата:

где взять NTR 3.2.0 для nis2012

На офсайте не смотрел?

Комплексное тестирование Norton Internet Security 2012 (видео)
http://www.comss.ru/page.php?id=975
Очень качественный обзор от Nostromo771. Рекомендую.
Хоть и очень длинный, но подробный; ликбез и для новичков, и для юзеров со стажем.
Пока что представлено тестирование файерволла и самозащиты. В будущем добавится тестирование со зловредами.

Доброго всем времени суток. Помогите пожалуста советом! Где в Нортоне пака с исключениями, как её найти, и как в неё добавить файлы с игрой? Срочно надо!!!

Вот здесь скрины настроек,может поможет разобраться
http://www.cyberforum.ru/antivirus-firewall-soft/thread437502.html

Hahal

Nis 2012 предложил продлить подписку за 30 дней до окончания, нажал напомнить позже. через пару минут защита отключается, ошибка не исправляется, написано что 27 дней до окончания подписки, причин отключения не знает типа. ключ жду, но кажется не в этом проблема - подписка то н закончилась.

Когда выйдет финал 2013?

BokaDAR

Цитата:

Когда выйдет финал 2013?

Надо помочь с тестированием бета-версий продуктов
Да ещё 40% скидики,если надумаете покупать,за тестирование.
Нортон 2013 бета-версии продуктов
бета-версии

Я уже скачивал и тестировал, теперь жду финальной версии.

Друзья!!!Помогите пожалуйста. При включении компа процесс (неубиваемый) CCSVCHST.EXE от NIS2012 в System32 грузит процессор на 100%. Не вирус вроде-проверял сторонними антивирусниками. Перелопатил гектары инета - от "переустановить винду до пойти покурить 30 минут пока не успокоится".Толковых советов не нашёл!

Цитата:

Друзья!!!Помогите пожалуйста. При включении компа процесс (неубиваемый) CCSVCHST.EXE от NIS2012 в System32 грузит процессор на 100%. Не вирус вроде-проверял сторонними антивирусниками. Перелопатил гектары инета - от "переустановить винду до пойти покурить 30 минут пока не успокоится".Толковых советов не нашёл!

Почитай, он вроде бы решил свою проблму с ccsvchst-http://community.norton.com/t5/Norton-Internet-Security-Norton/Please-help-high-util-by-ccsvchst-exe/td-p/648487

Спасибо за ссылку,но у меня это не из-за незавершённости Fullscan .

Много лет сидел на Eset. После переустановки компьютера изучил все рейтинги, сравнения, обзоры, тесты, которые смог найти в интернете по поводу выбора антивируса (такой уж я въедливый перфекционист). Меня не устраивают антивирусы, потребляющие больше ресурсов, чем Eset Smart Security, но я в нем усомнился, так как последние годы говорят что он многое пропускает. Пришлось пересмотреть ценности и я выбрал Norton Internet Security, как наиболее эффективный и в тоже время не тормозящий компьютер в режиме наблюдения.

У меня есть вопросы к тем, кто пользовался обоими:
1. Действительно ли в вопросе тормозов и пожирания ресурсов (в режиме ожидания) эти два антивируса более менее одинаковы и вне конкуренции по отношению к остальным?
2. Относится ли укоренившееся в обществе мнение о плохой способности отлавливать угрозы к последней версии Eset Smart Security 5(6)? Или это мнение лишь из-за того, что несколько лет Eset тормозили с выпуском новой версии, в то время как конкуренты раньше них усовершенствовали свои продукты, а теперь 5-я или 6-я версии нормально ловят?
3. Примерно в 2003-м я отказался от Нортона в пользу Нод32, так как Нортон был не на высоте и позволил вирусам порубать несколько компов. Получается за последние годы Нортон вновь поднялся в лидеры, давая хорошую альтернативу тем, кого достали тормоза Каспера? (для меня действительно тесты и рейтинги были открытием, я лет 8 даже не глядел на эту тему)

AmitaKrishna

Цитата:

У меня есть вопросы к тем, кто пользовался обоими:
1. Действительно ли в вопросе тормозов и пожирания ресурсов (в режиме ожидания) эти два антивируса более менее одинаковы и вне конкуренции по отношению к остальным?

Нортон кушает ресурсов мягко сказать поболее.

Цитата:

2. Относится ли укоренившееся в обществе мнение о плохой способности отлавливать угрозы к последней версии Eset Smart Security 5(6)?

В этих версиях появился ХИПС, что значительно увеличило защиту, но с настройками по умолчанию он бесполезен.

5

Цитата:

Нортон кушает ресурсов мягко сказать поболее.

Кто вам такую чушь сказал? Мягко сказать - обоснуйте.
AmitaKrishna
Уж если нужен антивирь - ставьте Нортон и не заморачивайтесь. ИМХО.
P.S. А вообще то бэкап впереди планеты всей.

iren48

Цитата:

Кто вам такую чушь сказал? Мягко сказать - обоснуйте.

Пользовался и тем и другим. Нортон явно тяжелее и тормознутее ЕСЕТа.

AmitaKrishna
Было бы правильнее спросить это в обзоре антивирусов.
Было бы странно если-бы в ветке Нортона сказали иное, тут лица заитересованные.

5

Цитата:

Нортон явно тяжелее

На каких весах взвешивали?

Цитата:

тормознутее

Без комментариев.
Вы вообще то, забыли добавить - ИМХО.

Цитата:

обзоре антивирусов.

Ага, там только появись - сразу материализуется некто 5 с эмсиком.

AmitaKrishna

Цитата:

1. Действительно ли в вопросе тормозов и пожирания ресурсов (в режиме ожидания) эти два антивируса более менее одинаковы и вне конкуренции по отношению к остальным?

Они действительно достаточно лёгкие. Но утверждать так - значит ничего не сказать о дополнительных настройках Eset, усиливающих эвристику реального времени (там масса пунктов где эвристику можно подкрутить до такой степени, что компьютер может смело идти вешаться от перегрузок), а также настройки экрана реального времени, где можно задать глубину , на которую будет заглядывать сканер в арихивы, упаковщики - если это всё накрутить, то дефолтной лёгкости Eset уже не будет.
Вцелом же при разумных настройках обоих сабжей, они - да, лёгкие.

При всём уважении к Eset, Norton мне кажется более качественным и более стабильным в работе. Облачные технолигии Symantec - на высоте!
В частности Download Insight - контроль загрузок из браузера. Очень много бяк помогает зарубить, которые еще не детектятся сигнатурами.
У Eset же всё только в стадии зародыша.(облако, что оно есть, что его нет..)
Свежевылупившийся хипс Eset - тоже еще сырой, в ручном режиме он замучает своими алертами, а в автоматическом еще не надёжен.
С быстродействием и с пожиранием ресурсов у Norton всё в порядке. Потребляет очень мало в режиме реального времени. А если комп слабый, то во время Сканирования по требованию может замедлять работу компа. Но только если слабый комп (типа одноядерный старый проц и оперативки меньше Гигабайта).

5

Цитата:

Нортон кушает ресурсов мягко сказать поболее.

Сейчас глянул в процессы... NIS занимает 23 мб оперативы (суммарно всеми своими процессами) на х64 системе. ESET, насколько помню, жрёт более 60.

Цитата:

Пользовался и тем и другим. Нортон явно тяжелее и тормознутее ЕСЕТа.

Одновременно?
Судя по твоим активным флудливым отложениям на форуме - ты умеешь пользоваться только клавиатурой.

AmitaKrishna
Поставьте на одну машинку нис, но обязательно переведите FW в ручное управление и погоняйте недельку, поковыряйтесь в настройках. Доверять тестам тех, кто тестирует на виртуалках или просто инсталл/деинсталл ради посмотреть, трата времени. Каждый, проводя тест, подсознательно отдаёт предпочтение своему выбору, которым пользуется, и выводы от тестов делает объективными исключительно для себя.
Мне повезло больше "тестировщиков" и за несколько лет использования НИС не пришлось прибегать к ручному управлению нештатной ситуацией. Регулярные набеги параноидального Emsisoft Emergency не выявляют ничего подозрительного.

Несколько аргументов, повлиявших на мой выбор:
- У Нортона заявлен двухсторонний файрвол. Мне чаще надо запрещать программам выходить в интернет, чем встречаться с входящими соединениями.
- Наверняка старые Нортоны были тяжеловесными, но процессы от Simantec в памяти у меня занимают около 16 мб. Не помню сколько было у Eset, но в любом случае 16 мб нормально.
- Согласно тестам Cnet, время загрузки компа с NIS2012 (Win7-32) увеличивается на 11,8 сек, с Eset5 на 17,2 сек. Завершение работы компа с NIS увеличивается на 4,3 сек, с Eset5 на 8 сек. У BitDefinder, G-Data, Avast и Каспера эти показатели значительно дольше.
- AV-Test и другие тесты показывают уровень "Repair" у NIS явно выше, чем у Eset, который кажется вообще не умеет "лечить", а только удаляет.

Сегодня поставил NIS и проверил систему. Найдены 2 вируса, которые спокойно лежали и ждали своего часа в старых архивах двухлетней давности. А это значит Eset их не замечал больше года! NIS именно вылечил архивы, оставив нужные файлы в целости и сохранности.

AmitaKrishna

Цитата:

Найдены 2 вируса, которые спокойно лежали и ждали своего часа в старых архивах двухлетней давности. А это значит Eset их не замечал больше года!

Компания Symantec работает по международным правилам, а не по славянским. Соответственно, всё, что нарушает копирайты и прочие охранные подзаконы и нормативы, является в его понимании малваре. К ним относятся кряки, кейгены и прочие демократизаторы.
Зачастую файл прибивается с вердиктом Reputation.X (на основании информации из облака), но этот алерт и действие скорее предназначено для того, чтобы испугать домохозяку, а остальным повод задуматься и обратить на файло хоть какое-то внимание.
Так же многие кряки не лечатся, а просто удаляются (а чего там лечить...). Не редко удаляются без возможности восстановления. Соответственно, полезно все важные утилиты складывать в отдельную папку, которую исключить из всех видов проверки (файловый AV, сонар).

Для облегчения работоспособности системы не помешает отключить сбор ежемесячных отчётов (если не стоит цель раз в месяц их анализировать), отключить логгирование FW (парамертры - сеть - интеллектуальный бранд. - доп.параметры/настроить - общие правила/настроить и во всех правилах, где есть "создать запись в журнале" - выключить эту самую запись). И провести полное сканирование системы, если еще не сделано, и в обязательном порядке выполнить Оптимизацию в быстродействии.
Чтоб защита была несколько стабильней и скорострельной, надо в обновлениях выключить Интеллектуальные описания.
Остальные настройки - по мере использования и предпочтений.

AmitaKrishna
1 и 2...это все субъективно и спорно... komsi-komsa

3 NOD32 когда то был неплох - и был хорошей альтернативой для слабых компов...но Sic transit gloria mundi.

AmitaKrishna,

Хороший выбор. Симантек уже несколько лет озабочен репутационной технологией, а это дает пользователю шустрый антивирус с хорошим обнаружением неизвестных вирусов. Да еще когда он просто стабилен, да еще с полноценным фаерволом... Короче, зря установили его, теперь всё, на другие антивирусы смотреть не сможете.

Вчера на свежеустановленную Windows 7 установил самый последний NIS. В трее рядом с часами показывается два значка Norton Internet Security, хотя должен быть один. Почему так?

krew

Цитата:

Почему так?

Перезагрузка все исправит.

Цитата:

В трее рядом с часами показывается два значка Norton Internet Security

У меня тоже такое иногда бывает, помогает перегрузка компа.

Подскажите, что настроить в FW (или еще где), чтобы позволял коннектиться к интернету?

3M

Цитата:

Подскажите, что настроить в FW (или еще где), чтобы позволял коннектиться к интернету?

А что с настройками по умолчанию - у вас конекта нема???

Цитата:

А что с настройками по умолчанию - у вас конекта нема???

При включении ПК соединения нет, надо запускать какую-то программку или модуль, чтобы соединилось с провайдером. Так вот, при работе брандмауэра коннекта не получается, надо его отключать, коннектиться, потом заново включать. Напрягает, хотел объяснить FW, чтобы не цеплялся. Только к чему и где не знаю.