» CoolNovo

inile

Цитата:

просто удалите файл Web Data в профиле.

Слов нет. Спасибо большое. Сколько мучений и никто...
Все здорово, получилось!

Цитата:

А он без конца ругается (при запуске), что профиль не тот.

CoolNovo - портабельный браузер. Хоть с десяток версий в соседних папках. Только профили копируй туды-сюды..

Добавлено:

Цитата:

А у меня ВинХП - и память сьедается только успевай подавать.

ХР вообще не умеет правильно работать с железом. А уж с новым - вообще труба.

commar
У меня ХР, SP-3 и меня CoolNovo устраивает. Для особых случаев Мозилой работаю.
Даже возврат делал только из-за жалоб других На всякий случай.
Потому что одновременно с многими прогами работаю (с видео). И не желательно что-то переделывать, из-за возможных проблем в ответственный момент.

Aktaf
Tilks

Потребление памяти приблизительно такое, как и у вас:
Браузер - 45...70МБ
Флеш плагин - прибавляет по 20 МБ на каждую открытую вкладку
Вкладки - по 20...50 МБ в зависимости от содержимого

Я считаю, что реальное потребление памяти должно быть в 2..3 раза меньше.
Провожу тест, открываю одинаковые 5 вкладок с сайтами в разных браузерах.

Потребление памяти:
MyIE 0.9.27.68 (на IE8) - 80 МБ
Опера 9.27 - 86 МБ
Опера 12.14 - 125 МБ
Кулново 2.0.6.12 - 262 МБ

Система - WinXP SP3 rus

T2008

Цитата:

Чем различаются web браузеры?
Все эти программы служат одной цели – просмотру веб-страниц! Могут ли они существенно отличаться? Могут и отличаются.

Вот интересное исследование:Как malloc память ест

Цитата:

Лучше с Коровой дружить!

что за корова?

Цитата:

что за корова?

AdMuncher

Tilks

хотелось бы не вдаваться в дебри программной реализации, а просто пользоваться нормальным браузером. К сожалению, все хромоподобные браузеры съедают ОЗУ минимум в 2 раза больше, чем должны. Надеюсь в новых версиях ситуация станет лучше. Правда ли, что в Вин7 памяти съедается меньше, чем в ВинХП. Или это народные придумки??

T2008

Цитата:

Надеюсь в новых версиях ситуация станет лучше.

Да, как я уже писал, в 26 хромиуме ест озу меньше примерно на 100-150мб, на виндовс 7.

Дак давайте её сюда, будем тестировать на ХП-шке. Хоть бета версию, что тянуть.

T2008

Цитата:

Дак давайте её сюда, будем тестировать на ХП-шке. Хоть бета версию, что тянуть.

В интернете полно, качайте любую 26 версию...

не понятен критерий по которому вы сравниваете жор озу . все таки разные вещи хромиум голый , хромиум с кучей расширений , кулново , который голый это как хромиум с расширениями , давайте определимся с тестовым образцом , открыть один и тот же сайт в голом ИЕ и открыть тот же сайт в хлам увешанном кулново , естественно разница в озу будет.

VenomVT
Я сравнивал голый хромиум 24 версии и 26 версии, одна, две, пять вкладок... Разница заметна, как я писал выше...

VenomVT

В тех результатах, что я выкладывал - эксперимент я делал на голом кулново, то есть только что распакованной портативной версии с сайта разработчика, без всяких изменений. Тем не менее, на 5-и закладках кулново отъедал памяти в 2-е больше, чем Опера 12 и в 3 раза больше, чем старенький MyIE.

LViktor5

Зачем нам голый хромимум, давайте кулново на основе 26 хромиума.
Сколько можно болтать, нужен релиз.

T2008
За эксперимент у Вас вот это сошло, я понимаю? [more]
Цитата:

Aktaf
Tilks

Потребление памяти приблизительно такое, как и у вас:
Браузер - 45...70МБ
Флеш плагин - прибавляет по 20 МБ на каждую открытую вкладку
Вкладки - по 20...50 МБ в зависимости от содержимого

Я считаю, что реальное потребление памяти должно быть в 2..3 раза меньше.
Провожу тест, открываю одинаковые 5 вкладок с сайтами в разных браузерах.

Потребление памяти:
MyIE 0.9.27.68 (на IE8) - 80 МБ
Опера 9.27 - 86 МБ
Опера 12.14 - 125 МБ
Кулново 2.0.6.12 - 262 МБ

Система - WinXP SP3 rus

[/more]
Терзают меня смутные сомнения, не файл ли подкачки Вы анализировали, чтобы мегабайты получить?..

Вот сколько ни пыталась, никак у меня _метры_ не выходят. Может, Вы что не так меряете? - правда, кулново 2.0.5.20; win xp sp2, _даже_ не Ваша "трешка":

Слева направо, в порядке проведения "эксперимента" - Обратите внимание на динамику потребления памяти хотя бы собственно браузером: он-таки оптимизирует память, и неплохо! (См. строку "Браузер" на скриншотах) _Динамика_ потребления _ОЗУ_ каждой страницей тоже чрезвычайно интересна.

Скрины Вашего эксперимента "с мегабайтами" в студию, пожалуйста. И - Вы _считаете_, реальное потребление памяти д.б. в 2-3 раза меньше? - Аргументируйте, как считали.

UPD Там в окне Диспетчера задач Кулново внутренняя ссылка на Статистику для сисадминов chrome://memory-redirect/
Вот ТАМ полностью расписано, куда "делась" вся память, какие ее виды и как задействовал браузер.
Полюбопытствуйте.

Всем привет!
Дать версию КулНово на основе хромиум 26, не могу, автор не разрешает, это его право...

На 2.0.6.12 отключаю встроенный flash после перезапуска он опять подключен,на предыдущих версиях такого вроде не наблюдалось!Как победить эту проблемку?
Adobe Flash Player установлен x64 может в этом проблема?

LViktor5
можешь более детально расписать различия(ченжлог)???
И да, кто тебе мешает делать сборку coolnovo с припиской мод? Вот именно оптимизированную сборку, т.к. фундаментально нового ты не добавишь, ты ведь не с исходников собираешь её?

Всем привет!
Знающие люди, подскажите пожалуйста хороший .pak редактор...

Мы с автором сейчас в поисках, есть под рукой различные, но до идеала не дотягивают, много минусов...
Кто знает, предложите ваши варианты...
Заранее спасибо!

Irma63

Я что-то не понял, ваши скриншоты - показывают ещё больший объём занимаемой памяти чем у меня!! И на основании их вы хотите сказать, что не видите где там такие большие мегабайты.

Анализирую ваш скриншот:
Браузер сьел 80 МБайт памяти.
Одна вкладка занимает 91 МБайт памяти, вторая - 76 МБайт, третья - 32МБайта, потом опять 75Мбайт. Вы открыли ещё более прожорливые страницы и у вас браузер сьедает памяти ещё больше, чем у меня.

T2008
Irma63
парни, чтоб не было проблем с памятью ставьте The Great Suspender и настраивайте его на выгрузку страницы в течении 5 минут простоя неактивной вкладки, очень удобно, и память выгружает заметно

SerJo87
Это как на ведроиде получается–закрывать приложения которые как бы не нужные,типо система с искуственным интелектом. Хотя нк самом деле это отмазка для лохов т.к гугл не признает,что его продукты не умеют работать с памятью и изза этого нужно выгружать приложения без спросу или вкладки в браузере.

T2008
То есть Вы хотите сказать, чем Кб отличается от Мб и что больше чего и во сколько, Вы не знаете...
Вот почитайте, хорошая статья на тему "кто больше, байт или килобайт и сколько байт в мегабайте".
http://ddriver.ru/kms_catalog+stat+cat_id-12+page-1+nums-43.html Вот еще здесь можно посмотреть
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D1%82

Процесс оптимизации ОЗУ, чем ОЗУ отличается от файла подкачки и что такое своппинг как алгоритм найдете в гугле. Оптимизацию ОЗУ "как процесс" за счет скидывания информации в файл подкачки во время алгоритма свопинга и иллюстрирует мой пример.

Я хотела показать, что и мой, и Ваш браузер НЕ "едят" по 76 - 40 мегабайт ОЗУ. Они потребляют жалкие 76-40 килобайт ОЗУ. Что черным по белому и изображено на скриншоте.
МЕГАБАЙТЫ потребляет файл подкачки, который чисто "случайно" (по умолчанию) равен размеру ОЗУ. И если у Вас оно (ОЗУ, я надеюсь), равно 1-2 ГИГАбайтам, что соответствует минимальным современным требованиям, действительно жалкие 70-80 и даже 100 КИЛОбайт Вы не почувствуете.
Короче, скриншот Вашего эксперимента, плиз: уже действительно интересно, где в кульнове можно видеть мегабайты в ОЗУ.

Я понимаю, что Вы очевидно путаете мега, гига и килобайты. Но если Вы написали в оффоруме, что Ваш браузер "зажевал" 200 мегабайт или даже 200 ГИГАбайт ОЗУ, когда на самом деле он "питается" КИЛОбайтами, после фразы про "съеденные" мега (тем более гига) байты Вашу (возможно, вполне справедливую) жалобу на его работу никто всерьез рассматривать не будет.

Ваши вычисления потребления файла подкачки по показателям Диспетчера задач виндовс говорят только о том, о чем они говорят: myie плохо работает с файлом подкачки. Куда браузеру девать открытые Вами страницы, в файл подкачки виндовс, в виндовую TEMP, как тот же ie6, 7 и возможн, далее или куда-то в свой буфер в удобном ему и его разрабам месте, - это лично дело браузера и его разработчиков. Показателем использования ОЗУ оно не является и являться не может. Это взаимосвязанные, но все же разные вещи, ОЗУ и буфер подкачки.

SerJo87
У меня проблем с памятью компьютера нет. Полагаю, у Т2008 тоже. ( У нас просто компы древние и оси под них такие же. А так все нормально, спасибо.

Irma63

Цитата:

Они потребляют жалкие 76-40 килобайт ОЗУ. Что черным по белому и изображено на скриншоте.

эээ.. на тех скриншотах, что приведены выше - они "потребляют 76-40 тысяч Килобайт ОЗУ", что с (некоторой погрешностью) ~= 76-40 тыс *1000 байт ~= 76-40 млн.байт , т.е. таки мегабайтам

Irma63
Вы повесьте в трей какой-нибудь датчик оперативки, так нагляднее для вас будет...

LViktor5

Цитата:

Чего ни кто не отписывается о мод КулНово 2.0.4.16?

Вы думаете кого-то с такими приписками можно привлечь?

Цитата:

-Удалил некоторые компоненты
-Обновил некоторые компоненты
-Изменил некоторые компоненты
-Добавил старый значок движка

Вот если написали как он вел себя до и стал вести после...
Например, с тем же обжорством ОЗУ что изменилось? Чем он на Ваш взгляд стал лучше.
Вот тогда может кто и заинтересуется. А так, не понятно чего то убрал, добавил, вот удивили...

LViktor5

Цитата:

подскажите пожалуйста хороший .pak редактор...
Мы с автором сейчас в поисках, есть под рукой различные, но до идеала не дотягивают, много минусов...

Как так? Автор забыл, каким инструментом сам вшивал или генерировал локализацию? Ерунда какая-то...
И можно ссылочку на какой-нибудь не идеальный и кривой .pak редактор. Просто впервые слышу о существовании подобного.

kuchkan

Цитата:

Как так? Автор забыл, каким инструментом сам вшивал или генерировал локализацию? Ерунда какая-то...

И нет, все он делал с помощью хекс редактора. Сейчас есть парочка пак редакторов, но много чего они не умеют... Вот и ищем нормальный.

sasherb
получаем, что имеем. Для слабых ПК решение отличное

LViktor5
ну CoolNovo ведь из исходников собирается?!? Какие могут быть проблемы тогда?