» CoolNovo

T2008
Я, ничего, сам знаю как со временем по себе... Работаю не только над кулново, а времени по зарез не хватает (тем более я из села)...

Модераторы, извените за офтоп, а то опять тут начнут некорые...

Голосовой ввод на http://www.google.com/intl/en/chrome/demos/speech.html и http://speechpad.ru/ у всех неработает или только у меня? В хроме всё ок, а вот в CoolNovo только голосовой поиск срабатывает...




Добавлено:
http://s018.radikal.ru/i527/1304/f1/1bd83287624e.jpg

LViktor5
проверь баг в последней версии, при отключении "Боковой панели" слетает панель с закладками под адресной строкой. Если аналогичное повторится, отпишись автору coolnovo

SerJo87
Не знаю, у меня нормально. Пробовал раз 15... ни разу не слетела.

А что за боковая панель, это переключатель "Сайты-Приложения" или что??

T2008
Нет, боковая панель находится слева, если включить...

Версия 2.0.7.11 portable на ХР, работает по шустрее, особенно запуск, пока даже зависаний не было.

VVL99

Цитата:

CoolNovo 2.0.7.11 portable - официальный портабл.

и в шапке настоящий portable )))

При работе с памятью эта версия не радует, она ещё более прожорливая, чем все предыдущие. Жду сборку на 26 хромиуме.

T2008
Вы смотрите на память с расширениями?
У меня если стоят расширения, то да память жрет "будь здоров"...
Но если сравнивать чистые версии кулново, то 2.0.7.11 меньше жрет памяти, нежели 2.0.6.12 на 50 мегабайт, ну по крайней мере у меня...

ПС. Обновил Русский язык.
Напоминаю, всегда смотреть шапку (закрепленный пост, что в самом верху) новичкам.
Я могу и не написать что обновил (бывает забываю)...

LViktor5
спасибо за русский

А можно как-то интерфейс браузера привести к общему стилю, установленному в ОС (Win XP с классической темой)? Уже несколько раз случайно закрывал браузер, нажимая "свернуть" в окне другого приложения, а под кнопкой "свернуть" оказывалась кнопка "закрыть" Coolnovo

LViktor5

Я не использую никаких расширений и надстроек. Просто чистая версия портативки CoolNovo2.0.7.11.7z, распаковал и пользуюсь.

А у всех при запуске начинает скачиваться файл с адреса _http://chromeplus.info/autoswitch/update_pkg/201304191406/11000000.7z?

Borizkin

У меня не скачивается, но я пользуюсь портативной версией и автообновление отключаю сразу, как только захожу в настройки.

LViktor5 16:28 05-05-2013
Цитата:

Вы смотрите на память с расширениями?
У меня если стоят расширения, то да память жрет "будь здоров"...

Без расширений хромоногом ИМХО вообще нельзя пользоваться (впрочем, и с расширениями ненамного лучше).

Прожорливость - это общая болезнь всех хромоногов. Ничего с этим не поделать. Ну будет в 26 чуток поменьше... все равно это прожорливые монстры.


Добавлено:
Я лично для себя не вижу для хромоногов иной ниши, чем редкое использование для сайтов Chrome only.

WatsonRus
ты еще не забываешь в каждом 10 посте это указывать. как-будто есть альтернативы.

Альтернативы есть всегда. И это никак не хромоноги (любые). Gecko пока еще жив. Как вот прибьют засланные казачки от гугела (и если знамя не подхватят независимые gecko-разрабы, благо исходники открыты), тогда точно уже альтернатива будет только одна - native webkit (однопоточный и без (потому как не от гугела) - плохо расширяемые, но тем не менее в лучших из них настроек на порядок больше чем в хромоногах, а прожорливость на порядок меньше).

речь не о движках , да хромиумный движок жрет больше других , но это дань быстродействию , дань безопасности , дань тому что люди живут в 21 веке и уже не открывают 100+ вкладок как во времена вин98 и dial-up. На современных машинах пользователь хочет видеть быстродействие , а не ничем не занятые 8ГБ озу. У меня к примеру 8Гб win7 x64, кулново отжирает от 500мб до 1.5гб . И это еще зависит от кол-ва и качества расширений. Так что мне выбрать лишние 500мб к свободным 6ГБ в обмен на быстродействие? так что я бы не назвал эту прожорливость минусом , пока это цена быстродействия, безопасности , расширяемости , универсальности. Так же как движки авто , мощность = прожорливость.

Да , в движках есть альтернатива , либо мощность , либо экономичность. А вот если посмотреть вторую сторону медали , интерфейс , то тут ничего лучше кулново не просматривается.

хромоноги это что ? копии хрома с расширениями мэйл.ру или браузеры основанные на хромиуме с переработанным интерфейсом и фишками? последних от силы 2.
ставить рядом кулново и iron считаю крайне не уместным.

VenomVT
22:53 06-05-2013
Цитата:

ставить рядом кулново и iron считаю крайне не уместным.

Первый чуть-чуть побогаче на встроенные настройки. Все, дальше тот же убогий хромоног. Но именно из-за того "чуть-чуть" я, например, и использую именно кулново - из двух зол меньшее.

Цитата:

уже не открывают 100+ вкладок

Конечно, иначе просто системе кирдык настанет.

Цитата:

качества расширений

по сравнению с фоксовыми у них у всех одно качество - убогость функционала.

Цитата:

цена ... расширяемости

Для хромонога (любого) это звучит смешно. Расширяемость здесь скорее такая - прикрутили хоть как-то, так радуйтесь что хоть это есть, да еще и работает.

VenomVT

Как-то странно ты считаешь - "быстродействие выше, когда программой много используется памяти".
Что это за формула такая странная??
Данные в память заливаются, выливаются, обрабатываются - чем больше этих данных, тем программа более медленная, так как любая операция с данными всё одно выполняется по воле процессора, загружая его. Даже в давние времена "горячие данные" никогда в файл не сгружались, а всегда ОС пыталась их держать в памяти ОЗУ.
Просто раньше ПК были на порядок тормознее, а алгоритмы раньше "вылизывались" ещё более скурпулёзно, чем сейчас. Сейчас открытый кулново с загруженной страницей занимает 150 МБ памяти - больше чем загруженная ОС Виндовс 98 с десятками тысяч реализованных API-функций.
Обычно маленькая, хорошо оптимизированная программа занимает и памяти мало и работает быстро.

T2008
не когда программой много памяти используется , а когда программа больше "горячых данных" хранит в озу вместо того чтобы "заливать,выливать". Я не оправдываю этот метод , но и с оптимизацией уже никто не занимается. Тут идет речь не о большом кол-ве памяти , а о большей минимальной занимаемой памяти.
А по поводу вин98 , так щас и сайты не просто текст , плюс допустим на исполнение функции уходит одна строчка кода , а на закрытие дыр этой функции еще 100 строчек кода , а потом еще и еще находят дыры , вот все и разрастается , да и функции новые появляются.

VenomVT

Ты же заливаешь с интернета страницу не весом в 150МБ, качается 1 МБ или немного более, а потом, каким-то чудо образом они распаковываются в 150...
Я не верю в какие-либо оптимизации Кулново, уверен, что там беспорядочно находятся данные в памяти с огромными пустотами, заполенными "нулями".

WatsonRus

Цитата:

Все, дальше тот же убогий хромоног

в чем он убог?


Цитата:

Конечно, иначе просто системе кирдык настанет

конечно у тех кто открывает 100+ вкладок кирдык изначально в голове , а дальше они перекладывают с больной головы на здоровую , у таких в чем угодно по любому поводу может настать кирдык


Цитата:

убогость функционала

Цитата:

прикрутили хоть как-то, так радуйтесь что хоть это есть, да еще и работает

нормальный обычный функционал , у меня все что я хотел я нашел и нормально работает , да есть в лисе пару расширений с большим функционалом , по сравнению с хромовским аналогом они выглядят лучше , но и в хроме есть расширения которые дадут фору лисовским



Добавлено:
T2008
а в не кулново качаешь весом в 1 мб и он распаковывается в 1 мб?

Добавлено:
или в фотошопе ты открываешь картинку в 100 кб и фотошоп занимает 100кб?

Borizkin, не у всех скачивается этот файл.
T2008, я тоже пользуюсь портативной версией и автообновление отключаю сразу, но проблема возникала из-за нового механизма обновления,
решил только так: распаковал портативку в виртуалке, запустил, а затем без профиля скопировал в систему, удалив предварительно все файлы и папки, кроме профиля, можно и без виртуалки, но мне так удобнее

зы: причём проблема возникала только на машинах с Windows 7/8 x64, на 32-битных всё нормально было

VenomVT 23:52 07-05-2013
Цитата:

в чем он убог?

в функционале и расширяемости.
23:52 07-05-2013
Цитата:

да есть в лисе пару расширений с большим функционалом , по сравнению с хромовским аналогом они выглядят лучше

В лисе не пара и не десяток и не два десятка, а большинство с большим функционалом. А некоторых вообще в хромоногах нет, того же ImgLikeOpera. Даже BBCode и того нет, хотя без него-то прожить можно. Впрочем, без всего прожить можно, только зачем ограничиваться, когда у других все есть?
23:52 07-05-2013
Цитата:

в хроме есть расширения которые дадут фору лисовским

Можно хоть пару назвать? Впрочем, скорее всего тут же выяснится, что именно они не нужны, иначе бы уже знал про них.

Цитата:

в хроме есть расширения которые дадут фору лисовским

хотелось бы список увидеть

Цитата:

А некоторых вообще в хромоногах нет, того же ImgLikeOpera. Даже BBCode и того нет,

вот я потому и на Опере, посмотрим что будет, когда движок заменят, кстати, для хромого есть жалкое-прижалкое подобие BBCode,
только давайте не будем браузерные войны здесь устраивать, есть отдельный топик, чем-то и хром, вернее кулново хорош.., вместо ишака )))

YSF 17:39 08-05-2013
Цитата:

посмотрим что будет, когда движок заменят

То же будет, что и ожидалось - очередной хромоног. Максимум - что-то типа coolnovo, т.е. слегка переделанный по сравнению с оригиналом.
17:39 08-05-2013
Цитата:

кстати, для хромого есть жалкое-прижалкое подобие BBCode

оно не в счет, потому как слишком уж

Цитата:

жалкое-прижалкое

YSF
WatsonRus


Цитата:

что именно они не нужны, иначе бы уже знал про них

А с каких пор вы "эксперты" стали судить за других о нужности тех или иных расширений? и на основании своего имхо ставить критерии убогости?

Мне imglikeopera не нужна , а нужен в первую очередь приятный speed dial с норм настройками как этот , а у оперы лисы они убогие , а интерфейс вообще такое ощущение что студент на первой лабе по с++ делал , жалкий-прижалкий.

VenomVT
18:53 08-05-2013
Цитата:

а нужен в первую очередь приятный speed dial с норм настройками

Ну и я им пользуюсь. Но я не вижу у него преимуществ перед спиддиалами лисы или оперы. Просто нормальный спиддиал заместо убогого встроенного (равно и у лисы вместо спиддиала штатно не пойми что).

Цитата:

А с каких пор вы "эксперты" стали судить за других о нужности тех или иных расширений?

А никто и не судит. Просили привести пример тех, что на голову выше фоксовых.

Добавлено:
А насчет убогости хромовых расширений по сравнению с фоксовыми уже вся Сеть полна отзывов. Достаточно даже в местную тему по расширениям сходить - только и ищутся нормальные или просто отсутствующие аналоги фоксовых.