» Chrom'оподобные браузеры

ded55tmp
Я спросоня не разобрал : сарказм это или нет.
Ну а если серьёзно : какое дело комоде до фнс и сбербанка... Или их старшим товарищам... Да и кто будет сторожить сторожей и разгребать все эти данные, если они и оседают... Поди яндекс-днс в этом случае пострашнее выглядит.

Кстати у них вроде ещё дополнения какие-то ставили, что-то с собачкой кажется. Dog что-то там...

С другой стороны если по банкам ходить - то чем ещё ? Всё равно отдельный браузер выделять желательно.

Coronerr

Цитата:

Я спросоня не разобрал : сарказм это или нет.
Ну а если серьёзно : какое дело комоде до фнс и сбербанка... Или их старшим товарищам... Да и кто будет сторожить сторожей и разгребать все эти данные, если они и оседают...

Ну так поэтому и применяю. Что ихним любопытным - я наХ.

Цитата:

Поди яндекс-днс в этом случае пострашнее выглядит.

И я об этом ...

Цитата:

С другой стороны если по банкам ходить - то чем ещё ?

И я так же думаю.

Цитата:

Всё равно отдельный браузер выделять желательно.

Камод у меня пустой и только для этих целей.
Где сарказм?

ded55tmp

Цитата:

Где сарказм?

Ну чего только мне не померещиться после посещения нескольких форумов.

ded55tmp 11:45 15-12-2015
Цитата:

исключительно для работы в личных кабинетах ФНС, Сбера, Альфы

Coronerr 12:10 15-12-2015
Цитата:

если по банкам ходить - то чем ещё

Firefox-ом с отдельным профилем.

360 EE так вообще при выборе движков сразу предупреждает, что при работе с банками в режиме Webkit могут быть проблемы.

Насчет альтернативных DNS - кроме гугловских, яндексовских и комодовских есть еще с десяток, независимых хотя бы от браузеров-стукачей.

Watson_Rus_2

Цитата:

Насчет альтернативных DNS

Но и у всяких OpenDNS и FreeDNS тоже хозяева есть, и они подчиняются законам. Лучше вообще не говорить про безопасность в этом случае : все они примерно одинаковы, а без них в интернетах делать нечего.

Цитата:

Firefox-ом с отдельным профилем.

Тогда уж лучше отдельным FF, портативным. Ещё лучше из виртуалки (ИМХО слишком уже сложно), или как комодо - как у них там песочница зовётся ? Киоском что-ли ?

Оказывается, NPAPI прекрасно и в Yandex Browser работает. 46 движок.

У меня все браузеры через песочницу выходят и автоматом чистят историю ...

Цитата:

Оказывается, NPAPI прекрасно и в Yandex Browser работает. 46 движок.

Прекрасно работает

Походу, все, кто хоть как-то копал код, включили NPAPI обратно. "Китайцы", SlimJet, хрOpera, Yandex.

Вивальди, правда, как всегда, через (_!_) - NPAPI типа включен и работает (ибо работает расширение Open with external application), но расширение Downloaders отключается как разрушенное. Попытка восстановить восстанавливает, но тут же оно снова отключается при попытке войти в настройки.

Да флеш вообще зло, сейчас почти все и на хтмл5 робит без проблем

Дело вовсе не во флеше.

Такое впечатление, что на слово NPAPI все автоматически реагируют как на синоним флеш.

Coronerr
Цитата:

у всяких OpenDNS и FreeDNS тоже хозяева есть, и они подчиняются законам. Лучше вообще не говорить про безопасность в этом случае

не понял - каким боком безопасность банковских транзакций к определению адреса хоста в днс?
ведь:
а) там защищённый трафик.. если нет - это уже не банк. а шняга какая-то.. =)
б) после определения хоста весь трафик идёт НЕ через днс..
в) нет никакого "криминала", если днс-сервак "узнает", шо с ип-1 был запрошен ип-2..

---

Watson_Rus_2
Цитата:

NPAPI прекрасно и в Yandex Browser работает. 46 движок

о как! типа, яндекс решил переплюнуть кЕтайцев и оттяпать рынок приложений.. )

---

Petrovic82
Цитата:

флеш вообще зло

дело не в самом флэше, интересует рабочесть нпапи-плугов в принципе.. =)
потому как кроме флэша есть ещё куча других инструментов - джава, сильверлайт, мультимедия всякая и пр..

TheBarmaley_TMP

Цитата:

а) там защищённый трафик.. если нет - это уже не банк. а шняга какая-то.. =)
б) после определения хоста весь трафик идёт НЕ через днс..
в) нет никакого "криминала", если днс-сервак "узнает", шо с ип-1 был запрошен ип-2..

а. А откуда тётя Маша со второго подъезда знает защищённый ли там трафик ? Случаи ведь разные бывают, ваш благородь...
б. А узнать куда я ходил можно ?
в. Про криминал и речи нет. Как и нет его у того человека, который вышел в магазин за спичками и которого отслеживают по его мобильному устройству. Криминал то тут каким боком.

И вот такие случаи не про это ? :
https://xakep.ru/2015/07/31/bind-flaw
http://habrahabr.ru/post/28798/

07:13 16-12-2015
Цитата:

кроме флэша есть ещё куча других инструментов - джава, сильверлайт, мультимедия всякая

... и расширения, использующие npapi-dll-ки.

Coronerr
Цитата:

а. А откуда тётя Маша со второго подъезда знает защищённый ли там трафик ? Случаи ведь разные бывают, ваш благородь...

бывают, не спорю, но мы говорим о вполне конкретном случае - безопасность банковских транзакций..
и речь о том, шо если тётя маша пользуется настоящим он-лайн банкингом, ей волноваться нечего..

Цитата:

б. А узнать куда я ходил можно ?

на днс-сервере можно узнать запросы, куда ты хотел сходить, но не содержимое обмена между тобой и сайтом/банком..
т.е. после отдачи клиенту ип-адреса запрашиваемого хоста можно только предположить, шо клиент туда и пойдёт.. )

Цитата:

вышел в магазин за спичками и которого отслеживают по его мобильному устройству

это как-то влияет на сам процесс похода за спичками, не? =)
или коварный гугл подсунет коробок с рекламой колбасы из магазина, в который он заходил вчера? ))

напомню - изначально речь шла о защищённости банкинга в браузерах..
и я говорил только о том, шо именно в этом случае "ужастики чужих днс" уж точно никаким боком.. )

Цитата:

И вот такие случаи не про это ?

это фишинг, не надо путать тёплое с синим..
можно и о вирье поговорить, перехватывающем трафик и вводимые данные..
но только к вопросу:
Цитата:

каким боком безопасность банковских транзакций к определению адреса хоста в днс?

это уж точно не относится..

TheBarmaley_TMP
Давайте не спорить, ладно ? Разговор изначально начался с фразы про серверы Comodo, про их полезность или бесполезность. Об этом можно прочесть на предыдущей странице. Посему

Цитата:

напомню - изначально речь шла о защищённости банкинга в браузерах..

ну никак изначально речь об этом не шла.
ded55tmp же описал частный случай в этом общем вопросе.

Всё остальное что Вы написали Вы рассматриваете в контексте некоего "конкретного случая - безопасность банковских транзакций..". Иначе говоря я про кашу с молоком, Вы про гречневую кашу, предварительно поджаренную с луком и замешанную на сгущённом молоке".

Посему давайте оставим спор. Вы про конкретный случай, а я про общее бла-бла-бла. А вот как к знающему человеку вопрос тогда :


Цитата:

на днс-сервере можно узнать запросы, куда ты хотел сходить

Это не относится к вопросу безопасности ? Опять-таки в общем случае.

Coronerr
Цитата:

Давайте не спорить, ладно ?

да без проблем, останемся при своих, шоб не нагнетать.. )

Цитата:

на днс-сервере можно узнать запросы, куда ты хотел сходить
Это не относится к вопросу безопасности ? Опять-таки в общем случае.

в общем случае - и да и нет:
"да" - если говорить о левых днс-серверах, не дающих корректного перенаправления запроса..
"нет" - если юзать "непалёный" днс + читать весь контекст:
Цитата:

куда ты хотел сходить, но не содержимое обмена между тобой и сайтом/банком..
т.е. после отдачи клиенту ип-адреса запрашиваемого хоста можно только предположить, шо клиент туда и пойдёт..

впрочем, для озабоченных отслеживанием истории днс-запросов есть 100%-й вариант - поставить сопссный днс-сервер.. )
или тупо использовать местный/провайдерский - тогда днс запросы не попадут к "коварным буржуинам".. =)

зыж
..и шоб уж окончательно прояснить:
сопссно, мой вопрос был вызван тем, шо гугло/яндексо и прочим днс-серверам (?!) с какого-то перепугу приписывают некие шпиёнские фичи.. чего они по определению делать не могут - это же просто "регулировщики" движухи в тырнете, перенаправил и забыл.. я к тому, шо результаты браузерного стука и сбор данных ведётся совсем другими сервисами.. =)

TheBarmaley_TMP

Цитата:

да без проблем, останемся при своих, шоб не нагнетать.. )

Благодарю, второй спор за сегодня я бы не выдержал Это не на руборде спор был : это на женском форуме с его форумчанкой. Это не хухры-мухры. У неё что-то в браузере пропало и кнопочка была "такая", а теперь "такая". Ну сайт же виноват, понятное дело, больше она ведь не ходит никуда.

Цитата:

или тупо использовать местный/провайдерский - тогда днс запросы не попадут к "коварным буржуинам".. =)

Ну тут логичнее буржуям было бы доверять, мне кажется. Во первых им более-менее пофиг житие обычных граждан, а во вторых не понимаю как они эту прорву собранной информации разгребать собираются. Не, если прищучить кого - понятно, но нас то вроде не за что. Подумаешь кинишку скачал.

Цитата:

т.е. после отдачи клиенту ип-адреса запрашиваемого хоста можно только предположить, шо клиент туда и пойдёт..

По смыслу похоже на боязнь предзагрузки страниц, которую все повально выключают (или не все, но советую многие).

Coronerr
Цитата:

похоже на боязнь предзагрузки страниц

при понимании механизма работы это не боязнь, а "суровая необходимость"..
предзагрузка работает точно также (с т.з. днс-запросов), только резко увеличивает трафик и в принципе добавляет тормозов, шо не есть гут даже на хорошем канале/тачке.. поэтому её и выключают - на нынешних каналах/машинах время ожидания и рендеринга реально запрошенной страницы настолько мало, шо теряется весь смысл грузить/запрашивать весь остальной ссылочный мусор, который тебе может никогда и не потребоваться.. =)

TheBarmaley_TMP

[more]
Про поедание трафика понятно, только рекомендации отключить предзагрузку обычно пишут не в "быстродействии", а "безопасности". А если собирать не только фактическую (посещённые адреса), но и гипотетическую информацию (адреса которые возможно хотел посетить человек), то возникает вопрос : что делать с сотнями в день "предполагаемых предсказанных" запросов у каждого из миллиарда пользователей инета.
В связи с этим "критическая масса информации" из произведения С. Лема "профессор А. Донда" не кажется столь абсурдным.
[/more]

Coronerr
TheBarmaley_TMP
Парни, вы отошли от темы chrome-клоны. Прошу продолжить обсуждение здесь

Подскажите, какой из хромоногих на сегодняшний день, нормально работает, если открытых вкладок более 40. Имеет нормальную, плавную прокрутку страниц, расширения не обеспечивают ее на некоторых сайтах. Или без них обеспечить плавную прокрутку невозможно. Тоже самое касается шрифтов.
Обеспечивает быстрое открытие кешированных страниц при открытии, при работе.

Coronerr
про "миллиарды запросов" - гуглим по "big data", соответссные механизмы обработки есть..
впрочем, мы действительно несколько уклонились, на этом и сворачиваем.. )

---

SerJo87
Цитата:

отошли от темы chrome-клоны

ни разу - обсуждается один из аспектов, присущий всем браузерам.. в т.ч. - и хромоногим..
поэтому отсыл в узкоспецифичную по конкретным программам какбэ совсем не в кассу.. )

---

heat111
исходи из того, шо все хромоклоны, сделанные на базе хромиума, работают примерно одинаково..
соответссно, практически весь нужный "нестандартный" функционал - только аддонами..

поэтому есть смысл глянуть в сторону продвинутых "китайцев" типа 7star/slimjet.. может быть - sleipnir..
либо покатать хромоперу.. но по всем "нюансам" я не подскажу, не юзаю я их..

heat111 12:42 17-12-2015
Цитата:

Обеспечивает быстрое открытие кешированных страниц при открытии, при работе.

Такое по-моему, ни один хромоног вообще не может. С кэшем работа просто отвратная у всех, кэш скорее для галочки существует, нежели используется.

TheBarmaley_TMP


Цитата:

исходи из того, шо все хромоклоны, сделанные на базе хромиума, работают примерно одинаково..
соответссно, практически весь нужный "нестандартный" функционал - только аддонами..

Спасибо за отклик. Понятно стало, что хромиум подразумевает хрониум. Ничего не поменялось. Хотел попробовать вместо FF, где весь нужный для меня "нестандартный" функционал без расширений обходится. По скорости разница в паре попугаев в тестах несущественна у хрома в сравнении с многопроцессной лисой. Она конечно не идеал, но с моими требованиями худо, бедно справляется. Выбирать то практически не из чего.
У FF Servo на горизонте хоть проглядывается, в хроме перспектив не наблюдал.
Еще раз спасибо за отклик.

liri browser
Chromium 40.0.2214.115
Open source вроде как
http://liulanmi.com/dl/10554.html

https://github.com/liri-browser/liri-browser/releases/download/v0.3/liri-browser-0.3-windows-setup.exe

https://github.com/liri-browser/liri-browser/releases/download/v0.3/liri-browser-0.3-windows-portable.zip

Mac - https://github.com/liri-browser/liri-browser/releases/download/v0.3/liri-browser-0.3-osx.zip

Petrovic82
20:04 17-12-2015
Цитата:

Chromium 40.0.2214.115

А где там хромиум? Смотрел я его. Это галимный Qt-webkit браузер, да еще почти без настроек. По крайней мере, виндовая версия.

Цитата:

А где там хромиум?

тут китаезы писали,я не смотрел
http://liulanmi.com/dl/10554.html

Цитата:

liri browser

Один в один с каким-то тут подобным. Испытал дежа-вю. Из настроек - раскраска кислотными цветами, 1 из которых (у меня по крайней мере) даже не запомнился.
При попытке открыть несуществующий адрес ничтоже сумняшеся открыл about:blank.
Не вышло ничего добавить на стартовую страницу.
Со скролбаром беда какая-то. Ползунка не видно.
[more] [/more]

добавил в шапку ссыль на тему на форуме для Спутника..
там, правда, ТС какую-то хрень в шапке разместил, поправил ссылы на оф.сайт.. =)
// текущий бэкап #