» Chrom'оподобные браузеры

inVollt

Цитата:

А на десктопе - стили CSS.

Что Вы имеете в виду ?

Цитата:

В файрфоксе могу держать открытыми 400 табов. Без прокрутки табов.

Каждая шириной в 4 пикселя или я Вас не так понял ? Или экран шириной позволяет ?

Coronerr

Цитата:

Что Вы имеете в виду ?

Изменение "морды" добавлением своих стилей в userChrome.css

Интернет-этикет предусматривает общение на "ты", поскольку общаются не физические люди с социальными атрибутами, а логины. Так что можно на "ты".

Я же говорю, "как в Presto". Табы сжимаются, прокрутки нет, расположены в один ряд. Для юзабилити добавил кнопкой менеджер табов в адресной строке. Так что кол-во табов "no matter", не имеет значения. Хотя можно сделать табы и в два ряда, и еще люди как-то извращаются в соответствии со своими потребностями.

Главное, опять же, - возможность перекройки интерфейса и юзабилити как душе угодно.

inVollt

Цитата:

Я же говорю, "как в Presto". Табы сжимаются, прокрутки нет, расположены в один ряд.

И какого они размера при их количестве в 400 особей ? Поэтому и интересуюсь.
Я тоже сжимаю, но до тридцати с чем-то, не помню. Раньше и больше сжимал, но перестал, смысла для меня в этом нет, штук 50 открытых максимум - больше было считанные разы.

Все эти округлости только место занимают. У активной вкладки её форма попросту расширяет её за счёт изгиба боковых частей, но это никак не сказывается на "информационной полезности", то есть на ширине надписи на ней. В чём же смысл тогда, кроме как увеличения размера для попадания пальцем ? Ну и при уменьшении ширины вкладки она как-то совсем нелепо начинает выглядеть, аж глаза режет.
Это моё мнение, конечно, но в своё время форумы просто лопались от вопроса "как вернуть". Да и сейчас, первое что делал при новой установке это настроил в CTR прямоугольный их вид.

Вот WatsonRus утверждает что вкладки снизу должны быть, а по моему главнее не "где", а "какие" они должны быть.
Хотя по мне самое оно - наверху и прямоугольные

Добавлено:

Цитата:

Изменение "морды" добавлением своих стилей в userChrome.css

Так какой смысл в новом дизайне вкладок если морду менять приходится ? И какой смысл в унификации, если для десктопа приходится стиль править ?

Coronerr

Че-то мы отошли от темы хромого...
Ответил в теме FF

Coronerr 02:56 01-11-2015
Цитата:

вкладки снизу должны быть

Вкладки должны быть не снизу, а под панелями, над самой страницей. Снизу - понятие несколько другое - под страницей, внизу всего окна браузера (360, кстати, и так умеет, равно как и Вивальди).
02:56 01-11-2015
Цитата:

по мне самое оно - наверху и прямоугольные

По мне самое оно - под панелями и прямоугольные.

inVollt 03:34 01-11-2015
Цитата:

Че-то мы отошли от темы хромого...

В хромом те же самые принципы, только как правило, ни форму, ни положение вкладок не изменить. За некоторыми исключениями - 360 EE (положение, форма меняется темами), Cent (форма), 7 Star (форма), Vivaldi (положение), UC Browser (положение и форма меняются темами).

WatsonRus

Цитата:

Вкладки должны быть не снизу, а под панелями, над самой страницей.

Я именно это имел ввиду, просто уже забыл когда последний раз такое видел.

Цитата:

По мне самое оно - под панелями и прямоугольные.

Как они достигают этого в хроме ? Ведь не стилями-же.

Добавлено:
И кстати Спутник кто-нибудь пробовал ? Сам ихний поиск слишком фильтрованный, ориентирован на семейную аудиторию видимо. Есть строгий фильтр, умеренный и лёгкий. Наверняка и в браузер что-нибудь впихнуто. Ну вроде блокировки страниц с проном ?

Coronerr 15:28 01-11-2015
Цитата:

Как они достигают этого в хроме ? Ведь не стилями-же.

А что, может, и стилями, в ресурсах полно всяких стилей. Но настройки в интерфейсе.

Добавлено:
Насчет Спутника - я не пробовал, потому как не нашел, как скачать оффлайн инсталлятор. Такие хромоноги для меня просто не существуют.

Добавлено:
Чем меньше с Ростелекомом в разных ипостасях имеешь дела, тем полезнее.

Добавлено:
02:56 01-11-2015
Цитата:

лавнее не "где", а "какие" они должны быть

Те, которые умеют "где", как правило, умеют и "какие", а если даже и не умеют, то гугловских трапеций там точно нет.
Хотя у того же 360 в его темах (стандартные хромовые не подходят, т.к. не умеют опускать вкладки) каких только "каких" нет.


Добавлено:
Равно как и в UC Browser.

WatsonRus
Я Вам совсем чайниковский вопрос задам.
Нужен наименее прожорливый хромоног. Портативный. Желательно с настраиваемым внешним видом (или более-менее внятным из коробки). Единственное что я знаю более-менее это SlimJet, в остальные не вникал. Что думаете ?

Цитата:

Насчет Спутника - я не пробовал, потому как не нашел, как скачать оффлайн инсталлятор.

Если интересно то могу дать скачанный только что setup.exe и CHROME.PACKED.7Z.
Сам пока не ставил. Не до экспериментов с системой, а виртуалку пока не могу запустить.

Мда, грустная статистика с поддержкой хромоклонами NPAPI в 45/46 движках. Кроме разрабов 360 EE и Cent, никто не пошевелился включить NPAPI в коде, слепо следуя за Гуглом.

То, что поддержка NPAPI просто искусственно отключена Гуглом, свидетельствуют два вышеупомянутых браузера.

Еще хрОпера поддерживает NPAPI-расширения даже на 47 движке, но NPAPI-флеш отключен.

Добавлено:
Coronerr 17:44 01-11-2015
Цитата:

Нужен наименее прожорливый хромоног.

Из полноценных таких ИМХО нет. Есть только обкорнанные, типа TheWorld 6.

У меня рабочий ноут с 1.7 Гб памяти (рабочих, остальное занято видеокартой) - на нем все хромоноги одинаково тяжело ворочаются. На домашнем компе с 3.2 Гб (рабочих) уже нормально.

Добавлено:
SlimJet не намного легче других. Повторюсь - любой хромоклон тяжелый.

13:29 05-11-2015
Цитата:

Кроме разрабов 360 EE и Cent, никто не пошевелился включить NPAPI в коде, слепо следуя за Гуглом.

Теперь к тем двоим еще один прибавился - SlimJet перешел в бете на 46 движок с полным сохранением работоспособности NPAPI (о чем они прямо пишут в изменениях).

Еще одно подтверждение - кто хотел, тот сделал.

Edge

VinchiDa
А чего уже сразу не Firefox ?
Edge может и хромой, но никак не хромоподобный.

Цитата:

SlimJet не намного легче других. Повторюсь - любой хромоклон тяжелый.

Самый легкий из хромоклонов на данный момент - Cent Browser с включенной в настройках галкой "Использовать один процесс рендеринга", но с этой настройкой он крайне нестабилен, временами падают все вкладки. Остальные, из выше перечисленных WatsonRus, отъедают примерно одинаково

Да и эта "легкость" Cent-а весьма условна.

Как и "однопроцессность", в которой расширения по два-три на процесс (при том, что в 360 все расширения реально в одном процессе). Да, отдельные процессы на интерфейс, ядро, плагины и т.п. но с расширениями это не айс.

не могут хромоклоны лёгкими быть, ни один. потому что так первородный движок гуглем написан. жирные слои абстракций, контенеры защиты, плюс тормозной скриптовый жабадвижок. ну да, можно выкусить некоторые функции, чуть-чуть на процессор легче будет, и жрать память действительно меньше. но не более. притом что для гулей норма в новой ревизии движка в тихую затормозить всё из за какой то новой фичи, в десять раз. а потом в следущем релизе громко прокукарекать, о героической оптимизации аж на целых 30%. и все хромоклоны тупо наследуют все эти горе достижения, так как почти всегда являются только своими нескушными обоями.

Хотел пересесть на новый Iron, не смог перенести профиль, что-то изменили, может кто-то решал такую проблему?

VVL99
если пересаживался более чем через 2 версии (или профиль старше 2-3 месяцев) - так и будет..
ну, аддоны точно послетают.. т.ч. переползаем последовательно..

или поищи в базовом топике в версии для печати - всплывал этот вопрос..

TheBarmaley_TMP
Я наверно перенесу только закладки, слава богу они одним файлом лежат - User Data\Default\Bookmarks, остальное переустановкой.

Qiyu Swordfish Browser

http://qiyu.ruanmei.com/

Китайский браузер, ничем не примечателен. Офсайт на китайском, однако сам браузер имеет и английский интерфейс. Есть портабельная версия.

VVL99
Цитата:

Я наверно перенесу только закладки, ... остальное переустановкой.

тоже нормальное решение.. и профиль чистый будет.. =)
в любом случае - оставь бэкап старого профиля, на всякий случай..
ежли чо - его можно будет пристегнуть к (старой) портабельной версии..

TheBarmaley_TMP
Согласен.

Продолжаем знакомство с интересными новыми браузерами на движке Хромиум. Сегодня речь пойдёт о браузере под названием Chedot от «горячих» эстонских парней. По внешнему виду – это обычный браузер Google Chrome. Его функционал, также, практически не отличается от функционала «старшего» брата. Имеется поддержка мультивкладок, режим инкогнито, функции изменить/вырезать/копировать/вставить, встроенный диспетчер задач, работает с расширениями из магазина Google. Но имеются и отличия (зачем нужно было бы тогда «изобретать велосипед», если бы их не было). Главное отличие от браузера Google Chrome (чем Chedot, собственно меня и заинтересовал), заключается в том, что скачивание по прямым ссылкам в этом браузере, благодаря оптимизации кода, происходит в 8 раз быстрее.
Тестирование показало, что скорость, реально большая. Например, файл размером в полтора гига, скачался всего за 3 минуты!
Помимо этого, в браузере Chedot встроены антивирусные механизмы, благодаря которым, обеспечивается безопасный сёрфинг в Интернете.

«Погоняйте» браузер Chedot, и Вы.
О своих впечатлениях, о работе данного браузера, как всегда, прошу поделиться в комментариях.


Браузер Chedot Версия 43.0.2357.407 с блокировкой рекламы. Ссылка для скачивания - https://yadi.sk/d/4yo71JM6krQwQ

Chedot давно в шапке со ссылкой на офсайт.
20:23 30-11-2015
Цитата:

Его функционал, также, практически не отличается от функционала «старшего» брата.

вот именно... как и у нескольких десятков других. ИМХО сейчас только ленивый свой хромоклон не имеет.

Briofillium

Цитата:

Например, файл размером в полтора гига, скачался всего за 3 минуты!

А при чём тут собственно браузер ?

Цитата:

скачивание по прямым ссылкам в этом браузере, благодаря оптимизации кода, происходит в 8 раз быстрее.

Оптимизации какого кода ? Кода скачивания ? Кода скачиваемого ? Кода файлообменника ? Кода интернета ? Кода ДНК ?
И при чём здесь прямые ссылки ? И на каком обменнике Вы это проверили ?

Добавлено:

Цитата:

«Погоняйте» браузер Chedot, и Вы.
О своих впечатлениях, о работе данного браузера, как всегда, прошу поделиться в комментариях.

Поделюсь кратко. Очень кратко.
1. Зачем Chedot Portable поставляется в sfx архиве, желающим непременно распаковаться в корень Ц ?
[more] [/more]
2. Где у оного блокировка рекламы ? Или хоть что-то на это похожее. В настройках тоже не обнаружено ничего похожего. Плохо искал ?
[more]

[/more]
3. Найденное отличие от хрома : стартовая страница другая : Chedot.ком
4. "функции изменить/вырезать/копировать/вставить" чем-то особенным считать не хочется. Я их вроде встречал уже раньше.
5. Файл в полтора гига пробовал скачать. Не быстрее ничуть чем обычным хромом. Может быть просто ускоритель интернета не включил в настройках ? Не нашёл я его.
6. Расширений нет. Какого-то дополнительного функционала нет. Привлекательности нет. Полезных ископаемых нет. Воды нет. Растительности нет. Населена роботами.

нарыл ещё пару хромоклонов
первый как обычно вставили свой поисковик и запилили под это дело браузер, позиционируется как защищённый, есть портабл
второй характерен внешним видом под Material Design, есть портабл

Запутался в этом многообразии. Напишите пожалуйста, на какие стоит обратить внимание? Спасибо.

JITADORIN
А почитать пару страниц форума слабо?! И для себя сделать вывод

P.S.: Ведущие — 360 Extreme Explorer, Cent Browser, Slimjet, Opera

Этим хромоклонам хоть когда-нибудь будет конец?

Немецкий Iridium Browser
https://iridiumbrowser.de/

Открытые исходники (вроде, в них якобы и на 47 движке есть, судя по имени архива), движок 44, имеется портабл, пока не пробовалобычная хромохрень. Якобы упор сделан на безопасность. Есть Linux (openSUSE, Ubuntu) и Mac версии.

Там выше писали про иридиум уже
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=47297&start=200#6
вот они на гитхабе https://github.com/iridium-browser

А, да, верно, не заметил...

Впрочем, можно было и не замечать - 100% клон хрома, даже тему не поменяли.