» Chrom'оподобные браузеры

Тогда в лес их...

http://ultrajetbrowser.jimdo.com/stable-version/

Добавлено:
http://ultrajetbrowser.jimdo.com/stable-version/

ramazancik Это что вообще и зачем?

moemesto
Это из этой компании:
21:39 06-10-2014
Цитата:

Хромус браузер - браузер без интерфейса и настроек.  Не имеет возможности подключать расширения. Там же еще с десяток таких же.

Там на этом jimdo уже с десятка полтора подобных клонов.

Зачем - только ramazancik с друзьями знают.

WatsonRus

Цитата:

Зачем - только ramazancik с друзьями знают.

Как зачем ? Не возможностями, так числом мир захватят. Поглядел несколько штук когда-то – ощущение такое что то-ли на сайт где курсовые работы складывают попал, то-ли на сайт с девизом "каждому селу - по своему браузеру".

Всю эту энергию в одно русло бы. Сгрести этих разработчиков, да как дядю Туполева с соратниками в шарашку засадить, и не выпускать пока какой-нибудь суперхром не выдадут.

Цитата:

Всю эту энергию в одно русло бы.

Вон, в Вивальди нет русскоязычных программистов - туда их в рабство делегировать )))

Цитата:

на сайт где курсовые работы складывают попал

Я решил что это сайт - генератор случайных хромобраузеров))))




Добавлено:
А что со Спутник-браузером, портабельную версию можно как то запилить?
И вообще как то посмотреть бы что куда стучит, а то поди как Амиго от майла....

moemesto

Цитата:

Вон, в Вивальди нет русскоязычных программистов - туда их в рабство делегировать )))

В самом деле нет ? Полагал что как минимум треть, судя по интересам русскоговорящего общества. Тогда, видимо, манагеры русские точно есть. Или какие-нибудь пресс-релизёры, декламаторы возможностей. Или вербовщики в секту

Цитата:

Я решил что это сайт - генератор случайных хромобраузеров))))

Зайди на сайт и выбери браузер на сегодня ?

Цитата:

А что со Спутник-браузером, портабельную версию можно как то запилить?
И вообще как то посмотреть бы что куда стучит, а то поди как Амиго от майла....

Присоединяюсь. Интересно до жути. Только ставить непонятно что нет желания. Не думаю что активно стучит, но наверняка при установке засерет всё что можно.

Вивальди, как и все остальные хромокопытные, есчть одно и то же уг, только в разной обёртке. Сколько программистов туда не дилигируй, всё равно все на жопе будут сидеть, до тех пор пока гуглерабы не выкинут очередной релиз своих исходников. Ну возможено какая та часть, в этом промежутке всё же чем то заниматься будет, например в очередной раз улучшать и перерисовывать свои неповторимые обои, ну или тупо устраивать рекламные вбросы, с последущими срачами, на всевозможных ресурсах, где массово пасётся интернетпродвинутый народ.

Coronerr 13:40 26-10-2015
Цитата:

видимо, манагеры русские точно есть

Так Шпаньков и есть тот самый манагер (по совместительству, возможно, и вербовщик в секту). Кто юзал Оперу-престо, тот знает, кто это. Тот, у кого всегда все работало, в то время, как Опера становилась все кривее.

WatsonRus
А зачем это нужно ? Вот просто не понимаю. Профит что-ли ? Я тогда тоже вон какую-нибудь Aurora продвигать начну и кричать что Firefox амно глючное. Ну просто не врублюсь тогда, зачем ?
Кстати интересно было бы посмотреть результаты вроде "браузерных войн", только применительно к этой теме. За всеми браузерами не уследишь, а на некоторые сайты (http://superbird-browser.com) вообще уже браузер пускать не хочет "Имеется информация, что эта страница содержит нежелательные программы!"

http://browserultrajet.3dn.ru/ это вариант не на джимдо

Coronerr
Не знаю. Зачем нужны еще одни браузерные войны только среди хромоклонов? Кто юзал, тот сам знает, что есть г@мно, а что нет.

Эта тема задумывалась как место, где будут собраны ссылки на все хромоклоны, чтобы не создавать на каждый новый клон отдельную тему. Абсолютное большинство не стоит этого, обычно сразу видно, "кто есть ху" © М.С. Горбачев. Тот же Cent - сразу было видно, что даже первая публичная версия достойна создания отдельного топика.

Цитата:

"кто есть ху" © М.С. Горбачев.

Михаил Сергеевич, все куры в нашей стране сдохли. А.Н. Косыгин.
Жалко. У меня ещё столько разных идей, осталось для них. М.С. Горбачев

WatsonRus
Ну нет - так нет. Может я не очень слежу за темой раз до сих пор знаю лишь SlimJet, да Iron с Комодовским как-его-там, который пользовал "тогда, когда тогда" © М.С. Горбачев

Какие из клонов перешли на 45/46 движок?

360 EE - 45, Cent - 46, Comodo Dragon/Chromodo - 45. А еще какие?

Вот еще Superbird - 45...

Sleipnir 6 тоже уже на 46 движке

CocCoc на 45 движке.

И, походу, все. Не торопятся хромоклонописатели...

Добавлено:
Как, походу, кроме 360 EE и Cent, никто из тех, кто перешел на 45/46 движок, не позаботился о включении NPAPI.
Позже обновлю и посмотрю Sleipnir, но не сомневаюсь, что и с ним такая же ситуация.

Добавлено:
Глюкавый Vivaldi еще на 45.

Добавлено:

Цитата:

посмотрю Sleipnir, но не сомневаюсь, что и с ним такая же ситуация.

Точно, так и есть, NPAPI отрублен, как и у "хозяина".

WatsonRus
Вы так нахваливаете 360 EE,можно подумать это у вас основной браузер + вы деньги получаете за то,что в каждом посте его упоминаете).Ставил я его - тоже не хочет воспроизводить ФП - 11NPAPI.И постоянная желтая ругань вверху... снес.

Spielism 17:31 31-10-2015
Цитата:

11NPAPI

На 11 NPAPI у всех будет ругань. Ибо дремучая древность. Чтобы не орал, нужно использовать ключ --allow-outdated-plugins.
17:31 31-10-2015
Цитата:

можно подумать это у вас основной браузер

Только третий (как и любой другой хромоног). Но я и в третьем хочу комфортно работать.

А 360 нахваливаю, потому что это единственный хромоног, позволяющий хоть чуть-чуть привести интерфейс в человеческий "классический" вид, с панелью вкладок под панелями. И плюс расширения все в одном потоке.

Добавлено:
Лично мне на NPAPI плагины наплевать - мне важно, чтобы работали NPAPI-расширения.

WatsonRus
Я не писал,что он ругается на ФП-11,он его просто не воспроизводит - устарел говорит и серый пазл вместо фильма.А чтобы он вообще желтой полосой вверху не ругался,нужно аж 2 или 3 ключа прописывать(где-то в Cent эта тема поднималась).Основной у вас Лиса? И как это - панель вкладок под панелями,скрин можно?
П.С. - Слимджет у меня не ругается и все воспроизводит (встроенный пеппер отключен).

Spielism 18:03 31-10-2015
Цитата:

устарел говорит и серый пазл вместо фильма.

Это и есть ругань
18:03 31-10-2015
Цитата:

чтобы он вообще желтой полосой вверху не ругался,нужно аж 2 или 3 ключа прописывать

Возможно. У меня ругани нет. Но у меня и ФП-19.
18:03 31-10-2015
Цитата:

как это - панель вкладок под панелями,скрин можно

Конечно
Походу все уже забыли, что такое нормальное положение вкладок... Firefox тоже такую каку давно сделал, но там нормальный вид возвращается на раз.

Добавлено:
Еще бы классическую строку меню... но это уже несбыточно, хотя у китайцев есть такие (полностью китайские)...

Добавлено:
Убиралось все это под песТни о необходимости сделать больше рабочее пространство. Только не все ли вам равно, половину страницы прокручивать или треть? По мне едино даже на ноуте, ибо страниц, вписывающихся в один экран, почти нет.

Добавлено:
Вкладки под панелями еще можно сделать несколькими скинами у UC Browser, но у того только скинами (в 360 настройками - еще можно опустить вниз), и плюс в UC много расширений работает криво.

Даже Vivaldi не умеет опускать вкладки под панели.

WatsonRus,
Спасибо.Значит,говорите,с этим ключом проблем не будет? Ну,посмотрим.У меня старый комп,видео встроенное,так что показывает отлично только с NPAPI - 11.А насчет вкладок вы правы - я такого и не видел даже,хотя меня автоскрытие панели закладок в Слимджет вполне устраивает).

Spielism 18:36 31-10-2015
Цитата:

Значит,говорите,с этим ключом проблем не будет?

Не знаю, сужу по тому, что советуют в таких случаях.
18:36 31-10-2015
Цитата:

я такого и не видел даже

В хромоногах такое только в 360 EE (настройками) и в UC Browser (пара-тройка скинов). До того, как увидел 360, считал что в хромоногах принципиально нельзя сделать вкладки иначе, чем под потолком. Оказывается, нет, надо только захотеть (только никто не хочет, ибо так проще).

WatsonRus

Цитата:

Походу все уже забыли, что такое нормальное положение вкладок...

На мозилле ру один умный человек написал что вкладки надо ставить там, где удобнее человеку, а не "потому что так было когда-то у такого-то браузера". Я как-то переместил их сверху вниз, после очередного спора тут и они мне теперь глаза только мозолят. Так что нет "нормального". Есть "как в FF1" или "как в Netscape Navigator ибо это классика". Тогда надо и подписи к кнопкам возвращать, потому-что "так было" и тробблер в пол-экрана. И строку статуса с одним унылым значком и надписью "сайт открыт" или как там было, не помню.

Знаю про довод в пользу эргономичности и "отвязки содержимого окна от интерфейса", но мне зрительно проще вместе с содержимым окна видеть урл-строку, она-то к нему точно отношение имеет. И щёлкать по вкладкам сверху удобнее, потому-что контролировать надо лишь горизонтальное положение курсора, наводить проще.

Цитата:

Даже Vivaldi не умеет опускать вкладки под панели.

Вот видите : если даже вивальди не умеет, то стоит про это вообще забыть уже.

Coronerr 19:31 31-10-2015
Цитата:

один умный человек написал что вкладки надо ставить там, где удобнее человеку

Именно так. Удобнее именно под панелями. Потому что так за десятилетия привыкли. А новым юзерам удобнее вкладки под потолком, потому как они другого не знали. Потому и должен быть выбор, а не жесткое прибитие к определенному месту.

Добавлено:
19:31 31-10-2015
Цитата:

не "потому что так было когда-то у такого-то браузера"

Так было у всех браузеров. Пока Гугл не привнес и не пропихнул баблом свой изврат.

Добавлено:
Сейчас посчитал - у меня в FF шесть панелей (от заголовка до вкладок, включая их). Что, шесть строк (пусть даже 15-24, учитывая толщину панелей) спасут положение? Страницу все равно нужно прокручивать в любом случае.

Добавлено:
Coronerr 19:31 31-10-2015
Цитата:

если даже вивальди не умеет, то стоит про это вообще забыть уже

Зачем, если даже среди хромоногов есть браузер, который умеет это делать?

Вивальди умеет куда угодно, но ниже строки адреса вкладки не переместить. Можно переместить саму строку адреса, но тоже только вниз.

WatsonRus

Цитата:

Потому что так за десятилетия привыкли.

Да те уж вымерли или вымирают. Мало ли кто к чему привык. В любом случае отмерло, похоже, повсеместно, а раз так - чего жалеть ?

Цитата:

В хромоногах такое только в 360 EE (настройками) и в UC Browser (пара-тройка скинов). До того, как увидел 360, считал что в хромоногах принципиально нельзя сделать вкладки иначе, чем под потолком. Оказывается, нет, надо только захотеть (только никто не хочет, ибо так проще).

Подозреваю что ситуация как в SeaMonkey, только наоборот. Делается на раз, но информацию нагуглить трудно. А в хроме главный изврат (перетёкший и в FF) это не вкладки сверху даже, а их форма. А FF пошёл ещё дальше, после него даже форма хромовкладок уже извратом не кажется.

А разработчики вообще форумы читают ? Или только багрепорты иногда ? Ведь громадное количество людей интерфейс FF вернула к старому, а им пофиг получается ? И хромоногих тут навыкладывано до фига и больше, неужели никому не хочется быть чуть впереди других и те же вкладки вниз опустить ?

Вивальди прежде всего работать безглючно не умеет. Уже бета на носу, а как был глюкалом, так и остался.

Добавлено:
Coronerr 19:53 31-10-2015
Цитата:

их форма

Форма - это отдельная песТня. К счастью, продвинутые хромоклоны уже все отошли от этого.19:53 31-10-2015
Цитата:

FF пошёл ещё дальше

У FF все решается одним расширением.


Добавлено:
19:53 31-10-2015
Цитата:

неужели никому не хочется быть чуть впереди других

Для этого поработать нужно, а не только скин сделать, имя изменить и пару-тройку расширений в комплект засунуть.

Цитата:

это не вкладки сверху даже, а их форма. А FF пошёл ещё дальше

Зря. У FF среди браузеров самые приятные глазу вкладки. Не только каноничные, но и нынешние, закругленные. имхо, и думаю, не только мое. Зачем это делалось, уже много перетирали: унификация интерфейса для работы на разных девайсах.


Может кто знает... Что надо пропатчить в dll хромого, чтобы снять защиту с chrome urls?

inVollt

Цитата:

унификация интерфейса для работы на разных девайсах.

Не понимаю на каких устройствах такая форма вкладок будет удобной. Ну и потом "унификация" - это проблема разработчиков для уменьшения расходов и метод экономии для нанимания менее квалифицированного персонала. Мне как пользователю без разницы как и что они делают, так ведь ? А что я получаю ? На настольном экране вкладки, заточенные под пальцы ? И сколько я их открою в видимой области ? Сделано для тех, кто пользуется мобильными девайсами с маленькими экранами ? У меня десктопная версия, так зачем мне их унификация ?


Так что не соглашусь Кстати поэтому их число до появление стрелочек прокрутки и уменьшили. Я не фанат 500+ вкладок, но сейчас вот поглядел : 10 открываются, на 11 уже стрелки прокрутки. Для телефончика как раз, а на десктопе ?

Coronerr
А на десктопе - стили CSS.

Цитата:

И сколько я их открою в видимой области ?

В файрфоксе могу держать открытыми 400 табов. Без прокрутки табов. Как в Presto. Проблем нет абсолютно. На Хабре чел писал, что до тысячи имеет открытыми... Не суть дело, просто само наличие возможности.

Firefox - ныне единственный браузер, который [пока еще] относится к человеку как к USER'у (субъект), а не как к клиенту или товару (объект).
Это основное ощущение, которое меня посещает, когда я пытаюсь настроить под себя этот блядский Блинк.