» Chrom'оподобные браузеры

Tilks
Да нет, ладно, это не так часто нужно, я в основном 360 использую, где проблем с перетаскиванием нет. Если надо, я дома установлю и профиль перенесу, это не хромоноги, у которых профиль слетает на другом компе.

Насчет политик - все-таки какое-то отношение они к вышеозвученной проблеме с перетаскиванием имеют.

Пробовал тут портабл QQ Browser-а - в нем также все нормально с перетаскиванием расширений под Vista, и тоже вырезаны политики. Для пробы попробовал портабл совсем экзотического "китайца" 2345 - в нем перетаскивание не работает, и chrome://policy на месте.

Всем спасибо за участие, вроде походу причина разного поведения выяснена. Исправлять лениво, т.к. в том, которым пользуюсь постоянно (360 Extreme), проблемы нет.

Добавлено:
LonerD
Вероятно, в Vista было с политиками по-иному устроено. Все же, это первая версия новой линейки винды.


Добавлено:
Точно, все связано с политиками, которые изменить в Home Basic целый геморрой. Отключаю проактивку в Comodo (отключение заодно останавливает и применение политик) - перетаскивание расширений работает. Включаю проактивку обратно (заодно включая и применение политик) - перетаскивание не пашет.

Но с 360 походу не так просто все. Предыдущая версия (финал) 8.5 на 45 движке - перетаскивание не работает (хотя показывает, что типа перетаскивается, но ничего не происходит), хотя chrome://policy вырезано. Новая бета 8.7 на 50 движке - все перетаскивается в любом случае, независимо от состояния политик, хотя chrome://policy также вырезано.

Короче, вывод один - хромоногам (и гуглу в частности) йайца отрезать за привязку к политикам системы.

All
Подскажите, для чего нужен файл wow_helper.exe? Он почти во всех хромоклонах имеется.

Watson_Rus_2


Цитата:

wow_helper.exe

Wow_helper.exe is a simple Win32 64-bit executable designed to help to
sandbox a 32 bit application running on a 64 bit OS. The basic idea is to
perform a 64 bit interception of the target process and notify the 32-bit
broker process whenever a DLL is being loaded. This allows the broker to
setup the interceptions (32-bit) properly on the target.

Корявый перевод:

Wow_helper.exe простой Win32 64-битный исполняемый файл предназначен, чтобы помочь
песочнице запустить 32 битное приложение на 64-битной ОС. Основная идея заключается в том, чтобы выполнить 64-разрядный перехват целевого процесса и уведомить об этом 32-разрядный Процесс брокера всякий раз, когда DLL загружается. Это позволяет брокеру установить перехват (32-разрядная версия) должным образом на цели.

Источник

Ага, значит, на 32-битной системе можно нафиг удалять его...

Opaque Browser походу уже того... вместо офсайта открывается страница, на которой по-тамильски (один из южноиндийских языков) написано что-то типа "Серьезно. Пшел прочь"... еще один индусский браузер был?

Добавлено:
Точно...

Цитата:

The Opaque browser has permanently stopped development.

Байду обещалась летом редставить полностью переработаный браузер -представила, кто знает?

Вот и UC Browser до 50 движка дорос. Поддерживается и NPAPI (правда, криво, но работает), и работа под XP/Vista.

Так что все по-прежнему - кто хотел/работал, тот и продолжает работать.

Добавлено:
moemesto
Байду проверить тяжело - в песочнице эта зараза работать не хочет (хотя и устанавливается, раньше и не устанавливалась - вешала комп намертво), в портабельную винду (vhd) ставиться не хочет, а ставить этот хлам в систему стремно.

Может, найдутся камикадзе или те, кто с виртуалкой...

Watson_Rus_2
Ничего нового у них нет, на сколько я следил.
Только недавно немного обновили Baidu Browser.
Если у их что-то новое есть, напишите, проверю.

Предлагаю внести в шапку либо столбец про слив данных, либо добавить (в верхнем регистре) цифру 5 (вместо *****) куда-нибудь в строку с браузером, а внизу сделать пояснения, что эти браузеры отправляют пакеты данных не только на сервера Google. Скажем, есть достаточно интересный UC Browser, но на 26 странице топика о нем можно найти несколько сообщений о том, что браузер стучится совершенно не туда.

Все они стучатся - гугл-к гуглу, яндекс- к яндексу,китайские- в китай и тд

Да пусть хоть "пришельцам" сигналы шлют, в наш век уже ничего не скроешь, только если все бросить и уйти в тайгу к амурским тиграм и медведям жить)

Доброе время суток.
Подскажите, как узнать версию движка, при этом не запуская браузер ?
Есть файл xx.x.xxxx.x.manifext - это оно и есть или где ?

Ersatz Coronerr
Цитата:

или где ?

за всех хромоногов не скажу, но в свойствах файлов хром*.ехе/длл тоже (как правило) не врут..

Terminator TBM
Поглядел... Думаю врать не должно
Я тут случайно сборку от известного товарища увидел : http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=45590#20
А запускать желания не возникло...

Ersatz Coronerr
Цитата:

А запускать желания не возникло

так какой смысл версию смотреть? уличить бриофилина ещё и в манипуляции версиями, не?

Terminator TBM
Нет, чего мне его уличать... Я его сборки и раньше видал. Во многих темах, на всех движках. Я манипуляции версиями и не увидел, написано 39 — значит 39, думал может ошибся с версией, новее она или ещё чего...
Непонятно лишь почему хром, а не гекко, и почему 39 версии, а не что-нибудь посвежее.
Я-то эту тему нашёл позже чем тот браузер уже установил (не сборку), а тут ночью ещё и его изделие обнаружил.

Ersatz Coronerr
Цитата:

Непонятно лишь почему хром, а не гекко, и почему 39 версии, а не что-нибудь посвежее

хз, не интересовался.. мутный он какой-то, да и на сайте производителя его уже наполовину выпилили.. )

Цитата:

Ага, значит, на 32-битной системе можно нафиг удалять его...

очень интересно. А можно как то список составить, какие файлы из говнодвижка любого хромоногого браузера, удалять можно на 32 битной системе. Только чтоб самые необходимые для работы файлы остались в портативке.

sergne80
Цитата:

можно как то список составить, какие файлы из говнодвижка любого хромоногого браузера, удалять можно

легко - методом исключения - удалил-проверил.. если, каэш, интересно сэкономить десяток мегов..

Ersatz Coronerr 00:59 21-08-2016
Цитата:

Есть файл xx.x.xxxx.x.manifext - это оно и есть или где

Нет. У многих браузеров там свой номер версии.

Как пример манифест 8.7.0.202.manifest от 360 Extreme:
[more=содержимое]<assembly
xmlns='urn:schemas-microsoft-com:asm.v1' manifestVersion='1.0'>
<assemblyIdentity
name='8.7.0.202'
version='8.7.0.202'
type='win32'/>
<file name='chrome_elf.dll'/>
<file name='kasko.dll'/>
</assembly>[/more]

Terminator TBM 08:08 21-08-2016
Цитата:

в свойствах файлов хром*.ехе/длл тоже

И там часто про свой номер версии врутпишут.
[more=пример свойств chrome.dll от того же 360]Version language : Английский (США)
CompanyName: 360.cn
FileDescription    : 360?????
FileVersion    : 8.7.0.202
InternalName    : chrome_dll
LegalCopyright    : (C) 360.cn All Rights Reserved.
OriginalFilename: chrome.dll
ProductName    : 360?????
ProductVersion    : 8.7.0.202
CompanyShortName: 360.cn
ProductShortName: 360?????
LastChange    : fb1219f4a33146aa9398320c98045dbd2ed82994
Official Build    : 0[/more]

Надо искать в теле chrome.dll в режиме просмотра как текст строку

Код: Chrome/

Цитата:

интересно сэкономить десяток мегов..

А экономии ресурсов не отмечается при этом, может оно зависимости перестает из этих жирных библиотек постоянно тянуть. Процессов меньше не будет?

Добавлено:

Цитата:

Но Бриофиллиум (он же Кудиаблик) и на Престо, и на Гекко сборки выкладывал. Обычно ничего особенного, кроме кучи своих закладок

Зря вы так. Человеку больше заняться нечем, способностей может нет, желания сильно на что то напригаться через силу. А вы его молотком по голове, и в больную рану пальцем. Наверное лучше чтоб он в подъезде бухал или героин нюхал, вместо добавления этого миллиона вкладок ко всем существующим браузерам на свете.

sergne80
Цитата:

Процессов меньше не будет?

нет конечно, эти куски же только в х64 работают..
т.ч. если речь шла о носимом на флэшке портабле - лучше оставить, мало ли где придётся юзать..

Есть ли "QQ Browser 9.4.2.8699.400" русификатор ?

Terminator TBM 05:28 09-09-2016
Цитата:

за себя - утюг-49.. а если ваще - только НЕгуглохром, эт точно.. =)

К сожалению, уже и сам прихожу к такому выводу... собственно, гуглохром — это уже тупиковый путь...
За участие в обсуждении благодарю!

P.S. Реально подотстал от темы... хто энто такое, оный "утюх-XX"?.
 

ALFADAR
Цитата:

хто энто такое, оный "утюх-XX"?.

srware iron жеж, ака "утюг"..


Добавлено:
..ну а 49-й - потому как под хр дальше нет ничего..
хотя, может, оно и к лучшему - ничего нового не отломают.. ))

Добавлено:
.."нет ничего" - имееется в виду - из чистых хромоногов, ну кроме китайцев т.е., в шапке примечания есть..
добавил, а то щас Ватсон придёт и расскажет про 360/слимджета и пр.. )))

Terminator TBM
А-а-а... Ну как же, да, он же жалезный, однако...


Terminator TBM 16:33 09-09-2016
Цитата:

хотя, может, оно и к лучшему - ничего нового не отломают.. ))

Точно... в необновлениях тоже есть некоторое преимущество, ИМХО...
XP у меня реально востребован, кроме оных других и прочих, так что утюх под ней держу...
 

Terminator TBM 16:33 09-09-2016
Цитата:

а то щас Ватсон придёт и расскажет про 360/слимджета

Ну зачем так далеко ходить-то? Яндекс до сих пор работает под XP/Vista, правда, пишут, что под XP что-то там с сертификатами связанное не работает.

А утюг у меня не прижился... суть тот же хром почти со всеми болячками, а функционал тот же самый примитив, надо с ног до головы расширениями обвешивать.

Кстати, у портабельного утюга профиль и расширения на другом компе держатся?

Watson_Rus_2
Цитата:

у портабельного утюга профиль и расширения на другом компе держатся?

врать не буду, целиком профиль не таскал - всегда проще было с нуля настроить, а на флэхе без нужды оно.. (*)
в старых, теоретически, должны держаться, пока там привязку не сделали.. но это у всех, кажись, до 32 (33?)..

про сертификаты - есть такая шняга, но это не от ядра зависит, а от неподдерживаемости алгоритмов в самом хр..
остальное частично фиксится обновой корневых + ключом --дизабле-серт-еррорз (частично)..

---

* позже проверил - после переноса стоят как мамонты, ничо не пропадает.. )

Terminator TBM 18:42 09-09-2016
Цитата:

ключом --дизабле-серт-еррорз

Вот пишут, что типа ключ есть, но в Яндексе не работает. Сам не пробовал за ненадобностью самого Яндекса. Пробовал портабл - начиная с 49 линейки (48 у Яндекса не было) расширения точно слетают. А такие портаблы мне не нужны.