bredonosec
Цитата:
Я не собираюсь с вами состязаться в сомнительных конкурсах типа "у кого длиннее хвост", это меня перестало интересовать еще в детском возрасте. А вы пытаетесь мне это навязать, поэтому предлагаю дальнейшее обсуждение перевести в нормальное русло, у вас есть убедительная мотивация того, что "право на хранение и ношение оружия" принесет вред, приведите её. Только не приводите сомнительных примеров и бредовых сравнений. Таких как гоблин и: "Скажи, если ты машину незапертой на улице оставишь, и её уведут, тоже государство виновато будет?".
Если я оставлю машину на улице не запертой, то виноват буду я, т.к. не запер её, а вот если я её запер, поставил на сигнализацию, и её угнали, и мало того не нашли, ответственные за это органы, то вина будет лежать на государстве, т.к. функция контроля за поведением граждан лежит на нём, а не на мне. Страховка скажете вы?
Конечно, только обеспечить возможность застраховать автомобиль на нормальных условиях, при которых, я не буду выплачивать сумму равную стоимости машины за несколько лет, это тоже функция государства. Почитайте конституцию, там нет исключений, когда государство предлагает вам катиться к черту, в случае, когда оно ничего сделать не может.
Цитата:
Вспомните о этих словах, если кто-то из близких вам людей(не дай бог конечно, но, в нашем мире, никто, не от чего не застрахован) пострадает, в ситуации когда "право на хранение и ношение оружия" могло бы ему помочь. Я не утверждаю, что это право одним махом решит все наши проблемы, но, оно даст шанс, в некоторых ситуациях. И не принесёт такого вреда, на котором вы настаиваете, и в таких масштабах.
Цитата:
Разбежался, эта статистика для утверждения о том, что количество вооруженных нападений на милиционеров НЕ носит массовый характер, НЕ нужна. Посудите сами, если бы это явление носило массовый характер, о этом знали бы все, т.к. государство вынуждено было бы принять жесткие меры в ответ на это. Нас с вами, это очень непосредственным образом бы затронуло. Когда принимаются такие меры, государство всегда пытается привлечь мнение широкой общественности. Об этом трубило бы всё массмедиа. Или вы думаете, что государство попыталось бы скрыть факт массовых вооруженных нападений на милицию? Кроме того, я утверждаю, что с 90х годов, нападений, и случаев вооруженного сопротивления работникам милиции стало меньше. Так что берите Дюка за ручку и идите получать статистику. Может она убедит вас все-таки в абсурдности вашей веры в господина гоблина.
Ели вы хотите все же поговорить, в нормальных тонах, и на нормальном языке, по сути "права на хранение и ношение оружия", то никаких препятствий к этому, я не вижу.
Цитата:
Ню как? поговорили?
Я не собираюсь с вами состязаться в сомнительных конкурсах типа "у кого длиннее хвост", это меня перестало интересовать еще в детском возрасте. А вы пытаетесь мне это навязать, поэтому предлагаю дальнейшее обсуждение перевести в нормальное русло, у вас есть убедительная мотивация того, что "право на хранение и ношение оружия" принесет вред, приведите её. Только не приводите сомнительных примеров и бредовых сравнений. Таких как гоблин и: "Скажи, если ты машину незапертой на улице оставишь, и её уведут, тоже государство виновато будет?".
Если я оставлю машину на улице не запертой, то виноват буду я, т.к. не запер её, а вот если я её запер, поставил на сигнализацию, и её угнали, и мало того не нашли, ответственные за это органы, то вина будет лежать на государстве, т.к. функция контроля за поведением граждан лежит на нём, а не на мне. Страховка скажете вы?
Конечно, только обеспечить возможность застраховать автомобиль на нормальных условиях, при которых, я не буду выплачивать сумму равную стоимости машины за несколько лет, это тоже функция государства. Почитайте конституцию, там нет исключений, когда государство предлагает вам катиться к черту, в случае, когда оно ничего сделать не может.
Цитата:
- Прямым. У меня также очень большое число родных в россии. Как в обоих столицах, так и в сибири и других регионах. И друзей имеется. И мне не всё равно, что с ними будет.
В отличие от вас.
Вспомните о этих словах, если кто-то из близких вам людей(не дай бог конечно, но, в нашем мире, никто, не от чего не застрахован) пострадает, в ситуации когда "право на хранение и ношение оружия" могло бы ему помочь. Я не утверждаю, что это право одним махом решит все наши проблемы, но, оно даст шанс, в некоторых ситуациях. И не принесёт такого вреда, на котором вы настаиваете, и в таких масштабах.
Цитата:
Получи. И покажи нам.
Разбежался, эта статистика для утверждения о том, что количество вооруженных нападений на милиционеров НЕ носит массовый характер, НЕ нужна. Посудите сами, если бы это явление носило массовый характер, о этом знали бы все, т.к. государство вынуждено было бы принять жесткие меры в ответ на это. Нас с вами, это очень непосредственным образом бы затронуло. Когда принимаются такие меры, государство всегда пытается привлечь мнение широкой общественности. Об этом трубило бы всё массмедиа. Или вы думаете, что государство попыталось бы скрыть факт массовых вооруженных нападений на милицию? Кроме того, я утверждаю, что с 90х годов, нападений, и случаев вооруженного сопротивления работникам милиции стало меньше. Так что берите Дюка за ручку и идите получать статистику. Может она убедит вас все-таки в абсурдности вашей веры в господина гоблина. Ели вы хотите все же поговорить, в нормальных тонах, и на нормальном языке, по сути "права на хранение и ношение оружия", то никаких препятствий к этому, я не вижу.
