Во вторых, бабки-инструмент, средство достижения цели, не больше и не меньше
сам Конфуций наверное в гробу задергался, когда узнал что Мыш вступил в его ряды
...в высокоморально необходимые ориентиры? 
Нет. В самом деле в семье больше заинтересованы женщины потому, что в одиночку выростить ребенка до момента, когда он сам будет в состоянии позаботиться о себе весьма трудно. Это все на уровне инстинктов из весьма древних времен.Вот, я о том и говорю, что если женщины имеют возможность самостоятельно растить ребенка, давая ему все, то к мужикам отношение нередко кардинально меняется. Так что мне кажется, что роль древних инстинктов сильно преувеличина.
Им нет, а вот Родине как всегда, на чужом горбу в Рай въехать не западло
по ящику
Вот и ты престрастился к голубому экрану во всех смыслах этого слова , даже не останавливают твои чистА гетеросексуальные взгляды Помню блестящий фрагмент из м/ф "Маугли", когда удав Ка шипя говорит "Бандерлоги, смотрите все сюда..." "Не поговорить с человеком, который достоин разговора, - значит потерять человека. А говорить с человеком, который разговора не достоин, - значит терять слова. Мудрый не теряет ни людей, ни слова."
хороший был человек ...жаль что помер
Три пути ведут к знанию: путь размышления - это путь самый благородный, путь подражания - это путь самый легкий и путь опыта - это путь самый горький.
Так что конечно классно судить про бегающих солдатиков по ТВ, но лучше самому прочуЙствовать и понять мотивацию. Это легко устроить. И вопрос кому доверять отпадет сам по себе, ты будешь доверять своему опыту Мыш, а ты случаем не пробывал делать вывод о сексуальных ощущениях руководствуясь порнофильмами? Лучше ведь самому попробовать. А так можно думать что все женщины кончают со словами "Даст ист фантастишь"
а ты случаем не пробывал делать вывод о сексуальных ощущениях руководствуясь порнофильмами? Лучше ведь самому попробовать. А так можно думать что все женщины кончают со словами "Даст ист фантастишь"
можно думать что все женщины кончают со словами "Даст ист фантастишь"
атеизм аморален по своей природе
Если бы не этот идиотизм насчет души и попадания в рай/ад то не было бы, скажем, хотя бы терроризма.
As the world wakes up today, the First Annual Synchronized GlobalOrgasm for Peace Day, the contest is on to see from which cities in the world the most visitors to the Global O website originate. Organizers Donna Sheehan and Paul Reffell will tally the number of visitors to www.globalorgasm.org on this not just Good but Great Friday.
Я вот что предлагаю: надо клонировать человека, это докажет что души нет, если души нет то людям нехрен будет взрывать себя чтобы попасть в рай. Вот он, новый метод борьбы с чумой 21 века, ударим клонированием и атеизмом по терроризму!
организуется из за конкретных тутошних целей
то людям нехрен будет взрывать себя чтобы попасть в рай.Не переживай - найдут другие благие мотивы, ради которых стоит взрываться. Коммунисты вон в рай не верили, а тем не менее под танки бросались.
Кстати - ну я пробовалл. Чё дальше?
А у тебя они как то по другому?
Мораль она ведь разная, в немецких фильмах о любви она одна
Коммунисты вон в рай не верили, а тем не менее под танки бросались.
да у всех цель одна, чудак-человек
хлеба, зрелищ, секса, бабла, власти
кто-то в монастырь уходит не выдержав, кто-то не уходя ханку жрет
Вас на школьной скамье, вероятно, учили соседи по парте.
Много красивых слов и мало смысла. Вам уже говорили в предыдущих постах, что оправдывать свои действия можно по-разному - от того, что вы обзовете это "методологическим принципом познания и существования в мире", суть явления не изменится.
Логическая связь не очевидна.
Ну, это вы мне скажите. И, кстати, если чел. пишет курсовую, то он еще не психолог, а только учится.
Увольте.Мда...
Цитата: А "сука" и "собака" понятия равнозначные ?
Вы глупости говорите.Очень содержательная, аргументированная позиция.
...
Не поняли ничего, а говорите смысла нет...
...
Для Вас, конечно, не очевидна.
Отвечать на Ваши собственные домыслы? Увольте.Если вам будет что сказать по теме - милости прошу, а выяснять, кто умнее - это не ко мне.
не хочешь читать мои ссылки (и очень напрасно !),Они сильно емкие - лень.
Если кратко, то стратегии размножения у самцов и самок сильно отличаются из-за того, что самец вкладывает в будущее потомство гораздо меньше ресурсов, чем самка, но передаёт ему столько же своих генов, сколько и она. Поэтому с точки зрения самца было бы разумным пытаться оплодотворить всех самок, которые находятся в пределах досягаемости, и переложить все заботиться о его выращивании на них. С другой стороны, самка всегда уверена, что её ребёнок несёт 50% её генов, а вот самец - не всегдаЭто понятно, но меня интересует другое - как эта теория вписывается в рамки выживания человека. Получается, что из-за пола понятие "человек" делится уже на две категории, одна из которых уже не может в полной мере претендовать на звание "человек". Как минимум, потому что в этой категории выживание только лишь самой особи не есть самоцелью. Собственно об этом я тебя и спрашивал: считаешь ли ты, что женщина не является полноценным человеком с точки зрения выживания? Интересно услышать конкретно твое "да" или "нет".
Вернемся к первоосновам и займемся фундаментальной природой мужского и женского начал. В гл.3 мы говорили о существовании двух полов, не подчеркивая их изначальную асимметрию. Мы просто согласились с тем, что одних животных называют самцами, а других - самками, не задаваясь вопросом, что означают на самом деле эти слова. Но в чем же суть самцовости? И что, в сущности, определяет самку? Мы, будучи млекопитающими, связываем пол с целой совокупностью тех или иных признаков (наличие пениса, вынашивание детеныша, вскармливание с помощью специальных млечных желез, некоторые хромосомные отличия и т.п.). Эти критерии, позволяющие определить пол индивидуума, очень хороши для млекопитающих, но применительно к животным и растениям вообще они не более надежны, чем склонность носить штаны в качестве критерия определения пола у человека. У лягушек, например, пениса нет ни у самца, ни у самки. Возможно в таком случае, что слова самец и самка не имеют универсального смысла. Это, в конечном счете, только слова, и если мы считаем, что они не могут помочь нам при описании лягушек, то мы вправе их отбросить. Мы могли бы произвольно разделить лягушек на Пол 1 и Пол 2. Однако между самцами и самками имеется одно фундаментальное различие, которое позволяет отличать самцов от самок у всех представителей животных и растений. Оно состоит в том, что половые клетки, или "гаметы", самцов гораздо мельче и многочисленней, чем гаметы самок. Это относится и к животным, и к растениям. У одной группы индивидуумов половые клетки крупные, и их принято называть самками. У другой группы, которых принято называть самцами, половые клетки мелкие. Разница эта особенно хорошо выражена у птиц и у рептилий, у которых одна яйцеклетка довольно велика и содержит достаточное количество питательных веществ, чтобы прокормить развивающийся зародыш в течение нескольких недель. Даже у человека яйцеклетка, несмотря на ее микроскопические размеры, все же во много раз крупнее сперматозоида. Как мы увидим, все прочие различия между полами можно интерпретировать как вытекающие из этого базового различия.
Человечество состоит из особей 2-х типов: М и Ж у каждого из которых своя стратегия продолжения рода.Человечество можно разделить на разные категории: мужчины, женщины; дети, подростки, моложежь, старики и пр. Тем не менее, мне бы хотелось услышать, что из себя представляет категория "человек выживающий", включает ли эта категория некую универсальную особь, или же под это определение не могут попасть какие-то определенные категории особей гомо сапиенс.
Является ли материнская плата полноценным компьютером ?Нет, не является, поскольку, она является лишь его частью. Вот, мне и интересно: паранджа, гаремы, домохозяйки - должна ли женщина "знать свое место" или она все-таки должна иметь права равные с мужчиной?
Я не могу ответить на твой вопрос, потому что он некорректенНа самом деле вопрос очень прост, и я формулирую его по-разному, но ты просто не хочешь на него ответить. Если, конечно, не считать, что сравнение с материнской платой означает неравнозначность для тебя понятий "женщина" и "человек".
Как мы увидим, все прочие различия между полами можно интерпретировать как вытекающие из этого базового различия.В этом контексте и интересно было бы обсудить тему насилия в семье и его связь с моралью.
цели одни, только у кого-то возможностей нет. обстоятельства не позволяют. лень перевешивает. тогда начинается понятное дело "я не такой, мне этава не надо"
Очень содержательная, аргументированная позиция.
Товарищ, цели разные! Я же приводил примеры, что непонятного?
Вы полностью показали себяА вы пришли сюда на меня посмотреть?
Не хочу вас разочаровывать, но мне до вас лично дела нет - меня интересует лишь обсуждаемая тема. действия и методы разные, частные цели разные, а глобальные одинаковые.
ЦЕЛЬ - идеальное, мысленное предвосхищение результата деятельности.
А вы пришли сюда на меня посмотреть?
Какие еще глобальные цели, уж не имеете ли вы ввиду инстинкты (самосохранения, размножения) - так это ВОВСЕ НЕ цели.
Человечество можно разделить на разные категории: мужчины, женщины; дети, подростки, моложежь, старики и пр. Тем не менее, мне бы хотелось услышать, что из себя представляет категория "человек выживающий", включает ли эта категория некую универсальную особь, или же под это определение не могут попасть какие-то определенные категории особей гомо сапиенс.
Должен ли был существовать какой-то предел постепенному совершенствованию способов и материальных средств, использовавшихся репликаторами для продолжения собственного существования на свете? Времени для совершенствования, очевидно, было предостаточно. А какие фантастические механизмы самосохранения принесут грядущие тысячелетия? Какова судьба древних репликаторов теперь, спустя 4x10^9 лет? Они не вымерли, ибо они - непревзойденные мастера в искусстве выживания. Но не надо искать их в океане, они давно перестали свободно и непринужденно парить в его водах. Теперь они собраны в огромные колонии и находятся в полной безопасности в гигантских неуклюжих роботах, отгороженные от внешнего мира, общаясь с ним извилистыми непрямыми путями и воздействуя на него с помощью дистанционного управления. Они присутствуют в вас и во мне; они создали нас, наши души и тела; и единственный смысл нашего существования - их сохранение. Они прошли длинный путь, эти репликаторы. Теперь они существуют под названием генов, а мы служим для них машинами выживания.
Естественный отбор идёт не на уровне отдельных особей, а на уровне генов, а человек представялет из себя лишь робота - "машину выживания" построенную своими генами !Честно говоря, понятие "машина выживания" кажется мне весьма расплывчатым, а его связь с моралью еще более туманной. Речь тогда идет уже не столько о конкретной "машине выживания", сколько о "системе взаимосвязанных машин для выживания", где уже появится понятие "иерархии" и прочее, прочее. Но это уже будет речь о выживании "человека" не как отдельно взятого индивидуума, а скорее о человечестве вообще, где отдельно взятая особь будет иметь свое условное место и свою условную значимость. Отталкиваясь от этого уже вполне можно говорить и о марали. Но тогда и понятие "человек" станет условным, поскольку понятие "выживание" будет больше ориентироваться на "выживание относительно внешнего мира", чем на "выживание друг относительно друга".
инстинкты порождают желания, желания порождают цели,
Предыдущая тема: Аугусто Пиночет