» Отошел в мир иной Е.Т. Гайдар

За егорушку - их расстрелять сначала у кремлевской стены, ну а потом и повесить на кремлевской стене - уже за их собственные деяния тасазать

В 1535 году был осужден сэр Томас Мор, автор «Утопии»: «влачить по земле через все лондонское Сити в Тайбёрн (Tiburn, обыкновенное в старом Лондоне место казней), там повесить его так, чтобы он замучился до полусмерти, снять с петли, пока он еще не умер, отрезать половые органы, вспороть живот, вырвать и сжечь внутренности. Затем четвертовать его и прибить по одной четверти его тела над четырьмя воротами Сити, а голову выставить на Лондонском мосту».

У старого маразматика-пасечника, видимо, агония. Давно предполагают, что в этом году этого засидевшегося пожирателя миллиардов у.е., наконец, уберут от столичной кормушки. Вот теперь февраль сроком его мэрской кончины называют. Бесится обнаглевший совок, что усугубляется еще и его старческим слабоумием. О культуре, порядочности и пр. положительных качествах этот совок в кепке понятия не имеет, самоутверждается за счет унижения тех, кто значительно превосходит его по всем человеческим качествам. Тем более умерший не оппонирует. Мерзкий примитивный мужиченка, который скоро перестанет отравлять эфир своей противной физиономией и замедленной шизоидной речью. О Попове и говорить не хочется, он какой-то НИКАКОЙ, хорошо хоть не лез порулить. Пора этому поколению на покой (жаль, что на нары не попадут). Время пришло!

Не имеет значения, кто написал статью. Феноменология правильная. А кто её написал-дело десятое.

Авторов статьи забыли указать,

а мы-то думаем, чего это "изобличитель хранцузов" лицо прячет, а оно видишь, Лужкова с Поповым, которых тут якобы "изобличает" цитирует анонимно, кто бы сомневался.

У старого маразматика-пасечника, видимо, агония. Давно предполагают, что в этом году этого засидевшегося пожирателя миллиардов у.е., наконец, уберут от столичной кормушки. Вот теперь февраль сроком его мэрской кончины называют. Бесится обнаглевший совок, что усугубляется еще и его старческим слабоумием. О культуре, порядочности и пр. положительных качествах этот совок в кепке понятия не имеет, самоутверждается за счет унижения тех, кто значительно превосходит его по всем человеческим качествам. Тем более умерший не оппонирует. Мерзкий примитивный мужиченка, который скоро перестанет отравлять эфир своей противной физиономией и замедленной шизоидной речью. О Попове и говорить не хочется, он какой-то НИКАКОЙ, хорошо хоть не лез порулить. Пора этому поколению на покой (жаль, что на нары не попадут). Время пришло!

Вопрос - зачем написали. Лужков-то - хозяйственник по жизни. Он эту реформаторскую кодлу никогда особо не любил.
А вот с чего вдруг знатный либераст-перестройщик Гаврюша "прозрел"?
Помирать, что ль, собрался и грешки замаливает?

В 1976 году окончил факультет психологии МГУ (кафедра социальной психологии). Кандидат психологических наук. Диссертацию защитил в 1983 г.
Был заведующим лабораторией политической психологии МГУ им.М.В.Ломоносова.
В 1992 году познакомился с с Егором Гайдаром. С 1993 года - участник движения "Выбор России" (ВР). С июня 1994 года - член партии "Демократический выбор России" (ДВР), член Совета ДВР. Неоднократно участвовал в различных предвыборных кампаниях ДВР. Занимал пост председателя партийной комиссии ДВР по политической работе.
С января по июнь 1993 - профессор психологии и русских исследований в Диккенсон колледже, Карлайл, Пенсильвания, США.
С июля по сентябрь 1993 - научный сотрудник Международного центра Вудро Вильсона в Вашингтоне.
В 1993 году познакомился с Анатолием Чубайсом. Был советником Чубайса, когда он занимал должность первого заместителя председателя правительства РФ.
С мая 2000 по июнь 2001 года - член совета директоров ОАО "Хабаровскэнерго".
С мая 2000 по май 2002 года - член совета директоров ОАО "Ленэнерго".
С июня 2000 года - член правления РАО "ЕЭС России ".
6 октября 2000 года был избран в состав cовета директоров ОАО "Дальэнерго".

Леонид, при всем уважении к вам, не могу согласиться с вашей оценкой. Как и огромное большинство людей писавших отклики на Гайдара.
То что реформы были проведены в угоду небольшой группы людей- факт. То что они присвоили себе то . что по прежней конституции принадлежало народу - факт. То что они присвоили себе всю страну - факт. То что такого грабежа государства не было в истории ни одной страны - факт. То что не было создано демократического гос-ва - факт. То что не было создано конкурентной экономики - факт. То что на практике реализуется формула Тэтчер - обслуга нефти и газа - остальные должны вымереть - тоже факт. То что Лужква порождение этих реформ - тоже факт. То что в момент ограбления продолжали работать предприятия - но не платили зарплату. Мясокомбинаты и птицефабрики работали - а в магазинах ничего не было - факт. Пустые полки - были спровоцированы. И наконец обесценивание и невыдача вкладов те. просто наглый беспрецендентный грабеж со стороны гос-ва - тоже факт.
И сейчас осталась эта вся гайдаровская псевдоэкономика и продолжаем ее пожинать. Так что не защищайте незащищаемое. Это невозможно.

не все согласны с мнением леонида

Возможно, г-ну Чубайсу удастся когда-нибудь рассказать «правду» о реформах, но не раньше, чем уйдут люди, которые их помнят. До тех пор, сколько ни рассказывай, ничего не выйдет.

Гайдара нет, но от дела его рук всех трясет до сих пор. Он дал нам красивую обертку от конфеты под названием «Рынок», сложенную так, словно бы внутри что-то есть. Но там ничего не было.

Одна пятилетняя девочка, получив такой «подарок» от незнакомца, развернула его, затем очень внимательно посмотрела на того и спросила: — Дядя, вы дурак, да?

после отказа Скокова от сотрудничества с Бурбулисом, реформаторами стали неожиданно негаданно группа экономистов во главе с Гайдаром. В то время у каждого большого политика была группа экономистов, а также астрологи или экстрасенсы. Это было модно. У Бурбулиса была группа экономистов во главе с Гайдаром, которая не имела никаких планов проведения реформ. Они и во сне не могли подумать, что им доверят проводить такие масштабные реформы.

Когда стало ясно, что экономические реформы страны оказались в руках совершенно случайных людей, то в январе нас с Васильевым вызвал к себе Хасбулатов, и попросил переговорить с этой командой. Ведь натворят то, что потом никто не расхлебает.

Мы встретились с Егором Тимуровичем. Разговор был неприятным, так как оказалось, что он ничего не понимает в рыночной экономике. Он сидел и краснел перед нами, так как не мог ответить ни на один вопрос.

Мы без каких-либо проблем договорились с Егором Тимуровичем о реализации нашей программы «Предельно-радикальной реформы». Договорились, что работать будем по контракту, мы проектанты, а они исполнители.

Однако об этом узнал Г.Э.Бурбулис и запретил Гайдару сотрудничать с нами.
КАК ЭТО БЫЛО (ИЗ ИСТОРИИ 90-Х)

Батурина против Немцова.
Вчера в Московском арбитражном суде были продолжены слушания по иску Е.Батуриной.
Это уже второе заседание арбитражного суда. Первое состоялось 20 января. Напомню, что Батурина пытается оспорить пять фрагментов доклада «Лужков. Итоги».

В частности «в большинстве постановлений и распоряжений правительства Москвы, дающих Батуриной право на застройку того или иного участка, компания «Интеко» получает льготы, освобождающие ее от обязательных для других платежей в московский бюджет. <…> Получается, что это сэкономленные за счет решений правительства Лужкова миллионы долларов для бизнеса Батуриной (жены мэра)».

По этому фрагменту уже есть решение Замоскворецкого суда, который в деле Лужков против Немцова и «Коммерсанта» установил, что этот фрагмент опровержению не подлежит.

Однако жена Лужкова продолжает настаивать на опровержении и этой части доклада и требует в качестве компенсации морального вреда 200 тысяч рублей.

В процессе вчерашнего заседания адвокаты Батуриной неожиданно в качестве доказательства униженной и оскорбленной чести, достоинства и деловой репутации Батуриной привели социологические исследования Центра Левады о коррумпированности Лужкова.
Исследования проводились осенью прошлого года, были опрошены 1000 москвичей.

Как вы думаете, соответствуют ли действительности слухи о коррумпированности мэра Москвы Юрия Лужкова, о необоснованных преимуществах, которые получает в бизнесе его жена Елена Батурина?

16-19 октября 2009 года

Как вы думаете, соответствуют ли действительности слухи о коррумпированности мэра Москвы Юрия Лужкова, о необоснованных преимуществах, которые получает в бизнесе его жена Елена Батурина?



Как вы считаете, должен ли мэр Москвы быть отправлен в связи с этим в отставку и предстать перед судом за свои действия?
(в % от числа тех, кто согласен, что слухи соответствуют действительности)

22.10-18.11.2009

Таким образом, от 56 до 72 процентов москвичей уверены в коррумпированности Лужкова.
Адвокаты Батуриной заявили вчера в суде, что москвичи стали так думать про Лужкова после прочтения моего доклада. Мне лестно, конечно, вчера было это услышать, но, по-моему, москвичи и без меня в целом были в курсе.

Так же как они и без меня знают, каким образом стала долларовым миллиардером жена Лужкова Е.Батурина. Вот совсем свежий опрос «Левада-центра».

29-31 января 2010 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел опрос по репрезентативной выборке жителей Москвы 1000 человек в возрасте от 18 лет и старше.

Юрий Лужков в ответ на публичные обвинения в том, что он, используя свое положение, оказывает содействие в бизнесе Елене Батуриной, обращается в московские суды с исками о защите чести, достоинства и деловой репутации и выигрывает их.
Как вы думаете, почему московские суды выносят решения в пользу Юрия Лужкова?



Одни считают, что Елена Батурина, руководитель компании «Интеко», стала долларовым миллиардером, самой богатой женщиной России, с помощью своего мужа, мэра Москвы Юрия Лужкова. Другие считают, что Юрий Лужков не имеет никакого отношения к бизнесу Елены Батуриной, и она добилась всего своими собственными силами и талантами.
Какая из этих точек зрения вашей собственной точке зрения?


Для меня предельно важно, что точка зрения, изложенная в моем докладе, совпадает с позицией миллионов москвичей. Процесс носит явно резонансный характер и, по сути, является процессом «Лужков-Батурина против москвичей». link

«Учитывая вклад Е.Т.Гайдара в становление российской государственности и проведение экономических реформ, постановляю:

1. Одобрить инициативу ряда организаций и общественных деятелей по увековечению памяти Е.Т.Гайдара.

2. Правительству Российской Федерации учредить начиная с 2010 года десять персональных стипендий имени Е.Т.Гайдара в размере 1500 рублей каждая для студентов экономических факультетов государственных университетов и других имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждений высшего профессионального образования и определить порядок назначения названных стипендий.

3. Рекомендовать правительству Москвы:

рассмотреть вопрос об установлении мемориальной доски на здании, в котором располагается фонд «Институт экономики переходного периода»;

присвоить имя Е.Т.Гайдара одному из общеобразовательных учреждений г.Москвы.

4. Рекомендовать учредителям фонда «Институт экономики переходного периода» присвоить названному фонду имя Е.Т.Гайдара.

5. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания».

беседует с Борисом Немцовым

кремль тоже не подарок...

Видать, проклятие или чары над этим местом висят

«Учитывая вклад Е.Т.Гайдара в становление российской государственности и проведение экономических реформ, постановляю:

[url=http://forum-msk.org/vernost_leninu/2058575.html][/url]
Шел апрель 1990 года, приближалась дата - 120-летие со дня рождения Владимира Ильича Ленина. И хотя формально в стране была еще советская власть, да и КПСС пока еще была в силе, но на Ленина уже велась страшная атака. Целые водопады лжи и клеветы обрушивались на голову основателя первого в мире социалистического государства. Группа правдистов и я в их числе задумали устроить митинг в защиту Ленина.

Решила я пригласить на тот митинг Егора Гайдара. Представила себе, как бы это было здорово, если бы внук легендарного Аркадия Гайдара выступил в защиту Ленина! Подошла я к кабинету Е.Гайдара с трепетом, постучала. Еле слышно ответил. Вхожу. Сидит за столом такой нахохленный, даже немного испуганный. Видно, давно никто к нему не заходил.

Я поначалу не обратила внимания на эти странности, поздоровалась, представилась. Учитывая идущую в обществе борьбу вокруг имени Ленина, на всякий случай спросила, не изменил ли Егор Тимурович отношения к Ленину? Он побледнел, несколько секунд чмокал и, наконец, пробормотал: мол, что вы, как можно, это же великий человек.

Тогда я и говорю: приглашаю вас на митинг в защиту Ленина. О, эту сцену хорошо бы было заснять на видео! Что с ним творилось, описать словами невозможно. Глазки воровато забегали, губы задрожали, весь он как-то сник, обмяк, стал бормотать что-то невнятное. Я разобрала что-то про его непомерную занятость, про проблемы со здоровьем, про семейные обязанности...

Всё это было настолько гадко, тошнотворно, что я, не дожидаясь окончания этого словесного поноса, покинула кабинет. До сих пор без омерзения не могу вспоминать о том эпизоде. Но именно тогда я поняла, что это за человек. Да, он, как мышь, сидел в своей норке и выжидал, чья возьмет. Победят белые, то бишь, «демократы», он скажет: я всегда выступал за рынок. Победят красные, он скажет: да, я выступал за рынок, но за социалистический рынок.
Победили белые. И Егор Тимурович сразу же примкнул к буржуинской власти.

капитализм и либерализм как таковые в России невозможны

ни капитализма, ни либеральной демократии построить в России просто не удалось. Назвать экономическую систему, которая основана на деиндустриализации страны и распродаже ее природных ресурсов капитализмом язык не поворачивается, еще Маркс показал, что капитализм – строй модернизаторский

Основная ошибка Гайдара и его сторонников и состояла в том, что он не знал России и СССР, впрочем, как не знал он настоящего реального Запада, на что указывал его оппонент из стана либералов диссидент Буковский. И СССР, и Запад для него были абстрактными схемами из учебников по экономике, сначала вульгарно-марксистских, затем вульгарно-либеральных. И он пытался подладить эти схемы под живую жизнь, исходя из принципа, что если они не соответствуют друг другу, тем хуже для жизни…

Рустем ВАХИТОВ

Недавно официальный сайт Роснано опубликовал данные о доходах главы корпорации за 2009 год. Согласно этим данным Анатолий Чубайс получил за год дополнительно 200 млн. рублей дохода от операций с ценными бумагами и этот примечательный факт остался, на мой взгляд, без должного внимания.

Дело даже не в том, что речь идёт о высоком доходе – в современной России у чиновников видели и побольше, а в том, что 2009-й год был годом экономического кризиса. В кризис рынок ценных бумаг
рухнул, и даже очень богатые люди потеряли на этом целые состояния. Например, Олег Дерипаска стал «беднее» на несколько миллиардов долларов, и если бы не дружественная поддержка ему от
Владимира Путина в размере $4,5 миллиарда за счёт социальной сферы, экономики и обороны страны, этот олигарх опустился бы ещё ниже. Была помощь Путина и другим олигархам. А вот Анатолий Чубайс на этом фоне вдруг серьёзно обогатился сам, что по меньшей мере, необычно.

Если отбросить самые экзотические версии, возникает единственно возможное объяснение произошедшему – Чубайс обладал внутренней (инсайдерской) информацией о кризисе, воспользовавшись которой и получил легальные миллионы. Он мог быть в курсе грядущего кризиса, его характера и сроков, потому оказался в большом плюсе. Причём знать он мог это только от создателей упомянутого кризиса.

знать он мог это только от создателей упомянутого кризиса

именно по их указке и в их интересах «рыжий» приватизировал всю экономику нашей страны. Ведь известно, что истоки того кризиса тоже идут с Уолл-Стрита (я писал об этом в статьях «Кто управляет Путиным?» и «Путин и Ротшильд: что общего?»)