drop
Цитата:
Типа - они еще не отошли Я - не виноват!!
Цитата:
Типа Путин с Медведом в другое место что ли попадут
Типа - они еще не отошли Я - не виноват!!
Типа Путин с Медведом в другое место что ли попадут
я помню еще начало 80-х, когда ездил по стране, сидели на карточной системе уже и на горбачевском излете ввели карточки уже в москве, ппц, очереди за бумагой туалетной, народ метет, я получал карточку москвича, гордо именуюмую визиткой. Это чтоб тебя отоварили. Зеленая и пахнет колбасой - электричка.
Где раньше то были?
Где он этот народ мозги свои полоскал? Обманывался, да еще и рад был.
Где раньше то были?
где этот самый народ был, когда его обманывали начиная с позапрошлого века? О раннем мне трудновато судить.
сейчас на могилке станцуем.
Говоря о российских реформаторах и результатах их политики, профессор Колумбийского университета и лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц отмечал: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искажёнными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит»
Ирония понятна. Я перечел свой постинг и не нашел там никакого криминала, кроме того, что он написан вольным стилем. Думал, что здесь интернет, а попал на партсобрание. Извольте, в дальнейшем я буду общаться с Вами расставляя знаки препинания, проверяя орфографию и стилистические обороты речи.
Только мне, во-первых, уж простите великодушно, интересен на этом форуме варез, такой я меркантильный, а, во-вторых: я не готов пояснять то, что и так очевидно.
Извините и простите, но это моя точка зрения и не более. То есть она моя. Простите за слэнг, но это называется ИМХО. За неосторожное ИМХО можно было поехать ранее в Сибирь кстати, снег убирать, но это уже после того, как туда же можно было поехать без всякого ИМХО, по социальной справедливости. Первое конечно явилось облегчением великим по сравнению со вторым. Ирония понятна? Вы еще улавливаете мою мысль? Это я про гэбню, извините за слэнг.
Боюсь Вас огорчить, но вы поняли все неверно, если вообще меня поняли, в чем я сомневаюсь
Вы считаете, что Вашу точку зрения должны все безоговорочно разделять.
И что, вот в таком стиле здесь принято общаться? На варезном форуме?
Собеседникам с "их собственным обоснованным мнением" - всегда есть что сказать. И их никто не станет пинать!
Думал, что здесь интернет, а попал на партсобрание
Насчет души, вы что Бог?
здесь ругаем Гайдара.
это случайно не про своё "тебя фарцовщика и говно нации к стенке бы" за процитированную мной чужую статью? абассака ))
это-то и печально. в стране столько неуважающих и нелюбящих прежде всего себя, человеков, это ж всё от ненависти к себе проекции на других, любящему и уважающему себя человеку нет нужды в подобных мнениях.
Как утверждает журналист Александр Хинштейн, в 1990 году Гайдар, работая заведующим отделом экономики газеты «Правда», не пропустил экономическую статью Р. И. Хасбулатова с формулировкой «Автор фактически выступает за рынок, а рынок в Советском Союзе никому не нужен и невозможен».[5]
В течение трёх лет Гайдар был редактором теоретического и политического журнала ЦК КПСС «Коммунист». В журнале Гайдар ведал отделом экономики. Академик Никита Моисеев, работавший в редакционном совета журнала, вспоминал, что на фоне Отто Лациса Гайдар «был незаметен», назвав одно из ранних его выступлений «несколько примитивным»[6].
По воспоминаниям ряда современников, на своём посту Гайдар препятствовал публикации в журнале дискуссионных материалов, противоречащих его точке зрения. Доктор экономических наук А. Настенко писал: «Еще до снятия масок с готовящегося великого предательства страны на любые публикации о планово-рыночных отношениях во всех экономических изданиях было наложено табу. Последняя попытка автора — журнал „Коммунист“, где позиция журнала была высказана устами сотрудника экономического отдела Е. Гайдара»[7]. Известны сведения о том, что Гайдар отказался опубликовать статью известного специалиста, профессора МГУ Феликса Зайдельмана в защиту мелиорации: «Ф. Р. Зайдельман в 80-х гг, когда в широкой печати началась дискуссия о мелиорации, написал статью в защиту мелиорации и отнёс её в редакцию журнала ЦК КПСС „Коммунист“. Сельскохозяйственным отделом ведал Е. Т. Гайдар. Даже не перелистывая статьи, он сказал, что для редакции вопрос ясен и он считает, что дискуссия окончена. На возражение, что пока журнал печатал лишь противников мелиорации, Гайдар повторил свои слова и отклонил статью. Уже позже он также с налёта, не выслушав противоположного мнения, стал решать судьбу нашего Севера и Дальнего Востока, считая, что поселения там излишни. Также он отнёсся к науке, полагая, что её у нас слишком много. Именно с этого периода резко сократилось финансирование Севера, Востока, науки, образования вообще»[8].
Егор Гайдар был назначен в Правительство РСФСР в ноябре 1991 года. Участвовал в переговорах в Беловежской пуще трёх союзных республик — РСФСР, УССР и БССР — по выходу из состава СССР и созданию СНГ.А кто-то по ТВ рассказывал, что когда Гайдар начал руководить правительством, золотовалютные запасы составляли миллион с небольшим...
В 1992 году Гайдар заключил контракт с частной американской детективной компанией «Кролл» о том, что компания предоставит информацию о зарубежных счетах бывшего СССР как юридических, так и физических лиц. 23 марта 1992 года Минфин России с разрешения правительства Гайдара перевёл в США 1,5 млн долл. из резервного валютного фонда. Отчёт о работе Кролл существовал, но никогда не был опубликован. В 1999 году помощник Гайдара сообщил: «К сожалению, в настоящее время д-р Гайдар не помнит все технические детали сделки между „Кроллом“ и российским правительством»
Модем ... на кол ... Дюша...
Выстраивайте логические цепочки, обосновывайте их?
"Узнаете многое, и чистою дорогою можете идти, но не бойтесь
Председатель Совета Федерации Сергей Миронов выразил соболезнования родным и близким известного экономиста Егора Гайдара. "Действия, вклад известных политиков можно оценить только спустя годы. Думаю, так оно и будет в данном случае, - сказал С.Миронов журналистам. - Сегодня очень печальный день, умер еще один известный человек".
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский высоко оценил вклад, внесенный Егором Гайдаром в развитие российской экономической науки. В беседе с журналистами В.Жириновский выразил сожаление, что такие люди, как Е.Гайдар, умирают в столь раннем возрасте. Лидер ЛДПР напомнил, что он вместе с Е.Гайдаром работал в Государственной думе. "Человек умер, поэтому не будем говорить о наших идеологических противоречиях, но как у ученого-экономиста у него были большие достижения", - сказал политик. По словам В.Жириновского, Е.Гайдар обладал мужеством отстаивать свою позицию, которую он никогда не скрывал. Что касается личных качеств, то, по словам лидера ЛДПР, Е.Гайдар был человеком высокоэрудированным, мог ответить на любой вопрос.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков назвал "нелепой" скоропостижную смерть Егора Гайдара. "По-человечески мне искренне его жаль. Очень нелепая смерть для политика в самом расцвете сил", - сказал Г.Гудков. Он подчеркнул, что это неожиданная новость. Вместе с тем депутат подчеркнул, что не относился к сторонникам Е.Гайдара, но уважает ту точку зрения, которую тот продвигал. "Многое, что делал Е.Гайдар, я не одобряю, но отдаю ему должное - он не был коррумпированным политиком в сегодняшнем смысле слова", - сказал Г.Гудков. По словам депутата, возможно, Е.Гайдар и его сторонники "высказывали не самую правильную точку зрения, но они делали это искренне, не используя власть как бизнес".
Глава комитета Государственной думы по собственности Виктор Плескачевский считает скончавшегося сегодня Егора Гайдара очень смелым человеком и сильным экономистом. При этом депутат отметил, что "трудно представить себе экономиста смелым человеком - обычно обыватель видит экономиста, как некого очкарика, сидящего над гроссбухами". Однако, по его мнению, Е.Гайдар был смелым экономистом. В.Плескачевский напомнил, что с 1985г. по 1991г. практически все экономисты понимали, что без либерализации цен не обойтись. "Но при этом они же и понимали, что первый же, кто объявит либерализацию цен в России, - политически умрет. То есть речь шла фактически о политическом самоубийстве. Ни один из экономистов до Е.Гайдара, в том числе и из руководства страны, не решился на данный шаг", - подчеркнул В.Плескачевский.
а вы-то чего радуетесь,
скоро сами там гореть будете.
Бланк по УДО освобожденья
И апелляшку в Страшный Суд.
подчеркнул В.Плескачевский.
Страницы: 12345678910111213141516
Предыдущая тема: Tiffany & Co.