Удивительное рядом Оказалось, большое количество критики выложено на офсайте
» Витя Пелевин...
Витя Пелевин хорошо а Саша Пушкин лучше....
Пелевинский S.N.U.F.F - хороший политический памфлет, очень жестокий и циничный местами, горькая пародия на наше современное общество. Особенно бесподобно описываются в ней женские персонажи. Прочел эту книгу летом, думаю перечитаю снова.
alkim, хорошая новость! Спасибо
Цитата:
S.N.U.F.F
- отличная книга, только очень уж тоскливая в конце, за человечество обидно. А вот предыдущий роман "t" вообще не понравился.
Zokk
Поддержи Витю, купи книгу, если есть возможность, не так часто он романы выпускает, чтоб их пиратить.
Поддержи Витю, купи книгу, если есть возможность, не так часто он романы выпускает, чтоб их пиратить.
mike 777,
Могу порекомендовать интерактивную книгу Чапаев и Пустота — моя любимая книга у Пелевина. Чапаев (духовный учитель) и Пустота (безумный поэт Петр Пустота) в романе Пелевина практически не имеют никакого отношения к персонажам Фурманова и героям гражданской войны. Поделюсь ссылкой
За счет аудио, видео и анимированых иллюстраций создается атмосфера двух параллельных миров, в которых живет Петька — во времени гражданской войны и в образцовой постсоветской психушке.
Что находится между настоящим и будущим? Насколько реален мир в котором живем? Каждый абзац функционален и сознательно написан автором, чтобы показать, что идею пустоты понять нельзя, ее можно только постигнуть.
За счет аудио, видео и анимированых иллюстраций создается атмосфера двух параллельных миров, в которых живет Петька — во времени гражданской войны и в образцовой постсоветской психушке.
Что находится между настоящим и будущим? Насколько реален мир в котором живем? Каждый абзац функционален и сознательно написан автором, чтобы показать, что идею пустоты понять нельзя, ее можно только постигнуть.
Daria208, отличная новость
а под винду такое чудо водится?
а под винду такое чудо водится?
slay93, видела под iPad, под винду вроде нет((
Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во–первых — постараться понять, почему ты в ней находишься. Во–вторых — вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как–то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься. Почему? Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про неё можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведёшь.
Асилил недавно SNUFF и чтиво сие - грустное. Не из-за сюжета, а потому что грустно смотреть, как лет 15 назад найдя золотую жилу, аффтар всё копает и копает, не заметив, что золотоносный слой давно уже позади, а в перспективе лишь окаменевшие динозавровые говна. За последние десять лет рецепт, можно сказать, выкристаллизовался: немного рассуждений о природе пустоте, немного пропаганды салонного буддизма, унылого в своих потугах на философичность, сделать осторожный реверанс в сторону Кремля в надежде, что поймут, простят и пустят искупаться в пуле, не забыть при этом маякнуть "несогласным" очередной остротой про РПЦ, потому что типа прогрессивно и при этом ничем не грозит, ну и напомнить, что "все бабы ...". Я ничего не забыл? Забыл, конечно: ещё нужно в обязательном порядке по десятому кругу потоптаться по "мифу о России", а чтобы никому не было обидно (то есть чтобы обидно было всем), напомнить, что остальной мир - такая же жопа, только на ней волосы по-другому уложены.
JustAMaaan
Если спросить муху, есть ли здесь в окрестностях цветы, то она ответит: «Не знаю. А вот навоза, нечистот вон в той канаве полным-полно». И муха начнёт по порядку перечислять все помойки, на которых она побывала.
А если спросить пчелу: «Не видела ли ты здесь в окрестностях какие-нибудь нечистоты?», — то она ответит: «Нечистоты? Нет, не видела нигде. Здесь так много благоуханных цветов!».
Муха на самом цветущем лугу найдёт нечистое место и сядет на него, а пчела в самом вонючем болоте отыщет цветок лотоса и соберёт с него нектар.
Если спросить муху, есть ли здесь в окрестностях цветы, то она ответит: «Не знаю. А вот навоза, нечистот вон в той канаве полным-полно». И муха начнёт по порядку перечислять все помойки, на которых она побывала.
А если спросить пчелу: «Не видела ли ты здесь в окрестностях какие-нибудь нечистоты?», — то она ответит: «Нечистоты? Нет, не видела нигде. Здесь так много благоуханных цветов!».
Муха на самом цветущем лугу найдёт нечистое место и сядет на него, а пчела в самом вонючем болоте отыщет цветок лотоса и соберёт с него нектар.
Кто-бы мог подумать?!
http://ru-pelevin.livejournal.com/857572.html
http://ru-pelevin.livejournal.com/857572.html
slay93
Опять Гинзбург. Я бы тудой еще Бекмамбетова впряг для масштабности)
Опять Гинзбург. Я бы тудой еще Бекмамбетова впряг для масштабности)
mike 777, ну если Гинзбург не подходит, как на счет Tony Pemberton?
Мизинец Будды http://ru-pelevin.livejournal.com/857613.html
Мизинец Будды http://ru-pelevin.livejournal.com/857613.html
slay93
Будем поглядеть, но таких товарищей лучше читать в любом случае, экранизация она и в Африке.. для ленивых. "Голубое сало", например, Сорокина на экран вывесить.. Хотя Триер бы осилил
Будем поглядеть, но таких товарищей лучше читать в любом случае, экранизация она и в Африке.. для ленивых. "Голубое сало", например, Сорокина на экран вывесить.. Хотя Триер бы осилил
В свое время понравился "Т", на мой взгляд лучший, из тех что читал.
"Поколение П" роман серьезный и интересный, но читается тяжело. Фильм тоже понравился, хотя совсем другое восприятие дает.
"Жизнь насекомых" - нравится сама идея (как я ее понял), ну и в целом неплохой роман.
А вот "Чапаев и Пустота" - вообще никак, отвращение вызвал. После него больше не хочется ничего читать (последним прочитал). На первый взгляд вроде бы все на месте, сюжет, там, мистика, все дела. Только как-то дешево все, если шелуху отбросить, то ни о чем. Метр семьдесят, как Мамонов говорил (в "Такси-блюз").
Надеюсь, никого не обидел.
"Поколение П" роман серьезный и интересный, но читается тяжело. Фильм тоже понравился, хотя совсем другое восприятие дает.
"Жизнь насекомых" - нравится сама идея (как я ее понял), ну и в целом неплохой роман.
А вот "Чапаев и Пустота" - вообще никак, отвращение вызвал. После него больше не хочется ничего читать (последним прочитал). На первый взгляд вроде бы все на месте, сюжет, там, мистика, все дела. Только как-то дешево все, если шелуху отбросить, то ни о чем. Метр семьдесят, как Мамонов говорил (в "Такси-блюз").
Надеюсь, никого не обидел.
del
DrakonHaSh
да никаких обид! Кстати, насчет
Цитата:
вы, возможно, угадали. Не буквально, конечно, скорее в том, что у него "своя правда".
да никаких обид! Кстати, насчет
Цитата:
таксиста из озвученного фильма
вы, возможно, угадали. Не буквально, конечно, скорее в том, что у него "своя правда".
bacha_bulkin
респект
респект
В начале сентября в издательстве ЭКСМО выйдет новый роман Виктора Пелевина "Любовь к трем цукербринам".
Книга в сети, для ознакомления перед покупкой.тыц Поддержите хороших вымирающих авторов. Принимая во внимание мировой энергетический кризис, книга и свечка единственное, что утешит нас в будущем.
пароль стандартный
пароль стандартный
mike 777
спасибо, добрый человек!
спасибо, добрый человек!
Купил бумажную. Но аудио брал с торрентов.
mike 777
Цитата:
mike 777
Цитата:
книга и свечка единственное
Цитата:
В начале сентября в издательстве ЭКСМО выйдет новый роман Виктора Пелевина "Любовь к трем цукербринам".
Как то не пошла...
Пелевин - это наше всё. Прочитал всего с самых ранних рассказов и до последнего романа. Всё понравилось.
Есть у него хорошие, Чапаев и Пустота например. Но на Жизнь насекомых не стоит тратить время.
Поделитесь плз рабочей ссылкой на книгу из поста Daria208, тот линк сдох ((
Страницы: 1234567891011121314151617
Предыдущая тема: Кто читал книжки про Гарри Поттера?
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.