» Р. Желязны,один из лучших фантастов.

tig1
Только не надо так резко. Был не прав. Прошу прощенья.

З.Ы. А вот про Казанцева не удержался. Каюсь

Наконец то достал описание книги "герои крови и чести". Желязны в этой книге писал ТОЛЬКО ПРЕДИСЛОВИЕ!!!!!!!!!! Книга идет под его именем!!!!! Свинство! Нечестно! Потерянное время и деньги
А хрономастера я так и не нашел

так... забрел я тут к Кендеру...

по сабжу: Писатель просто гениальный.

"Джек из тени" моя любимая вещь у него.
После, конечно же, "Хроники Амбера".

Которые понравились мне куда больше чем "Властелин колец" Толкиэна. ИМХО.

LelikV

Цитата:

Которые понравились мне куда больше чем "Властелин колец" Толкиэна

Это точно, хотя на вкус и цвет

Из всех книг Желязны больше всего понравился "Бог света". Одно из лучших произведений мировой фантастики.

VdV

Цитата:

Бог света". Одно из лучших произведений мировой фантастики.

Согласен, но уж больно много имен у каждого персонажа, да и временные перепады в повествовании тяжеловато усваиваются. Хотя это мое любимое произведение.

эхехххх, поздно вы ребята читали "Хроники..."
Вот 15-20 лет назад я ее читал в перепечатанном на машинке!!! виде... Тогда это был фурор, который нельзя было достать НИКАКИМ путем... Сейчас есть другие более сильные авторы, но "Джек из тени", "Бог света" и др. книги так и остануться для меня лично как нечто невообразимое по качеству (и многогранное по смыслу). И еще, я бы все-таки рекомендовал читать Желязны (особенно "Хроники.." и "Бог Света") в оригинале, т.к. в переводе книги существенно потеряли.... к сожалению.. Это не фронтерство, а действительно проверенный факт.

rom67

Цитата:

бы все-таки рекомендовал читать Желязны (особенно "Хроники.." и "Бог Света") в оригинале

Я бы согласился, если бы хорошо знал язык

Цитата:

Сейчас есть другие более сильные авторы

Это кто например??? Пока в этом жанре я сильнее не видел и не читал(напомню, жанр специфичный - вроде "мифофантастика").
Цитата:

поздно вы ребята читали "Хроники..."

Хорошую книгу никогда не поздно прочитать.
Хроники, хроники...уж больно они растянуты... Первые три книги читал с наслаждением, дальше хуже Последнее дочитывал через силу А после выхода рассказа "немного о шнурке"(дословное название не помню) мне просто поплохело - мыло для читателей без радости.

mmt

Цитата:

напомню, жанр специфичный - вроде "мифофантастика"

тут я с тобой не соглашусь! Что это за направление такое? Мифофантастика... странное направление, этак можно к каждой книжки свой стиль придумать

Про более сильных...ОК, не более сильных, но сравнимых по качеству: тот же Толкин, Перумов...Семенова...


Цитата:

Хорошую книгу никогда не поздно прочитать.
Хроники, хроники...уж больно они растянуты... Первые три книги читал с наслаждением, дальше хуже Последнее дочитывал через силу

я о том и говорю, что для 90% читателей - это всего лишь очередной (пусть и добротный) сериал. Для меня - это самые первые, самые лучшие книги и время проведенное в их поиске Ностаааальгия.... понимаешь Это был образ жизни..., ожидание продолжения и вообще все это было в нове!!

rom67


Цитата:

эхехххх, поздно вы ребята читали "Хроники..."
Вот 15-20 лет назад я ее читал в перепечатанном на машинке!!! виде... Тогда это был фурор, который нельзя было достать НИКАКИМ путем...

Зря нас в молодежь записывате . "Хроники..." я как раз прочитал в то время. Покупал на черном рынке самопальный экзепляр.


Цитата:

о том и говорю, что для 90% читателей - это всего лишь очередной (пусть и добротный) сериал. Для меня - это самые первые, самые лучшие книги и время проведенное в их поиске Ностаааальгия.... понимаешь Это был образ жизни..., ожидание продолжения и вообще все это было в нове!!

Согласен на все 100. Впечатление от первого прочтение непередаваемое. Действительно, ничего подобного у нас тогда ни писали и не издавали.
Однако, по моему скромному мнению, "Бог Света" произведение более глубокое и многоплановое. Перечитывал, перечитываю и буду перечитывать. Хотя сравнивать Хроники и Бог Света наверное некорректно, все таки книги разноплановые.

Цитата:

эхехххх, поздно вы ребята читали "Хроники..."

в данном случае лучше поздно...
в начале 90-х купил себе несколько книг из цикла "Хроники..."... блииин...
газетная бумага, отстойный перевод - все это напрочь убило желание читать Желязны вообще... и как я был приятно удивлен, когда лет 7 спустя увидел качественное издание...
имхо, от перевода, оформления зависит очень многое, если не все...

VdV

Цитата:

Зря нас в молодежь записывате . "Хроники..." я как раз прочитал в то время. Покупал на черном рынке самопальный экзепляр.

прости Я точно знал, что есть тут ветераны

Цитата:

Однако, по моему скромному мнению, "Бог Света" произведение более глубокое и многоплановое.

О!!! Согласен! Точно! Это произведение более зрелое, глубокое, осмысленное.... Желязны глубоко в конце жизни своей увлекался восточными религиями, что и нашло непосредственное отражение в его последующей литературе!

Добавлено
Drinker

Цитата:

от перевода, оформления зависит очень многое

ты себе даже и не можешь представить какое у меня было удивление когда я читал в оригинале книгу. Я поначалу вообще думал, что первые книги были адаптированным русским переводом! Ну что-то типа Волкова "Волшебник изумрудного города" и Бауман "Волшебник страны ОЗ"...
Да и потом я читал (была возможность все в оригинале! В русском варианте после "Хроник..." я ничего не читал...

Цитата:

все в оригинале! В русском варианте после "Хроник..." я ничего не читал...

не владею английским в таком объеме, который позволяет читать художественную литературу... приходится довольствоваться переводами, которые не всегда верно передают стиль автора, его юмор и его идеи... что к Гаррисону во многом относится...

По поводу переводов все правильно - от переводчика многое зависит. Кстати, чьи переводы лучше? Чтобы откровенное фуфло не покупать.

Drinker
"Смешались в кучу кони, люди..." (с)
Ты уже дважды Желязны Гаррисоном обозвал

Drinker

Цитата:

...желание читать Гаррисона вообще...
...что к Гаррисону во многом относится...

Ошибся топиком?

Добавлено
Кстати, мож кто знает. Где достать Хрономастера в электронном виде?

WildWind
в первом случае очепатался, во втором - сознательно написал, так как сильно обижен на переводчиков за Гаррисона... такое скрывали...
по переводам... не беру книги именно по переводчику, в принципе, достаточно открыть книгу, пробежать глазами пару строк, и уже понимаешь стиль переводчика...

rom67

Цитата:

Что это за направление такое? Мифофантастика...

Изобретение не мое. Я эту фразу вычитал более года назад на одном из сайтов фантастики. А чем кстати фраза то не понравилась?
Желязны очень многое пишет в специфичном стиле. Он просто предлагает переосмысленное восприятие легенд, религий и мифов.
"Маска Локи" например яркий пример, когда смешиваются сказания и верования. "Бог света" тоже.
Насчет Перумова...далеко ему до Желязны, и по качеству далеко, и по читабельности(мое мнение). Толкиен может и выходит на один уровень, но явно не сильнее. Вот так.
Dante

Цитата:

Где достать Хрономастера в электронном виде?

На многих моих закладках фантастики этот роман не представлен, али "ожидается".

mmt
Вот и я никак не найду

Недавно купил его книгу "Джокер"
Одно название - уже супер!!!!!!!!!

j0k3r
по заказу работал?

Drinker
Типа того
У меня ещё подруга в магазине как заверещит : "ДЖОКЕР!"
Я такой : "Что?"
А она мне про книжку втирать... я и купил
Никто, кста, не читал?

j0k3r
нет... скажешь свое мнение, мож и я куплю?

Насчет лучших книг Желязны. IMHO: "Тоскливой октябрьской ночью" (сразу после Амбера . Кстати, нет ли у кого на english? В сети все книги Желязны в оригинале есть, а этой, как назло - нет...

По убывающей:

1. Князь Света.
2. Порождения Света и Тьмы.
3. Джек-из-тени.
4. Хроники...

Крайне поэтичный писатель. Но чиать можно далеко не все книги на обложке которых красуется его имя. А жаль.

Drinker
Книга очень приличная.Джокер есть джокер
austerity

Цитата:

"Тоскливой октябрьской ночью"

"Ночь в тоскливом октябре"
- я читал в таком переводе. Очень сильная книга. Одна из лучших.
faunus

Цитата:

1. Князь Света.
2. Порождения Света и Тьмы.
3. Джек-из-тени.
4. Хроники...

Интересный расклад. Впервые вижу чтобы Джека поставили после Сета Хотя мне нравится и то и другое.

Прочитал я хрономастера. Огорчен. Не в моем вкусе произведение.
Добротное, но уж больно на дешевый боевичок смахивает.

mmt

"Джек-из-Тени" более проще мне показался что ли...

Мне понравилось многое из его произведений, но больше Хроники,
Создания Света и Этот бессмертный

Помнится в начале девяностых читал я впервые "Хроники Амбера" (потом перечитывал очень много раз). Так вот взял почитать вечерком на сон грядущий. АГА, ЩАС!!! Мало того, что всю ночь читал, так ещё на следующий день в школу не пошёл и читал весь день. Вот так вот. "Создания..." и "Джек..." тоже очень понравились. А на "Боге света" я тогда заскучал и бросил. Ну сейчас перечитать попрбую. Может созрел уж для него.
Кстати, а сколько всего книг в хрониках? У меня есть 10. Это все?

faunus
Проще? Может быть.....Мне так не показалось.
penguinus

Цитата:

У меня есть 10. Это все?

Ну ежли не считать добавок типа "история шнурка" и т.д. Но они по сути пустышки.
SturmLS

Цитата:

Этот бессмертный

Прикольная книга, но уступает по глубине остальным.

mmt
Прикольная книга, но уступает по глубине остальным.

Не спорю, но как приключенческая очень даже ничего