SamovarovЦитата: Но сейчас мы можем жить сами и у нас подьем, зачем что-то менять?
Та отож и я в принципе о том.
Только мне так кажется, что все-таки поменяется и причем очень много в том случае если у власти окажется Ю. Был же он на месте того же Я? Был. Больше он смог сделать для простого обывателя в свое время чем сделал Я? Не думаю. А то что все эти предвыборные заявления и обещания с обоих сторон, лапша на наши с вами уши сомневаться не приходится. За обоими стоят чьи-то интересы. Как сказал соратник Жириновского Митрофанов по поводу предвыборных дебатов в США, но в день первого тура наших с вами выборов.
Что толку с тех дебатов, что там были? Воды поналивали вогруг себя, хотя всем вроде и так ясно что за одним стоит бизнес нефти, а за другим(как он сказал) Microsoft и что-то еще с этим связанное. А за тем и другим, по большому счету, в первую очередь стоит собственное благополучие или благополучие заинтересованных кланов. У нас разве сильно по другому?
Ну выиграет Ю. (даже если ему дадут это сделать) И что от этого выиграет такой например как я?(Не Я! А я.
) Ничего. Начнется передел собственности, назначение на основные должности своих людей(у которых конечно окажутся свои интресы) и следовательно начнется общая как-бы нестабильность и напряженность в стране.
А наша контора ждет вот уже пару месяцев проплаты крупненькой суммы от железной дороги за уже поставленное ей оборудование. Мы сидим без зарплаты и понимаем, что до конца выборов денег можно и не ждать. А так как Кирпа явно поддерживает Я, то в случае его поражения, мы можем смело искать новую работу т.к. на этой уже вряд-ли чего и не дождемся. Поменяется министр и приоритеты у него могут оказаться совершенно свои.
И таких завязок ой как немало. Особенно в восточном регионе.
Еще по-поводу выборов и фальсификаций. Как я могу верить всему тому что здесь только не пролетало, если моя жена(и еще пару хорошо знакомых женщин, только те были конечно на других участках) была в избирательной комиссии(в Днепре между прочим) и абсолютно ни один голос не был сфальсифицирован. Приблизительно с 1500 человек из общего списка избирателей, где-то 540 - за Я и около 140 - за Ю. Приблизительно такая же картина и там где учавствовали и знакомые.
А могли бы фальсификации иметь место. Поверьте. Но все-таки не последнее место занимают находящиеся на участке наблюдатели. А кому из членов комиссии нужны неприятности да еще и связанные с уголовным кодексом? Моей жене? Не нужны.
Так в чем же дело? Зачем сколько тогда крика по этому поводу? Зачем тогда вообще эти наблюдатели были нужны? Чтобы все равно кричать?
Если и были фальсификации, то мне кажется на уровне где-то уже повыше. И как-то поизощренней.
Еще почему я как бы за Я. Но даже не за Я, а против Ю.
Что одного, что другого мне слушать в основном неприятно. Они даже как буквы друг от дружки недалеко стоят.
Мне просто приятней слушать людей из команды Я. Взять хотя-бы Тигипко(мне почему-то жать что он не баллотируется
) или Азарова. Это ведь
Профессионалы. И таких, на мой взгляд, в этой команде куда больше чем у другой.
По-поводу того что Я - бандит, даже не буду говорить того, что кто не был молод - тот не был глуп. В такие высоты честным людям забраться наверное ой как не просто.
Но не Я же виноват, что в стране только сейчас отбывает наказание около 200 000 человек? Или он виноват в том что в какую маршрутку не сядешь, то будешь искренне удивлен, если не услышишь что-то из шансона? Может такой стране только такой начальник и нужен? Я уже даже не заикаюсь, что люди и за более короткое время могут очень даже сильно поменяться как в лучшую сторону так и наоборот.
По мне так пусть была бы лучше как и была монархия. Пусть бы они сами себе назначались по наследственному признаку. По крайней мере тогда нас бы в таком случае ко всему этому не примешивали, не делали бы из этого цирк и по отношению к нам же вся эта процедура выглядела бы куда честнее.
Все это сугубо мое имхо. Так что не сильно серчайте те, у кого оно другое. Я и так довольно долго за ним налюдал. Но вот не удержался.
Кстати еше одно имхо по поводу демократии. Всем уже давно известно, что семья - это ячейка общества. Кто семейный человек - надеюсь в "пользе" демократии сильно не сомневается. Кто-то даже среди этих
двоих(не считая деток) ведь обязательно должен быть главным, кто-то просто с этим согласиться и смириться со своей более скромной, но не менее важной участью. Непременное условие конечно должно быть, что главенствующий должен быть достаточно психически здоров т.к. не избежать злоупотреблений данной ему самим себе властью.
Если это главное условие можно считать выполненным, то удастся избежать очень много неприятных моментов в семейной жизни для всех ее участников. Что было плохого в том, когда в старые добрые времена пока старший в семействе не сядет за стол, остальные тоже не садились? Ведь мало того, что его уважали(пусть даже немного и боялись), но уважали также и мать и бабушку и вообще друг дружку. На демократических принципах надо быть куда каждому из них совершенней, чтобы хоть как-то к этому всеобщему семейному уважению приблизиться. Ведь можно ж говорить что хочешь, кому хочешь, когда хочешь и главное сколько хочешь. Обычно жены первыми не могут удержаться.
И при каких я вас спрашиваю условиях из этих двух авторитет семьи в целом будет выше? Правильно. Уже выше не будет. Но и хорошего в этом тоже -
мало!
Capricorn7BЦитата: Я считаю, что нужна не интеграция, а просто взаимовыгодное сотрудничество.
Так хто ж против?
типа острослов, а то могу ответить словами близкого тебе героя - кому и корова - невеста (с) 
