bulletruz Цитата: т.е. надо понимать, что "одна вода" и не стоит терять время?
Однозначно сказать сложно. Книга, прежде всего очень эмоциональна. И как правильно заметил Василий Уткин в своей рецензии: «двухцветная». Один герой белоснежно чист (скажем Аленичев), а другой бесконечно черен и подл (скажем Титов), оттенков просто нет. Рабинер часто трактует факты в угоду своей теории, придавая тем самым «вес» своим умозаключениям. Допустим известно, что встречались два человека тет-а-тет, о чем они говорили не известно, но можно предположить, что тема беседы могла затрагивать человека Y, а могла и человека Z. У Рабинера все однозначно, разговор был только о человеке Y и ни о ком другом. Так же писатель, частенько просто-напросто раздувает из мухи слона. Например, тот момент, когда Павлюченко получил травму и ходил в гипсе. Самостоятельно он, как вы понимаете, водить машине не мог. А клуб не догадался выделить шофера. В книге это было описано в таких красках, что этот недочет руководство можно сравнить с тем, как будто Павлюченко обокрали, избили и бросили умирать в лесу с голодными зверями. Я так же поражаюсь фантастическому умению Рабинера знать и описывать то, что чувствовал другой человек в тот или иной момент. Знаете ли, если вы гуляете по улице и мимо проезжает машина, которая обрызгивает вас водой из грязной лужи. Почти наверняка можно сказать, если вы конечно не клинический идиот, что настроение у вас испортиться. Но вот, на сколько оно испортиться сказать сложно. Один пойдет домой переоденется и все забудет, другой впадет в глубокую депрессию.
В общем, в заключении, хочу сказать, что данное произведение это крайне вольная трактовка событий происходивших в Спартаке. Почти художественное произведение.