» Спартак (Москва)

при 1-0 читаю лайв:
Цитата:

Но Иванов не засчитывает его. Торбинский бил метров с 25, мяч от перекладины залетает в ворота. ГОЛ. Господин Иванов не засчитывает его. Игроки "Спартака" бегут разбираться, а толку?
69' Чистейший гол забил "Спартак", ЧИСТЕЙШИЙ!!!!
69' ДАААААААААААААААААААААААА"

и тут же 1-1

Цитата:

и тут же 1-1

а потом 1:2 .
Похоже, насчёт судейства сглазили, что, мол, в этом сезоне нормально нас судят...

MorSe

Цитата:

Похоже, насчёт судейства сглазили, что, мол, в этом сезоне нормально нас судят...

сглазили или нет, но может разговоры про покупку судей приутихнут.

Цитата:

разговоры про покупку судей приутихнут

Не приутихнут. Ресурса на Кубок не хватило, вот и все. Да и решили, что после 0:3 не покупать судей бессмысленно.

Посмотрел официальную статистику по матчу Спартак - Локомотив. Там есть желтая карточка у Калинченко, но в составе на поле его нет (даже на замену не выходил). За что-же он мог получить карточку?

Sarancha75

Цитата:

Там есть желтая карточка у Калинченко, но в составе на поле его нет (даже на замену не выходил). За что-же он мог получить карточку?

Он вроде как за воротами стоял, когда Торбинский забил мяч, не засчитанный судьями. Выбежал на поле, хотел доказать Иванову, что гол был...

Ресурс, блин...

Выходят команды на поле, спускают штаны, доктора меряют всем ресурсы, судьи записывают результат и по домам. Никакого травматизма.

Новая формула КР и ЧР.

Добавлено:
Maz
Вам чего надо? Победы или чтобы разговоры приутихли.
По мне, так "нехай клевещут"...

Судьи испортили важный матч. Это факт. И неважно, купили-не купили...

К 69 минуте счет должен был быть 3-0. Судьи 2 раза грубо ошиблись не защитав 2 чистых гола. И тем самым помешали объективно выявить настоящего победителя кубка России 2007. Этим фактом и запомнится этот розыгрыш кубка. Причина ошибок? Думаю непрофессионализм суд. бригады. Возможно сказалась подсознательная ненависть В.Иванова к Спартаку воспитанная ещё отцом из ЗИЛа. Дело житейское. Перемелется...
Неприятный осадок остался от поведения их мразотного вратаря. Прекрасно видел что голы забиты правильно (особенно второй), но аплодировал боковому и показывал ему большой палец когда тот их не засчитывал. Этакий провокатор-ублюдочек. Югославская школа...

Алексей Спирин: "Иванов полностью положился на ассистента".

Цитата:

Председатель инспекторского комитета РФС Алексей Спирин прокомментировал судейство в ответном полуфинальном матче Кубка России между столичными "Спартаком" и "Локомотивом". Напомним, что в этом матче был не засчитан чистый гол Дмитрия Торбинского. "Такие эпизоды у нас трактуются, как несчастный случай для арбитров, моменты эти непредсказуемы, они сложны для трактовки, но в этом случае после штрафного Торбинского мяч пересек линию ворот и гол, конечно, был. Вроде бы идеальный газон в «Лужниках», но профессионалы знают, там не всегда одинаково рассыпан грунт, особенно за линией ворот, там другой уровень, чем в поле, это придает трудности. Ассистент Иванова – Владимир Бобык – опытный арбитр, он занимал правильную позицию – на линии с последним защитником. В его случае должны были вступить в силу вторичные качества – опыт восприятия таких эпизодов, отскок мяча, может быть реакция игроков. Процесс по принятию решения о взятии или не взятии ворот в таких случаях ложится на ассистента. Главный судья Валентин Иванов так же занимал правильную позицию, но ему было сложно решить этот вопрос в одиночку, и он полностью положился на ассистента. Делегат встречи Александр Сафонов выставил Иванову оценку за матч семь баллов по десятибалльной системе, это четверка. А Бобык получил четверку, то есть двойку", сказал Спирин.

Цитата:

Владимир Бобык – опытный арбитр, он занимал правильную позицию

Цитата:

Главный судья Валентин Иванов так же занимал правильную позицию

Ну вот, все занимали "правильную" позицию, а результат на лицо.
Цитата:

Делегат встречи Александр Сафонов выставил Иванову оценку за матч семь баллов по десятибалльной системе, это четверка. А Бобык получил четверку, то есть двойку", сказал Спирин.

Всё свалили на стрелочника. Виноват только Иванов, потому что он главный в принятии окончательного решения. Очень неадекватный судья. Вспомнить ту же историю, что приключилась на последнем чемпионате мира. Короче, можно сказать, что Спартак вляпался в Иванова.

"Спартак" подал жалобу на судейство

Цитата:

После ответного матча Кубка России против "Локомотива" (1:2) столичный "Спартак" подал жалобу на судейство. По мнению красно-белых, бригада арбитров допустила две результативные ошибки: не засчитала гол Прудникова из-за офсайда на 43-й минуте и не зафиксировала взятие ворот после удара Торбинского на 67-й. "Некоторые наши игроки под воздействием эмоций обвинили в этих промахах Валентина Иванова, - сказал после матча генеральный директор "Спартака" Сергей Шавло в интервью газете Спорт-Экспресс. - Но я считаю, что главного судью сильно подвели его помощники. На видеозаписи, сделанной нашей камерой, видно, что Прудников в момент передачи находился на одной линии с защитником, но боковой арбитр отстал от этого момента метров на пять и не мог его четко разглядеть. А в случае с голом Торбинского даже обсуждать нечего. Лайнсмен, не успевший занять правильную позицию, отнял у нас чистейший гол".

У В. Иванова лучший матч был на ЧМ . Здесь же всё валится. Не знаю как с голом Прудникова , но Торбинский забил чисто.
Дубля ( ЧР и кубок) уже не будет точно.

sprorab

Цитата:

Не знаю как с голом Прудникова

Оба гола чистых. Видно было по динамике эпизода. Да и раскадровки эпизода после игры достаточно убедительно подтверждают что Прудников был немного сзади или как минимум на одной линии. Когда Прудников забил, гл судья Иванов уже развернулся и пошел к центру. Защитники понурили головы и никто даже и не думал протестовать. Вдруг (уже после гола) боковой (это был бывший кинооператор из клуба ЦСКА) достал откуда-то "из широких штанин" свой флажок и поднял его. Хотя сам при этом стоял не на линии последнего защитника, а метров на 6-7 отстал от эпизода. Какая причина побудила его это сделать можно только предполагать и догадываться. Вратарь якубович от удивления радостно захлопал в ладошки и долго показывал боковому одобрительно поднятый большой палец.
Да бог с ним с кубком. Пусть подавятся. Обидно что из-за каких-то придурков с флажками не состоялась возможная красивейшая победа после 0-3, которая бы потом вспоминалась и многие годы спустя.

Валентин Иванов: «Гол Торбинского был»


Ведь оно как получается... Торбинский бьёт. То ли забивает, то ли не забивает... Потом, как говорят, защитник взял мяч в руки и выбил к центру поля... Если мяч остался в игре, то какого, собственно?..


lavrusha

Цитата:

Обидно что из-за каких-то придурков с флажками не состоялась возможная красивейшая победа после 0-3, которая бы потом вспоминалась и многие годы спустя.

Тсс.. Нашему футболу нужны молодые талантливые игроки... Но не россияне, увы... Спартак по этому критерию в последнее время сильно испортился... Подумать только -- молодёжь ставят в основной состав и она выигрывает... Это же безобразие, так дела не делаются!..

Цитата:

Валентин Иванов: «Гол Торбинского был»

Цитата:

А вы считаете, я должен был его увидеть? Я не мог видеть этот гол чисто физически. Помощник в момент удара занимал правильную позицию – на линии последнего защитника, на линии офсайда. А засчитать гол только потому, что кому-то показалось, я не могу. Если я не уверен, то голов не засчитываю. Я не гадалка, а судья.

– Уже смотрели видеоповтор?
– Да, признаю, гол был.

И зачем ему был нужен видеоповтор? Вот что об этом эпизоде сказал сам Дмитрий :
Цитата:

– «Локомотив» еще при 1:0 занервничал. Засчитай судья второй гол, соперник запаниковал бы еще больше, – уверен полузащитник. – И мы вполне могли бы его добить. Ладно, боковой не видел, куда отскочил мяч. Но Иванов-то находился ближе меня к воротам, а я четко видел, мяч пересек ленточку. Главный арбитр спокойно мог взять на себя ответственность.

Так что говорить в своё оправдание теперь можно всё что угодно. Но, повторюсь, за принятие окончательного решения отвечает только главный арбитр. А ни как не боковой судья.

При счёте 2:0 могло не только доп. временем завершиться - мандраж пошёл у Локо. Но это уже из области догадок. А факты таковы - судья может всё. Увы , не только на футбольном поле тоже.

Цитата:

это был бывший кинооператор из клуба ЦСКА

Откуда сведения?

Цитата:

не состоялась возможная красивейшая победа после 0-3, которая бы потом вспоминалась и многие годы спустя

Забавно то как. И никаких сомнений в том, что она состоялась бы?

xokc

Цитата:

Забавно то как. И никаких сомнений в том, что она состоялась бы?

А почему мы должны сомневатся, если сами игроки не сомневаются в этом:
СПОРТ-ЭКСПРЕСС|Денис БОЯРИНЦЕВ: НАС НАДЛОМИЛ ЭПИЗОД С НЕЗАСЧИТАННЫМ ГОЛОМ
Цитата:

- Засчитай арбитр гол Торбинского, дожали бы соперников?

- А вы как думаете?! Неужели не видели, что "Локомотив" тяжело играл в обороне, практически на отбой? А потом мы пошли ва-банк - и сами пропустили ненужный гол. Сзади оставалось два-три игрока, и "Локомотив" в этой ситуации, конечно же, должен был нас наказать. Эпизод с незасчитанным голом нас надломил.

Родригес перейдет в "Эспаньол"

Цитата:

Бывший защитник московского "Спартака" Клементе Родригес, который на правах аренды выступает за "Бока Хуниорс", со следующего сезона будет играть за "Эспаньол". Ранее сообщалось, что аргентинский защитник, который так и не сумел адаптироваться к жизни в России, может перейти в греческий "Олимпиакос".

Кто судей купил ? Гинер или Зенит ?

xokc

Цитата:

это был бывший кинооператор из клуба ЦСКА
Откуда сведения?

http://ru-sport.com/news_6841.html
Речь идет о боковом арбитре Владимире Енютине. Любимый помощник Вали Иванова. Обрати внимание - непосредственный участник прошлогоднего скандала. Система?

Цитата:

не состоялась возможная красивейшая победа после 0-3, которая бы потом вспоминалась и многие годы спустя
Забавно то как. И никаких сомнений в том, что она состоялась бы?

Открой словарь Даля и узнай значение слова - "ВОЗМОЖНАЯ". По-моему оно и обозначает некоторое сомнение.

Say26
Гинер уже всех продал , а не покупает

Say26
Зачем покупать? Можно и просто помочь папе... Бес-ко-ры-стно, то есть даром.

lavrusha
Боковой действительно работал в ЦСКА
http://www.sportreport.ru/content/view/3036/8/

Цитата:

Обрати внимание - непосредственный участник прошлогоднего скандала

Но он все время с Ивановым судит. На ЧМ в том числе. И лажается регулярно вместе ним. Так что ЦСКА в данном случае тут ни причем. Просто непрофессионализм очевидный.

Цитата:

По-моему оно и обозначает некоторое сомнение

Но сомнение лишь "некоторое". То есть почти гарантировано СМ в последние 20 мин в состоянии при необходимости положить как минимум 1 гол и не пропустить при этом? К тому же 3:0 это еще не победа по сумме двух игр.

0:1
забил Красич

Кудряшов играет как-то странно... Из-под него, собственно, и забили...
Захаров судит тоже как-то странно... Сначала так вообще ощущение создавалось, что он рубку хочет организовать на поле... Не свистел аж в обе стороны
Потом всё же начал... Может свисток продул как следует, может ещё чего...

+по воротам не бьют... Да и не очень понятно кто, собственно, должен это делать-то по такой расстановке...

Добавлено:
1:1
Быстров

Мандрыкин бы и сам пропустил, а после гола -- особенно... Только по воротам толком и не били... Но Сабитов определённо порадовал.

Первый тайм провалили. Такой ЦСКА можно было и обыграть. Кошмарный процент брака у обеих команд.

Кстати, а кому там Захаров карточку показал-то?.. Собаке, что ли?..

Цитата:

Собаке, что ли?..

хотел, но почему то передумал.

Цитата:

хотел, но почему то передумал

Не смог определиться к какой команде ее приписать, чтобы нарушение численного состава зафиксировать

Цитата:

нарушение численного состава зафиксировать

гы...это под впечатлением от хоккея ?
aleksiom

Цитата:

Кошмарный процент брака у обеих команд.

Это уже не кошмарный процент, а что-то запредельное Все больше интересует вопрос - зачем нам Моцарт? Дисциплина в клубе тоже разболталась. Опять все кому не лень публично распускают язык