» Флейм на тему небольших интересных игр (Продолжение4)

Antonym

Цитата:

Технически сделать зеркалирование "один ко многим" на бесплатных хостах не удастся.

Можно сделать поледовательно-параллельный:
Несколько коллекторов, связанных между собой(редиректом). С каждого на свою группу ящиков-абонентов.

brevi
Да. Но сколько звеньев ответственности. Скорость прохождения писем?
Как это воспримет почтовик. Надо пробовать, конечно.
Но представляется утопичным.
Я пробовал работу роботов. Траблы гарантированы при такой длине цепочек.

Skitz0

Цитата:

схема такая ... каждый заводит себе ящик под релизы ... а основной ящик будет на них редиректить ... в этой схеме как я понял можно ввести и закрытые релизы , которые будут редиректиться только на ящики на них подписанные , то есть на основном ящике файлов вообще не будет ... ну если только всё это дело будет так же скидываться на бэкап

если бэкапов не будет - зачем ваще такая морока? тогда можно и на рапиду лить... а линки держать на каком-нибудь сайте с авторизацией... и ваще, один - многим, как сказал Антоним - утопия со сбоями.

ЗЫ уверен, что нии "выросло из коротких штанишек" и таки пора скидываться по баксу или два... не суть важно больше пары баксов (при количестве нии-в) не будет. И тогда много вопросов отпадет... и удобства будет всем побольше... и заплптивший не будет спешить расшаривать что-то... и правила нии будут более обоснованными...
Я - однозначно за платный хост

Как насчет xdrive?
50 гиг за 300 годовых буказоидов, и как я понял они специализируются именно на тайне контента. Т.е. судя по описалову, там можно хранить корпоративные секретные данные и т.д. Что неплоходо подходит и для вареза. Особенно, если его паковать с паролем.

А вот идея с обменником, который просто форвардит присылаемое на личные ящики подписчиков мне нравится. Добавить несколько ящиков бакапа с разными паролями и админами, и можно не беспокоиться.

Alex179

Цитата:

Ну ты вроде и так 1:0 выиграл

хочется увидеть офисальные результаты

Dominion
А поподробнее?))))
насчет хоста?

lexrem

Цитата:

50 гиг

Цитата:

они специализируются именно на тайне контента. Т.е. судя по описалову, там можно хранить корпоративные секретные данные и т.д.

как раз для нии подходит

Цитата:

Что неплоходо подходит и для вареза.

Submitter

Цитата:

ЗЫ Кстати странно что сам lummey молчит.

Догадайся, на что я убил весь выходной? Новая схема хранения игрух (aka новый кластер) реализована, готова к употреблению и передана Бреви. Насколько она целесообразна, решайте сами. Я со своей функцией успешно справился и поставил точку.

All
Мне до смерти надоели разборки отдельных представителей. В семье не без урода, но частота возникновения амбиций и глубина их мелочности просто поражает. Почему я затеял это - так кто же ещё, если не я? Я сам затеял систему распределённого доступа к мыльницам, и уничтожение звеньев этой системы - это удар, прежде всего, по мне. Что же в этом удивительного? Я тут не увидел желающих заняться восстановлением Обменника вместо меня. Что вы делите, ребятки? Если таковые имеются - так Бог в помощь и мои аплодисменты. А то, что я раздаю пароли, руководствуясь собственными суждениями, так это, собственно, издержки авторских прав - со всеми последствиями за необдуманные действия. Это значит ровно то, что в настоящий момент я (и Rainm, -трудно переоценить усилия этого парня) обеспечиваю систему безопасного хранения контента и я в полной мере отвечаю за сохранение оного. Всё. По вопросам паролей к новому Обменнику обращайтесь к Бреви.

Antonym

Цитата:

Лично тебя прошу: называй вещи своими именами. Не могу больше про кластеры читать.

Чтобы уважить твоё пожелание, мне пришлось бы отказаться от собственной логики, представлениий, понимания. Когда я так или иначе называю свой программный продукт, свою музыку, свои стихи, любой другой результат своего труда, - я руководствуюсь своим собственным представлением о том, как это должно называться, звучать, жить. Поэтому если однажды у меня возникнет неразрешимая проблема, - как мне назвать то или иное творение, - я могу пообещать, что непременно обращусь к тебе. Но не раньше.

lummey

Если ты доносишь мысль именно до себя одного - это твое авторское право коверкать понятия. Если до других, то это называется: вводить в заблуждение. То, что ты пишешь, не содержит даже намека на условность языка. Звучит безапелляционно. И я действительно пытаюсь представить себе что-то вроде кластера here, и, не находя его, теряюсь в догадках, зачем ты так коверкаешь действительность.
Логика в твоих рассуждениях есть, и не только видимая логика. А потому соглашаться не стану. Тут уж, извини, такое же и мое право ставить вещи на свои места.
И лапшу с ушей снимать. Это и написал тебе.
Да, вполне понятно зачем тебе это, но уместно ли обставлять все именно так?
Здесь есть весьма неглупые люди. Не хочу верить в эти игры, и мы давно не дети.
Выросли. Это не сцена, чтобы выступать. Подумай.
Амбиции не возникают с частотой. Они есть или нет.
Как у тебя они есть и были. Так и у меня. А мелочность - понятие условное.
Все имеет свой смысл и служит своей цели.

Вне сомнения.

Antonym
по всем пунктам.

Antonym

Цитата:

Все имеет свой смысл и служит своей цели.

ЧТо и требовалось доказать.Что и было сейчас доказано.Несмотря даже на красивый комуфляж.

У кого-то еще есть сомнения?

Ант, подписываюсь под каждым словом.

Попробую подробнее.

Создаются один\несколько ящиков-коллекторов. В него\них забиваются адреса личных ящиков ниивцев. Возможно забить и адрес ящика общего пользования(как дань традиции ) Все письма, приходящие в коллекторы, пересылаются по занесённым в коллекторы адресам, и уничтожаются после этого(в коллекторе).
Результат. Вместо одного(...2...3), достаточно уязвимого(-ых), ящика(-ов) обменника получаем N обменников, практически не убиваемых. Пересылка письма по запросу ньюба\джуниора будет занимать мизерное время(с ящиков AlexRub и lexrem, например ).
При смерти ящика-коллектора, его восстановление займёт несколько минут, соответствующих регистрации нового ящика и его настройке(занесение мыл юзеров для переадресации и тп).
Соответственно, получение(полного) доступа к обменнику будет физически означать помещение личного мыла юзера в список адресов на\в коллекторе.
Контроль за прохождением письма можно будет осуществлять по его(письма) приходу на собственный ящик отправляющего(с коллектора).
К вопросу о времени прихода\получения сабжа с коллектора(Антоним). Беспокоит, обычно, не столько время, сколько сама возможность получения сабжа. Как правило, письмо всё-таки чаще приходит, чем не приходит...
Система относительно проста в обслуживании. Смотритель(-ли) ящика(-ов) коллектора следит только за внесением мыл юзеров и за жизнеспособностью самого(-их) ящика(-ов) коллектора. Все заботы о своевременном увеличении размера ящиков обменника ложаться на плечи самих юзеров, что - логично, имхо.
Вроде, в общих чертах, всё.

Таким образом, вашему вниманию предложена принципиально новая концепция практически не убиваемого обменника.

brevi
верни белочку в аватарку, а?

brevi
Хорошо, ответь мне на такой вопрос. Допустим есть личный ящик, пустой, какого-то размера. На него посыпались письма рассылки. Допустим размера ящика не хватило и письма не прошли. Что тогда? Где эта пресловутая надежность? Не может же юзер сидеть и целый день сканировать ящик на приход новых писем. И квоты на размер просто так не увеличишь, сразу.

AlexRub
Вероятность того, что подобное случится на всех ящиках всех юзеров - чуть меньше нуля. Делаешь запрос в топике, получаешь недостающий сабж от коллеги.

Добавлено:
albel

Сильно настаиваешь?

brevi

Цитата:

Делаешь запрос в топике, получаешь недостающий сабж от коллеги.

представь, сколько будет запросов.

+ еще куча моментов.

Имхо по сравнению с хостом это более чем нелогично

brevi
можно конечно делать и повторный запрос, много чего можно делать... но согласись, эта система изначально содержит элементы сбоя, не так ли? повторные запросы всякие... кроме того, хост удобнее для всех, есть докачка.

И все-таки, почему бы нам не раскошелиться на бакс каждому и не купить себе хост? Сколько проблем снимется.

Karina

Цитата:

представь, сколько будет запросов.

Пока не представляю...
ЗЫ Сколько времени занимает у тебя пересылка письма с ящика на ящик?

Цитата:

еще куча моментов.

Поподробнее, плз.

brevi

Цитата:

ЗЫ Сколько времени занимает у тебя пересылка письма с ящика на ящик?

у меня пересылка письма с ящика на ящик вообще мнго времени занимаетПотому чт, например, у меня с почтой всегда жуткие траблы, меня вообще в спам-лист занесли по айпи, из-за вируса и рассылки с моего адресаИменно поэтому я качаю только с сервака яндекса, захожу и там уже качаю.Иначе мне не будет приходить ничего.

И что вот мне делать в таком случае?

AlexRub

Цитата:

можно конечно делать и повторный запрос, много чего можно делать... но согласись, эта система изначально содержит элементы сбоя, не так ли?

Сбой бывает критичным и не критичным. Ты знаешь большую систему без сбоев?
Вопрос не в количестве сбоев, а в их последствиях...
Имхо, предложенная система обменников на порядок надёжнее предыдущей.

Добавлено:
Karina

Цитата:

поэтому я качаю только с сервака яндекса, захожу и там уже качаю

Под личными ящиками юзеров подразумевались любые, зарегенные юзером, ящики. Зарегь на яндексе, всего и делов-то...

Antonym
Знаешь, что отличает умного человека от дурака - способность мыслить беспристрастно. Давай попробуем, если ты хочешь и коль скоро ты счёл необходимым высказаться постфактум.

Цитата:

Если ты доносишь мысль именно до себя одного - это твое авторское право коверкать понятия.

Ты волен заявить всё, что угодно на основании

Цитата:

мое право ставить вещи

, но тебе будет трудно найти человека, владеющего русским корректнее меня. В том числе - слэнговым. Мои слова можно исказить только в отрыве от контекста. Это факт, который умный человек не может не признать. А вот это вот твоё:

Цитата:

Логика в твоих рассуждениях есть, и не только видимая логика. А потому соглашаться не стану

- просто перл во языцех. Противоречие как принцип? Или непонимание, не подпадающее под доступный уровень анализа? Ты бы спросил, я бы честно тебе ответил. Меня мания величия по поводу профессионализма не распирает, и не надейся.


Цитата:

Да, вполне понятно зачем тебе это, но уместно ли обставлять все именно так?

Ты ничего не понял. Поверь на слово. Я пишу именно то, что есть на самом деле. И именно это у многих вызывает даже шок.


Цитата:

Выросли. Это не сцена, чтобы выступать. Подумай.

А я и не выступаю, Antonym. Форум Ру-Борд для меня - увлечение, которому я отдаю львиную долю своего времени, в т.ч. - не свободного. Я тут участвую. Ни больше, ни меньше.


Цитата:

Амбиции не возникают с частотой. Они есть или нет.

Это не так. Странно, что ты не сталкивался с этим явлением. Амбиции - это вообще не врождённое качество, а приобретённое. Причём никакой возраст от этого события не гарантирует. И у амбиций, как у множества явлений, существуют рецидивы и ремиссии. Подумай.


Цитата:

Все имеет свой смысл и служит своей цели.

Если не впадать в религиозность, то опять же не могу согласиться. Если умирает твоя родная мама - какой в это для тебя смысл? Ты станешь лучше? Задумаешься о смысле жизни, уверуешь в Бога Единого и станешь праведником? Или обретёшь какой-либо ещё новый смысл существования? Тоже подумай над этим, Ант.

brevi

Цитата:

Зарегь на яндексе, всего и делов-то...

у меня есть.Вот можешь спросить у Сашки, или у дельфина, как мен туда приходят письма

Цитата:

Ты знаешь большую систему без сбоев?

хост


И потом, очень у многих тарблы с пересылкой

brevi

Цитата:

ЗЫ Сколько времени занимает у тебя пересылка письма с ящика на ящик?

По разному, бывает быстро пересылается, бывает очень долго, зависит не от меня...

Цитата:

Цитата:еще куча моментов.

Поподробнее, плз.

вроде не моя цитата, ты о чем?

Цитата:

Имхо, предложенная система обменников на порядок надёжнее предыдущей.

а как же архив гам, котрый всегда так привлекал новичков и был стимулом для вклада в нии? Ты представь, сколько еще запросов будет от новичков "тут гаму рассылали, а я не успел, дайте мне плиз..."

brevi

Цитата:

Сильно настаиваешь?

гипнотизирующе настаиваю

Насколько я понимаю, хост остаётся единственно приемлемой идеей. Организация ИМХО должна сводиться к следующему:
1. Есть несколько промежуточных мейл-ящиков, куда засылаются новинки и т.п. активистами топика.
2. Есть несколько человек (не более 3), которые раскапывают новое, паролят релизы и выкладывают на хост
3. Есть ниивняки, которые в зависимости от числа имеющихся у них паролей могут скачивать игрушки с хоста из разных папок.
4. Такая схема позволяет максимально избежать потери данных со стороны участников топа (т.к. никто не имеет доступа к хосту на заливку, ну или реализовать другую схему - типа права на аплоад/даунлоад есть, но удалять ничего не разрешено - вариант уже зависеть будет от хостера и тарифа), а также взаимных обвинений, чего, к несчастью, становится несколько больше со временем на страницах нии и фнии.
5. Очень нужен хороший хостер, который не обратит внимания на запаролнные файлы =)
6. наступает нииштяк

день был вне топика и столько действа.
brevi
очень неплохая идея с коллектором
---
проблему переполнения ящиков можно решить использованием получателями gmail'а
не понятен вопрос с содержимым старого обменника, как организовать доступ к нему по этой схеме
если необходима дополнительная помощь AlexRub и lexrem в пересылках писем на ящики ньюба\джуниора готов поучаствовать
----
НО
давайте все таки решим вопрос с НОРМАЛЬНЫМ хостингом!
наличие нормального ftp решит подавляющее большинство проблем топика.
от защиты содержимого от злонамеренных действий и регулирования доступа к релизам различной ценности до ДОКАЧКИ, ибо далеко не все сидят на выделенке.
насколько я понимаю большинство активных участников топика согласны участвовать в его покупке и финансовой поддержке (и я естественно тоже) через, например WebMoney

Цитата:

насколько я понимаю большинство активных участников топика согласны участвовать в его покупке и финансовой поддержке (и я естественно тоже) через, например WebMoney

Именно.

lummey

Цитата:

Логика в твоих рассуждениях есть, и не только видимая логика. А потому соглашаться не стану- просто перл во языцех. Противоречие как принцип?

импликация ложна только в случае истинности посылки при ложности вывода, так что противоречий в общем-то не наблюдается , т.к. посылка в свою очередь представляет собой сложный предикат, и без дополнительных уточнений нельзя однозначно установить истинность его.

brevi

Цитата:

Вероятность того, что подобное случится на всех ящиках всех юзеров

Я и не говорил, что у всех юзеров, но даже, если у части юзеров такое случится - это тоже не есть хорошо

GreatBabai

Цитата:

проблему переполнения ящиков можно решить использованием получателями gmail'а

гмейл тоже не сахар. Фильтры по расширению стоят, в т.ч. и на любимые рар-архивы. Так что как бы это не усложнило всё