» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные) #2

Snif1

Цитата:

Не затруднит перезалить на более цивильный обменник?

Проверил. Все нормально качает, но на всякий перезалил на
http://rapidshare.com/files/149876612/RAR_Snif.rar.html

2200
Спасибо )))

drop
О, ну тут другое дело Вот для такого, + стрита в узких местах а-ля Италии\Испании, + жанра вполне подходит. А для пейзажа уж в очень специфических и редких случаях.

зы: кстати это мне кажется или действительно виньетирует?

PhotoUA

Цитата:

кстати это мне кажется или действительно виньетирует?

Нет конечно, это для усиления атмосферы шопом

Всем привет.

Столкнулся с немного специффической проблеммой поиска зума.
В чем суть. Мне понадобился зум для использования на видиокамере с 35mm адаптером. Потребность в таком зуме бывает редко, но все же иногда такой нужен.
Перебрал кучу вариантов, но подходящих моделей как то не много.
Какие к ним требования:
1. Светосила по максимуму
2. Светосила постоянна при зумировании
3. Мануальный лучше автофокусного
4. Зуммирование должно быть очень, очень плавным
5. Парфокальный
6. НЕ тромбон

Ну а разрешение, вильетирование понятно чем лучше= тем лучше
Кто еще помнит про мануальные зумы - отзовитесь.

Из того, что удалось найти это Токины серии RMC.
Какие из них стоит поискать?



Добавлено:
Всем привет.

Столкнулся с немного специффической проблеммой поиска зума.
В чем суть. Мне понадобился зум для использования на видиокамере с 35mm адаптером. Потребность в таком зуме бывает редко, но все же иногда такой нужен.
Перебрал кучу вариантов, но подходящих моделей как то не много.
Какие к ним требования:
1. Светосила по максимуму
2. Светосила постоянна при зумировании
3. Мануальный лучше автофокусного
4. Зуммирование должно быть очень, очень плавным
5. Парфокальный
6. НЕ тромбон

Ну а разрешение, вильетирование понятно чем лучше= тем лучше
Кто еще помнит про мануальные зумы - отзовитесь.

Из того, что удалось найти это Токины серии RMC.
Какие из них стоит поискать?



Добавлено:
Всем привет.

Столкнулся с немного специффической проблеммой поиска зума.
В чем суть. Мне понадобился зум для использования на видиокамере с 35mm адаптером. Потребность в таком зуме бывает редко, но все же иногда такой нужен.
Перебрал кучу вариантов, но подходящих моделей как то не много.
Какие к ним требования:
1. Светосила по максимуму
2. Светосила постоянна при зумировании
3. Мануальный лучше автофокусного
4. Зуммирование должно быть очень, очень плавным
5. Парфокальный
6. НЕ тромбон

Ну а разрешение, вильетирование понятно чем лучше= тем лучше
Кто еще помнит про мануальные зумы - отзовитесь.

Из того, что удалось найти это Токины серии RMC.
Какие из них стоит поискать?

Форум глючит не по детски.
На, наслаждайся информацией

Подскажите, какой лучше взять:
Nikkor 35mm f/2 - автофокусный без буковки D или Sigma 30 mm f/1.4 ???

Snif1

Цитата:

несколько снимков какойнибудь мелочи (хоть это и не макролинза, но всёткаи хотельсбы увидеть что она может в этом направлении

http://rapidshare.com/files/150482939/RAR_Snif2.rar.html

PSComp

У старых AF была такая проблема, что переодически подлипала диафрагма, лечилось относом в сервис, но Вы же понимаете что это деньги и нервы.

"-" всех Сигм это нестабильность качества.

зы: может лучше Никкор новый и с гарантией, тем более что Никон поборол проблему с залипанием.

Добавлено:
sergeant20

Цитата:

Столкнулся с немного специффической проблеммой поиска зума.
В чем суть. Мне понадобился зум для использования на видиокамере с 35mm адаптером. Потребность в таком зуме бывает редко, но все же иногда такой нужен.
Перебрал кучу вариантов, но подходящих моделей как то не много.
Какие к ним требования:
1. Светосила по максимуму
2. Светосила постоянна при зумировании
3. Мануальный лучше автофокусного
4. Зуммирование должно быть очень, очень плавным
5. Парфокальный
6. НЕ тромбон

Ну а разрешение, вильетирование понятно чем лучше= тем лучше
Кто еще помнит про мануальные зумы - отзовитесь.

Так для общего развития: что за камера и что за адаптер на оптику НИКОН?
Я так навскидку вспоминаю штатную возможность на Кэнонах ИКсЭль серии и возможность использовать ЕФ байонет с некоторыми ограничениями - это из видео, с кинокамерами немного другая ситуация)

1. больше 2.8 помоему нет ни у САПОГа, ни у Никона, да и вообще больше 2.8 помоему была всего одни линза
2. как правило это 2.8, но были еще с 4кой.
3. бесспорно по удобству фокусировки, ибо на АФ ход маленький, однако фокусировтся гемморой еще тот будет ибо это вам не киношная оптика.
4 ) С чем сравниваем?
5. С этим сложнее, как правило мало кто указывает в доках этот параметр если вообще указывает, а на практике я еще ниодного зума невидел чтобы качественно держал фокусировку, втом числе и Про, ни у Никона, ни у Сапога, всеравно смещение едет.
6 Дроп ссылку дал - Мир это очень хороший ресурс по Никонам старым, но тромбоны преобладали в старые времена - проблем с пылью на матрицы на было Да и работать трамбоном(для фото в мануале) удобнее потому как фокус и зум одной рукой в один момент делается.

PSComp

Цитата:

Nikkor 35mm f/2 - автофокусный без буковки D или Sigma 30 mm f/1.4 ???

Даже обсуждать не хочется Остается только узнать, что является целью покупки, т.е. для чего объектив. Это резкий хороший объектив никона, который в общем универсален. На f2 он мягковат, но снимать можно и очень даже.

Цитата:

У старых AF была такая проблема

Да нет там такого на D-шаках давно.

Цитата:

всех Сигм это нестабильность качества.

Это просто очень мягко сказанно, прям с истинной дипломатичностью


Добавлено:
PhotoUA

Цитата:

может лучше Никкор новый и с гарантией

Как показала практика, из 3-х 35мм никкоров, все бэушные, с разным сроком бэушности, прекрасно работали все три и не нуждались ни в какой гарантии. Его кстати б/у можно взять совсем не дорого.

А совсем не дорого - это сколько будет приблизительно в России за Nikkor 35mm f/2 ? Мне предлагают за 6 т. р.

PSComp

Цитата:

Мне предлагают за 6 т. р

Надо посмотреть состояние, но 6т.р. это не дорого. Свой последний я покупал за 9000р. Он из гарантией и пр.

Понял, спасибо за разъяснения.
Этот объектив 35мм для групповых фото самое то? Или не очень подходит?

drop

Цитата:

Да нет там такого на D-шаках давно.

PSComp

Цитата:

Nikkor 35mm f/2 - автофокусный без буковки D

Человек спросил, я его проинформировал о встречающейся проблеме, чтобы для него это небыло новостью после покупки. А случается это от избыска смазки на лепестках диафрагмы, так что однажды "полеченный" обьектив, не факт что не будет нуждатся в помощи еще раз. "еще раз" по информации из инета встречается раз в 2-3года, так что стоит поинтересоватся перед покупкой, а также взглянуть на задние шлицы на предмет разборки.

drop

Цитата:

Как показала практика, из 3-х 35мм

Ну че ты к словам придирешся... )

Цитата:

Этот объектив 35мм для групповых фото самое то? Или не очень подходит?

Не знаю как Никкор, а у меня цайс 35mm zf на D200 в качестве штатника стоит. В общем для всего годится.

Хочется внести ясность.

В описании Nikkor 18-135, пишут о наличии макрорежима, например тут .
На сайте никона, об макрорежиме несказано ...

Собственно ... Его нет или он есть?

PhotoUA

Цитата:

Ну че ты к словам придирешся...

Да ладно, я шутЮ, кстати вот крепление байнета могут быть капитально изношены. Мне 35мм несколько таких попадались, стерты как ластик.

Добавлено:
Snif1
Ну яндех-маркет это чисто торговый портал. Там бывают ошибки.

drop
Так нетолько там, на некоторых других сайтах тоже...

Ещё
К сожалению, полапать это хозяйство смогу только при покупке ...

У 18-70 и 18-135, минимальная дистанция фокусировки заявлена 0,45м, 16-85 - 0,38м

При изменении фр, минимальная дистанция фокусировки меняется в большую сторону?

Snif1

Цитата:

При изменении фр, минимальная дистанция фокусировки меняется в большую сторону?

16-85 практический не меняется.

Бюджет посчитан
Жаба выслушена

Взял 18-70 и СБ-800

Пока доволен )))
Хотя, искажения унего вроде поболе чем у 18-55 ...
Надо будет специально сравнить в одинаковых условиях...

На пыху пока просто медитирую ...
Слишком внезапно появилась

зы Прикольный звук издаёт, при зарядке ...
Прям как бластер в фантастическом кине ...

Snif1

Цитата:

зы Прикольный звук издаёт, при зарядке ...
Прям как бластер в фантастическом кине ...

О, точно, блин. Я от этого звука тащюсь, и чувствую себя фотографом

CKar
Snif1

Цитата:

Я от этого звука тащюсь, и чувствую себя фотографом

Джедаи блин Да прибудет с вами Сила©

Привет всем.

Научно-познавательный вопрос.
А бывают ли полтиники (50-55mm) с красивым боке?
Из того что мне попадалось их могу поделить на две категории
1. Кошмарное боке
2. Просто плохо.


Пока у меня в руках побывали:
1. Nikkor 50mm 1.8 Ais
2. Nikkor 50mm 1.4 AFD
3. Nikkor 55mm 2.8 Ais micro
4. Zeiss 50mm 1.4 ZF

sergeant20
Я пoдожду дрступности 50mm/1.4 AFS

Цитата:

Я пoдожду дрступности 50mm/1.4 AFS

А что он по картинке как то отличается? Мне показалось, что все те же яйца. Только в профиль.

Может Nikkor AiS 1.2 по боке получше будет? Или у них это родовая черта?

sergeant20
пока не видел, но там больше лепесков и они закруглённые, так что есть надежда.

Цитата:

пока не видел, но там больше лепесков и они закруглённые, так что есть надежда.

Надежда конечно есть. Вот только боюсь не все зависит от формы лепестков диафрагмы.
Я пробовал объективы и на открытой диафрагме. Т.е. в этом случае форма тут не причем.
Полтиники ИМХО сейчас на кропе не очень важные текла, но все же интересно разобраться.

Shahoff

Цитата:

пока не видел, но там больше лепесков и они закруглённые, так что есть надежда.

На закругленные снимки? Или очень хочется еще один бестолковый удешевленный девайс?
sergeant20
Это Зоновский взгляд на жизнь, но у них откровенных абсурдов куча. Ориентирваться в их обзорах и тестах лучше с полным пониманием
Nikkor Ai-P 45mm f/2.8 , Nikkor AF 50mm f/1.4 D, Nikkor AF 50mm f/1.8 D, Nikkor Ai-S 50mm f/1.8
их же тесты цейсев
Zeiss Planar ZF T* 50mm f/1.4, Zeiss ZF Makro-Planar T* 50mm f/2


Добавлено:
Ну у цейса, не макро, мне бокэ нравится больше чем у родного 1.4, про боке 1.8-фильм ужасов

Цитата:

Это Зоновский взгляд на жизнь, но у них откровенных абсурдов куча.

Это мой личный взгляд на жизнь. Вчера много снимал на Zeiss 50mm 1.4 ZF.
Вот отсюда вопрос и всплыл. Я в общем то и не ожидал увидеть ккасивое боке у этого полтиника. Не для этого он мне нужен. Но контраст после долгого использования Токины 100мм макро разительный. Когда привыкаешь к креммашинам (еще один пример Zeiss 85mm 1.4) то первая реакция на такие полтиники это рвотный рефлекс. Потом это проходит и кажется что все даже не плохо.


PS Завтра выложу кое что из отснятого. Что бы яснее было о чем речь.
PPS Я случайно наткнулся на цены на цайсовские кинопраймы. Я в шоке. После этого все объективы ZF кажутся дешовкой. (в смысле цены)