» Выбор цифрового фотоаппарата:

Ahamemnon
приличный - да там ни одного менюшного рисунка не разгядеть
придётся компановать новый перевод из английского оригинала и этого безобразия приближенного к рускому переводу (по тексту особых нареканий нет, только картинки)

Solenaja

Цитата:

приличный - да там ни одного менюшного рисунка не разгядеть
придётся компановать новый перевод из английского оригинала и этого безобразия приближенного к рускому переводу (по тексту особых нареканий нет, только картинки)

А фотик тебе зачем? Читаешь мануал и параллельно балуешься. Там же в тексте все расписано.

Solenaja

Цитата:

по тексту особых нареканий нет,

Дык и я об этом ( в смысле ехать...)


Добавлено
Ahamemnon

Dolphin

Цитата:

да уж, "шутку понял, смешно"

Серьёзно так делаю

Цитата:

так это если я к другу приду, то у него без диска с дровами будет не слить никак ? даж на XP?

тебе Geo123 всё правильно сказал. Глупо с шнурком (мини-USB->USB) и фотиком ходить (да ещё и с CD, как в случае Canon). Нужен дешёвый картридер.

А кто может подсказать наиболее экономичный аппарат? Т.е. тот, который жрет по меньше батареек. В частности интересуют по этому параметру такие модели:

Minolta DIMAGE E323.
Fujifilm FinePix A310
или с похожими параметрами(3Мп 3-Опт.Zoom) и в этой ценовой категории до 270$
Недавно в руки попал Toshiba pdr. В документации было написано, что на батарейках со включенным LCD и вспышкой должен давать 150 кадров. В действительности на батарейках всего 10, а на аккомуляторах 90. Если учесть что там 4 элемента - получается накладно. К тому же не знаю это неисправность или так должно быть?

Да, может кто еще знает о Panasonic Lumix DMC-LC33, хотя он несколько дороже, чем у меня есть денег.

Negoro

Цитата:

Panasonic Lumix DMC-LC33

Могу сказать, что хороший аппарат с лучшей в своём классе автоматикой (в смысле быстрой, кроме других прелестей)

Я не сомневаюсь, что Лумикх хороший аппарат. Здесь он уже обсуждался.
Вопрос в другом. Сколько у кого тратится батареек. Например из Тошибы мне прислали такое письмо:
... 95 кадров при включенном мониторе и при вспышке в автоматическом режиме от
1800 аккумуляторов - это очень хороший показатель. С аккумуляторами
2100-2200 mAh получится как минимум 120 кадров. Немногие цифровые аппараты
способны на такое. Многие камеры Olympus работают значительно меньше.
Это не брак....

Например - у меня машинка "Супер-мупер" - на батарейках со вспышкой я могу снять 70 кадров, а на аккумуляторах 230.

А конкретно по моделям я уже написал. В часности по моделям и функциональности мне нравится Minolta DIMAGE E323. Но поскольку энергопотребление в цифровиках критично и возник такой вопрос.
И вообще хотелось бы узнать на каких аппаратах какое потребление.

Negoro

Цитата:

Например - у меня машинка "Супер-мупер"

Это что за зверь?

У меня Dimage 7i на 1850 mAh аккумуляторах при ручных настройках (автоматом не пользуюсь) до 200 кадров дает. Хотя это так же сильно зависит от аккумуляторов, на другом комплекте (так же 1850) даже 150 не выдает

Начинать ветку не хочется, да и не стоит - лучше здесь спросить у знающих.
Будьте добры подскажите какой софт идёт на Solution disk для Canon S400 помимо ZoomBrowser (он уже у меня есть).

И каким софтом можно пользоваться для дистанционного фотографирования в связке с компьютером: текущее изображение передаются на монитор компа с фотоаппарата и фотографируется что нужно через комп, что то наподобие web-camera.

Ahamemnon

А на алкалиновый батарейках?

Solenaja

Цитата:

удьте добры подскажите какой софт идёт на Solution disk для Canon S400 помимо ZoomBrowser (он уже у меня есть).

примерно такой:

Цитата:

Canon: ZoomBrowser EX/ ImageBrowser, PhotoRecord (только Windows), PhotoStitch, RemoteCapture, File Viewer Utility ,TWAIN Driver(Windows 98, Windows 2000), WIA Driver(Windows Me). ArcSoft: PhotoImpression / VideoImpression

qwd
будь добр скажи для чего каждая предназначена (где можно взять):
- PhotoRecord
- PhotoStitch
- ArcSoft: PhotoImpression / VideoImpression

на офсайте только:
ZoomBrowser EX v.4.5.1
File Viewer Utility v.1.3.2
TWAIN и WIA Driver 6.0.0
RemoteCapture v.2.7.5

Говорят что лучше пользоваться сторонними утилитами, а не Canon: они более функциональны, так ли это?

Negoro

Цитата:

А на алкалиновый батарейках?

Однажды представилась возможность покрутить в руках Димаж 7i - купил батарейки, достал из коробки абсолютно новенькую камеру, батарейки вставил.ВКЛЮЧИЛ И ЧЕРЕЗ 15 - 25 МИНУТ она показала, что батарея разряжена....
Кадров успел снять штук 5-7, со вспышкой примерно половина, остальное время копался в менюшках смотрел разные настройки,крутил зум и т.д.

qwdВсё уже не нужно.


Добавлено
Так всё же, есть ли софт (CanonS400) для online захвата - фотоаппарат работающий как web-камера

Solenaja

Цитата:

фотоаппарат работающий как web-камера

Это вряд ли....
А управлять через компьютер, ИМХО,TWAIN Driver +RemoteCapture
Сам не пробовал, т.к камера досталась без диска, а накачать из и-нета и поюзать, всё руки не доходят...

sval
RemoteCapture v.2.7.5 позволяет только фотографировать, но без реального отображения на мониторе картинки, фотография отображается только когда ты что-то снимешь через комп

Negoro

Цитата:

Немногие цифровые аппараты
способны на такое.

Мой Никон (ср2500) на 1000мАх батарейке делает в среднем 150 кадров (сильно зависит от того сколько раз при этом просматривался весь отснятый материал:) - замечу, что видоискатель там только ЖКдисплей, поэтому он включен постоянно

У Кэнонов на 4-х АА должно быть еще больше

А вообще смотри в тестах - у Фила все подробненько про питание расписано и даже талички сравнительные есть

ЗЫ. И не забывай, что Литий-Ионные батарейки натренировать надо несколькими полными циклами

Negoro

Цитата:

А на алкалиновый батарейках?

А батарейки в качестве источника питания лучше совсем не рассматривать, только как запасной вариант.
Почти все марки не умеют отдавать высокие токи и хватит их на десяток-другой снимков.
Правда, пару лет назад в лучшую сторону отличались батарейки Energizer, их хватало на 35-40 снимков на Canon PowerShot A20, сейчас не знаю, т.к. ничего из моих фотиков от АА не работает.

Negoro

Цитата:

А на алкалиновый батарейках?

Ну уже сказали.

Я до 40-50 выжимал, но они сразу за день сели. Правда на следующий из них еще удалось 5 кадров нацедить, видать отошли за ночь

Цитата:

А на алкалиновый батарейках?

раз уж разговор зашел. в мануале к моему кодаку (dx 6340) компания категорически открещиваецца от использования оных источникоф питания (не рекомендуем, не поддерживаем и усе ). поначалу комплектовался аппарат хитрой штукой ака crv3 литиевая батарея, которая продержала дней 5! сами понимаете, что поначалу хоцца повертеть попробовать на зуб и т.д. счас использую акки gp на 1300 maph. их хватает прим. на 2-х разовое заполнение памяти (2x80mb), т.к. старые уже и зарядка не ахти.
все тот же мануал приводит статистику по battary life (approx.): 2 kodak dic. cam. batt. aa - 110 pics; crv3 li - 450 pics; 2 kodak li bat. - 320 pics; 2 kodak aa ni-mh rech. bat - 180 pics (per charge).

begbie

Цитата:

компания категорически открещиваецца от использования оных источникоф питания (не рекомендуем, не поддерживаем и усе )

Это верно, батарейки дают меньший ток, к тому же постоянно уменьшающийся по мере разрядки. Аккумуляторы обычно держат постоянный до исчерпания ~ 90% емкости.

sval
у меня есть (была ) полная копия диска от A80, попробую принести при встрече.

xy


Цитата:

А вообще смотри в тестах - у Фила

Это где? Ссылочку можно?



Цитата:

все тот же мануал приводит статистику по battary life

Ох уж эти мануалы. Чтоб им так в старости подавали, как они их пишут

А у меня радость - я Toshiba продал

Добавлено
На самом деле вполне нормальный аппарат среднего класса.
Снимает вполне нормально и по продолжительности комплекта тоже все средне.
Сразу в него заряжается 4 штуки, но на них я отснял 105 кадров.( 90 в первый день и на следующий 15) все в автоматическом режиме со включенной вспышкой и экраном.
Результат периодически просматривал. Правда Zoom-ом особенно не ездил.
Значит если снимать в обычном режиме. Т.е. пользоваться вспышкой в 50% случаев выйде примерно кадров 150 (по 75 на пару аккумуляторов). Вполне средний результат.

Но как я прочитал в одной статье - надо перед покупкой цифровика морально себя подготовить к быстрому выходу из строя батареек. Вот к этому я готов небыл .

Из той же статьи - дешевые аппараты как правило используют энергоемкие LCD. Так, что чем более дорогой дисплей стоит на камере - тем она менее энергоемкая. (логично)

К тому же жена разнылась - вот какая дорогая штука, а столько настроек. То ли дело мыльница. Всего одна кнопка.
Я конечно психанул, а потом отступать было уже нельза.

К лету всетаки куплю камеру. Только "морально подготовлю" себя и супружницу

Negoro

Цитата:

Это где?

www.dpreview.com
А что за такая проблема с батарейками? Для условий города вообще параллельно, ИМХО, на сколько хватает аккумуляторов. Не хватает одного комплекта - купил еще один... Или ты куда в поля собрался, где розеток не предвидится? Да и фотоаппарат у тебя не самый дешевый был, вот если бы ты Ровер купил, вот там бы ты порадовался его прожорливости.

korn32


Цитата:

Не хватает одного комплекта - купил еще один...

В городе действительно проблем нет. А особенно в квартире. К этой камере цепляеться адаптер на 5 вольт. А вот если куда выбираться на природу, да еще не на один день. Уже хуже. Один комплект в основном это 2 батарейки, но в эту камеру вставляется 4 шт.
Так что 2 комплекта это уже 8. Пропадает один из плюсов цифровиков - компактность.

Но меня тут огорчили - сказали , что вообще все цифровые камеры очень капризно относятся к погодным условиям. Так что похоже в походы надо действительно брать аналоговые ну а в городе можно и цифрой снимать.

За ссылку спасибо - почитаем.

Negoro
Все равно особой проблемы не вижу.
Даже 8 шутк AA аккумуляторов стоят недорого и занимают немного места.
В любом случае в поход на несколько дней берется не только фотоаппарат, так что найти место в рюкзаке для батареек не составит труда. А в кармане с собой их таскать незачем.

Цитата:

Но меня тут огорчили - сказали , что вообще все цифровые камеры очень капризно относятся к погодным условиям. Так что похоже в походы надо действительно брать аналоговые ну а в городе можно и цифрой снимать.

Ну цифра (а вернее аккумуляторы) мороза сильного боится - это да. Что еще то?
Ну разве что будет гораздо более жалко случайно утопить цифровик в реке, чем пленочную мыльницу
Прблемы с цифрой реально возникают в походе на несколько недель без заходы в насленные пункты - тогда действительно в полный рост встает проблема и с питанием и с памятью.

Negoro

Цитата:

в походы надо действительно брать аналоговые ну а в городе можно и цифрой снимать.

Прошлым летом ходил с G3 в водный поход по Карелии и на Соловки, брал два родных аккумулятора ( другие туда просто не лезут) хватило и ещё осталось.... отснял около полутысячи кадров, не отказывая себе и другим в просмотрах.

Цитата:

Пропадает один из плюсов цифровиков - компактность.

Насчёт компактности.... А что занимает больше места, 8-16 аккумуляторов или запас плёнки кадров на пятьсот?
И насчёт утопить.... при серьёзном подходе к походу это сделать очень непросто....

Цены на камеры Кэнон Иксус 400 и А80 сейчас заметно снизились.
В связи с этим хотелось бы узнать есть ли различие в этих камерах по качеству снимков, объективов.
Судя по техническому описанию в этих вопросах они вроде бы на равных.
Кто может более подробно растолковать?

rater2

Я считаю линейку ixus не слишком удачной, а PowerShot - одной из лучших.
Достоинством иксуса должен быть размер, но он все равно слишком толстый, чтобы удобно было носить его в кармане (это моя личная заморочка, другим при постоянном ношении он проблем может не доставлять)
Вот корпус у иксуса должен быть гораздо прочнее, чем у А80.
Объективы по ТТХ одинаковы сказать что-то сложно, надо смотреть фотографии, в общем случае меньший по размеру объектив сложно сделать, не пожертвовав качеством.
Насчет матриц и их производителей сложно что-либо сказать. Размеры у них одинаковы, характеристики должны быть тоже похожи.
У PS NiMh аккумуляторы, 4 шт хватит на большее кол-во снимков, чем у иксуса, можно всегда купить еще комлект без больших затрат. Вспышка у PS помощнее.
У PS есть креативные режимы: приоритет диафрагмы, приоритет выдержки. Нужны ли тебе - не знаю, на мой взгляд нужны, для меня это серьезные плюсы.
У А80 экран выдвижной и поворачивается, можно снимать из неудобных в других случаях положений.
Итого: если не нужно именно карманную камеру, то А80 выглядит предпочтительнее.

Kriakoziabra
Спасибо за быстрый ответ. Согласен, что основные ++ Иксуса это размер, прочность корпуса и цена. (Она сейчас стоит немного дешевле А80)
А ++ А80 это поворачивающийса дисплей, более многочисленные настройки (хотя на счет этого не уверен) Но вот снимки бы ещё у Иксуса посмотреть.

Есть ещё S45 но она подороже. Но вот насколько она превосходит вышеназванные модели? И превосходит ли?