» Выбор цифрового фотоаппарата:

Geo123
У меня тоже 4-мегапикселка и 256 CF. Однажды я был близок к тому, что бы полностью забить карту. Сделал порядка 150 фотографий в JPEG и у меня еще оставалось примерно 30 (небо, оказывается, хорошо жмется). И у меня села батарея Правда, я сам виноват - на кануне не зарядил.

Cover2sucks

Цитата:

я запросто снимаю 200-300 кадров в день

я тоже:) хотя мне 128 при размере порядка 750Кб на макс качестве хватает (2Мп)
На крайняк можно качество уменьшить

А я 128Мб CF купил на оставшиеся деньги как-то давно.. потом хотел докупить ещё 256, да так и не стал. Ибо 128 (3 Мп) хватает с головой.

Ahamemnon

Цитата:

Есть отличные блоки питания сторонних производителей, и в 5 раз дешевле

А на Sony Cyber Shot DSC (32, 52, 72) не Соньковские блоки бывают? Там кажется дырка подключения не стандартная.
И вообще кто, что может сказать про эту камеру. Очень привлекает видео 640Х480 со звуком.
Сей час идет "мучительный" выбор между Sony DSC P52 и Panasonic Lumix L33.
Они примерно в одной цене, но у Соньки, Zoom всего 2Х. А P72 - дороговата.

Пожалуйста, помогите выбрать камеру
Nikon 5700 видел в отзывах, что есть проблемы с автофокусом, особенно при слабом освещении. Насколько это серьезно?
Sony DSC F717
это два основных конкурента
Canon G5 и S50
Optio 555
Стоит ли разоряться на Sony DSC F828, действительно ли она намного лучше чем 717 (помимо лишних пикселов)?
Без каких акссесуаров не обойтись?
А насчет соответствующих принтеров - можно спросить здесь

msbn

Цитата:

Стоит ли разоряться на Sony DSC F828, действительно ли она намного лучше чем 717

Не стоит. Если хочется потратить денег, то уж лучше Minolta A2. Ну и за цену F828 можно купить DSLR, который переплюнет F828 по многим параметрам.


Цитата:

Nikon 5700 видел в отзывах, что есть проблемы с автофокусом, особенно при слабом освещении. Насколько это серьезно?

Как и большинство цифровых Nikon (не считая DSLR камер) эта камера тормозит. Автофокус медленный.


Цитата:

Sony DSC F717
это два основных конкурента
Canon G5 и S50

Я бы выбирал между DSC-F717 и Canon G5. В Sony больше возможностей, но Canon меньше по размеру. Если размер значения не имеет, то выбирай Sony.

Так же я бы обратил внимание на Minolta A1. Функции примерно как в F717, но зато 7x zoom (в Sony 5x zoom). Minolta использует CompactFlash (очень распространеный и дешевый тип памяти), а Sony использует MemoryStick (память которая используется только в камерах Sony).

msbn
Nikon 5700 я бы точно не советовал, это достаточно старая камера. Электроника очень быстро дешевеет и прогрессирует и в модели полугодовой давности она скорее всего будет лучше, чем в двухгодовой. Из предложенных 5700 - наиболее старая модель и не самая удачная, а работу над ошибками Никон не делал (про 8700 еще сложно что-то сказать).
Sony DSC F717 - изначально очень хорошая камера, из предложенных, я ее бы и выбрал.
Хотел посоветовать Minolta A1, но Cover2sucks успел раньше

А как же всетаки по поводу Sony Cyber shot DSC-P52? Нужели никто не пробовал?

У меня к SONY вообще какое-то двойственное отношение. Во многих обзорах (не только фототехника) встречается такое мнение что у этой фирмы слабая механика. Но так исторически сложилось, что последнее время я покупаю Соньковскую технику.
Нужна была магнитола с MP3. Долго ходил по Горбушке и наконец купил от Sony. По параметрам вроде подошла - Mp3, подкассетник, цифровое радио. Пока работает.
Перед этим искал CD-RW - привод. То же Sony по обзорам выбрал из того что было.
И вот теперь камера.
Если еще и ее куплю, совсем Sonyман получусь .

На iXbt в форуме читал ветку про эти камеры, но там какие то фанатики подобрались. Одни достоинства!!! А меня больше интересуют недостатки. Меня совсем не устраивает если она, допустим, пол года будет делать замечательные кадры, а потом крякнет.


Мне вообще фотокамера нужна для домашнего использования. По этому ручные настройки конечно желательны, но только как полезное приложение. Главное качество и надежность.

Да, еще вопрос. Я его уже задавал, но никто не ответил.
В соседнем забазе продается камера - Praktica DCZ 3.4. стоит примерно 230$. Есть 3х кратный zoom, 3Мп. Но больше ничего про нее неизвестно. Девочка- продавец сумелы выдавить из себя только:"Хорооошая...."! И все
Инструкция к ней на CD, так что почитать не удалось. Пытался искать обзоры - то же ничего не попадается. Странно - ведь Praktica довольно известная немецкая фирма. А немцы всегда делали надежно.
Так вот, может кто знает что нибудь о этой камере? Что она вообше может делать?
Или где о ней почитать можно? - Обзоры, форумы и.т.д.

Negoro

Цитата:

У меня к SONY вообще какое-то двойственное отношение. Во многих обзорах (не только фототехника) встречается такое мнение что у этой фирмы слабая механика.

Мифы и легенды, которые все кому не лень любят повторять, хотя мне эти модели вообще не сильно нравятся, а P72, кажется, не намного дороже, чем P52


Цитата:

В соседнем забазе продается камера - Praktica DCZ 3.4. стоит примерно 230$. Есть 3х кратный zoom, 3Мп. Но больше ничего про нее неизвестно. Девочка- продавец сумелы выдавить из себя только:"Хорооошая...."! И все

Судя по ТТХ - обычная убогая цифромыльница.
Исключительно автомат, макс выдержка 1/2 с.
Что там за оптика и электроника стоит - Х/З, но не думаю, что качество порадует.
Настораживает и то, что известные конторы, торгующие фототехникой ее не продают, зато ее можно найти у торговцев всяким хламом со слоганом: "Отличный выбор для деловых людей, стильная и удобная камера"


Цитата:

Странно - ведь Praktica довольно известная немецкая фирма. А немцы всегда делали надежно

Была известна в советское время, и то, потому что ее фотоаппараты были не такими убогими, как советские. В остальном барахло и близко к номальным брендам не лежит (Таким как Canon, Nikon, и т.д.)

Negoro
Про Практику я уже высказывался тут, почитать про нее можно на немецких форумах.
Вообще, нечего там читать, Kriakoziabra достаточно точно ее описал .

Цитата:

почитать про нее можно на немецких форумах

На немецких форума обычно пишут по немецки , а я и на англоязычных очень слабо ориентируюсь.


Цитата:

Мифы и легенды, которые все кому не лень любят повторять

А я что? Я ничего. Как акын - что увидел, то пою .



Kriakoziabra

Цитата:

...хотя мне эти модели вообще не сильно нравятся, а P72, кажется, не намного дороже, чем P52

вообще-то больше чем 30$

Тогда так - а Panasonic Lumix DMC-LC33 больше нравится?

По поводу Praktic-и спасибо. Я примерно так и думал, но хотелось убедиться.

msbn
Minolta A1 или Сони 717
минолта ИМХО лучше, т.к. кроме памяти дешевой еще и стабилизацию имеет, что на большом зуме немаловажно
Сонька же (именно эта модель - 717) славится своей малошумностью, ну и вообще любит ее народ, видать толковая камера получилась, что для Сони (вообще говоря) редкость

(правда хочу заметить, что у Никон, кроме как медленным автофокусом по отсальным параметрам выигрывает у конкурентов, включая электронику)

А есть ли тут счастливые обладатели Canon A80?
Что можете сказать по данному фотоапарату?
Преобрести хочется но для начала хотелось бы выслушать ваше мнение...

Добавлено
Может альтернативу какую нибуть предложите...

VonSimon
Ну если он удовлетворяет всем потребностям, и нет ничего откровенно лишнего, то я не вижу причины его не брать

Альтернатива ессно есть, и это, как вы уже догадались:), Никон - Nikon Coolpix 4300, модель стоит на (порядка) 30уе дешевле, однако она на год старше, поэтому, а еще и потому, что там мануал настройки сделаны не в классическом стиле, я и не делаю на ней особый упор..

ЗЫ. Кстати в нижнем ценовом классе (не СЛР) Кэнон выпускает модели-конкуренты Нкионовским ровно через год (интересная тенденция от Кэнона, типа лидера:)

VonSimon
Я вот тут мнение владельцев почитал: http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_a80
Очень хорошо вникаешь в сильные и слабые стороны камеры.
Если у тебя с английским не очень, я тут тебе, на всякий случай, краткое резюме состряпал.
Пишут там люди разные и супер-пупер профессионалы и опытные пользователи сменившие не одну камеру, и просто новички.
И вот прочитав все 118 отзывов, можно вывести оттуда следующее:
По качеству снимков (чёткости, "безшумности" и т.п.) альтернативы камере в этом классе и за эту цену просто нет. Олимпусы, Пентаксы и Фуджиксы отдыхают. Даже некоторые владельцы Кэнон С50 и Г3, высказались, что А80 совсем не особо в этом плане от старших моделей отличается.
Хвалят вращающийся дисплей. Типа очень удобная фича. Многие удивляются как только раньше без него обходились. Отмечают долгую работу аккумуляторов, богатый выбор ручных настроек, относительную компактность, легкость в обращении и настройках. В общем подавляющее большинство камерой впролне довольно и о покупке ничуть не жалеют. Некоторые счастливы до потери пульса. Пара товарищей отнесли камеру назад в магазин. Типа, снимки совсем негодные. Но, подозреваю, что они просто ногой на спуск нажимали, при этом сильно размахивая камерой в воздухе.
Из существенных недостатков отмечаются:
Некоторые проблемы при съемках в закрытом помещении. Нужно вроде больше опыта.
Меньшее разрешение дисплея чем у младшей сестры А70.(The camera uses a LCD (amorfe) with 67.000 pix. The resolution makes it sometimes dificult to see if the picture is really sharp. You have to trust the autofocus (not aiaf)and in most time the picture is sharp.)
Меньшее разрешение видео чем у А70.
Слабая крышка флэш карты.
Слишком много пластмассы в корпусе.

Negoro

Цитата:

Тогда так - а Panasonic Lumix DMC-LC33 больше нравится?

Да, пожалуй получше будет. За такие деньги от брендов ничего не найти.
Линза вроде приличная.
Режимы - только разные виды автомата и Program A/E (все равно с Av,Tv за ту же цену не будет), зато макс. выдержка 8 с, можно в темноте снимать.
Говорят на ISO > 100 шумит сильно замер экспозиции кривоват, особенно со вспышкой.

Хотя сам бы добавил 30$ и купил бы Canon PS A70
Ориентируюсь по ценам Москвы, LC33 стоит $270, A70 можно купить за $300.
А на памяти бы сэкономил. У LC33 - SD, у A70 - дешевый CF, а прилагающейся по-любому не хватит.

xy
rater2
Спасибо. Значит будем брать!
Меня вот только экранчик немного смущает - маловат он как то. А так все вроде устраивает. Теперь надо определится где брать...

rater2

Цитата:

Олимпусы, Пентаксы и Фуджиксы отдыхают.

А как же Никон ? :))))

VonSimon

Цитата:

Меня вот только экранчик немного смущает - маловат он как то.

А как же?:)
Такие экраны, чтоб хорошие только на камерах класса Никон*700/КМ Димэйдж и т.п. ставят

VonSimon

Цитата:

Может альтернативу какую нибуть предложите...

Canon A70 Не в мегапикселах счастье.. не в мегапикселах...

Цитата:

Не в мегапикселах счастье..

panasonic FZ1 тогда

xy

Цитата:

А как же Никон ? )))

Ну вроде как и Никон в этом классе тоже уступает. 5700 другой класс, от 4500 я бы не отказался, но великовата она по сравнению с кэноном, да и цена выше, а на 4300 и смотреть-то страшно.
Да если бы Кэнон не "испортила" намеренно дисплей А80, и её видео разрешение, то ещё очень много своих же старших и младших моделей в маркетинговом плане загубила бы. А75 уж точно нафиг бы никому не нужна была.

sailor

Цитата:

Не в мегапикселах счастье

а в их количестве:)

mekanixx

Цитата:

panasonic FZ1

ФЗ10! только цена не та...

rater2

Цитата:

Да если бы Кэнон не "испортила" намеренно дисплей А80

Зато поворачивается

Цитата:

и её видео разрешение

А вот это они конечно зря

VonSimon
Ты купил уже? Поделись впечатлениями.

rater2
К сожеленью еще не купил, я просто почитал обзоры.
Покупка намечается через недельку или две. Как раз цены на фото.ру упали.
Вобщем впечатления скоро будут...

Вопрос к знатокам стоит выбор между А-80 и G-5, вопрос такой стоит ли потратиться на G-5 или всетаки А-80 за более умеренную цену, фотик нужен чисто для домашних съемок

shki
Я не знаток, но попробую со своей колокольни.
Г5 Солидная камера на вид и на ощупь. Полный метал. Дополнительный жк дисплей сверху, крепление для вспышки. На счёт дополнительных фото настроек не знаю. Но занимает всё это довольно много места. Подумай, сможешь ли ты такую бандуру с собой часто носить. Чисто для домашник съемок она, по-моему великовата. (Хотя если её чисто дома держать, то разницы конечно нет)
А А80 в карман куртки входит, и качество снимков подозреваю, что не намного хуже.

rater2
Г5 не полностью из метала, у нее только верхняя передняя и половина нижней стенки металические, все остальное пластик и резина.
shki
Имхо, для дома может стоить купить А80, у г5 оптика чуть чуть получше. зум 4х, и дополнительные функции, которые тебе, возможно и не пригодятся.

Наметился я покупать себе цифровик. Помогите плиз разобраться.

Оговорюсь с самого начала, мне нужна небольшая мыльница (!) (я конечно поимаю что ничего нет лучше Olympus E-1 или еще какой махины с 10х зумом, но в крман ее не положишь). Камера должны быть до $450, компактного/ультракомпактного размера, довольно долго работать от батарей. Т.е. грубо говоря "мыльница" но желательно от 3х-4х мегапискелей и с качеством картинки (корректная палитра, мануальный белый цвет, отсутствие шумов и т.п.) на уровне НЕ дешевой мыльницы. Полностью автомат тоже исключается, т.к. хотелось бы также немного поучится фотографировать чтобы приобрести более профессиональную камеру (камеры до этого не было, т.е. опыта практически нет хотя мозги и желание есть)

До того как начал перечитывать все 60 страниц топика склонялся к Olympus C-50 или Olympus mju 400. Но все хвалят Cannon поэтому потратив еще метров 30 трафика на сайте Фила выяснил, что по качеству снимков и по цене мне нравятся Cannon SD400 (он же IXUS) и Cannon A80. А побродив еще обнаружил что у сонек тоже качество на уровне. Из них понравились мне Sony DSC-P32 (жаль только что он и без оптического зума, хотя может быть отсутствие механики это и хорошо)

По ходу возникла дилема из-за мелочей. Все эти камеры довольно долго работают от питания. В кэнноне IXUS аккумулятор, в A80 четыре пальчиковых, в соньках по два паьчиковых. Нутром чую что иксусовский аккумулятор это лажа (далеко от розетки не уедешь), в остальные же можно хоть батарейки вставлять (причем в соньках всего две, а работают так же долго как A80). Кроме того, судя по отзывам на dpreview, к сонькам поставляется идиотский софтваре.

Может кто подскажет выход, буду очень признателен за отзывы тех кто юзал когда либо камеры на нестандартных и на пальчиковых аккумуляторах, а также любые отзывы о:
1. Olympus C-50
3. Cannon A80
4. Cannon SD 400 (IXUS)
5. Sony DSC-P32
6. Другая карманая Sony (до 450$)
7 Другой Cannon по типу IXUS

Огромное спасибо.

denver

Цитата:

По ходу возникла дилема из-за мелочей.

На счёт мелочей. Не забудь, что Сони и Олимпус в качестве карточек памяти используют более дорогие типы.
И отзывы на dpreview по качеству снимков у Олимпуса С50 не такие радужные как у Кэнона. У Сони пока не читал.
Твой случай, вообще очень схож с моим. Мне точно такая же камера нужна. Сначала тоже хотел Олимпус 750 из-за зума. Но качество снимков у неё не самое лучшее. Да и размер не самый компактный.
Тоже уже много всего прочитал, посмотрел и пощупал и, пока остановился на А80.

Цитата:

хотелось бы также немного поучится фотографировать чтобы приобрести более профессиональную камеру (камеры до этого не было, т.е. опыта практически нет хотя мозги и желание есть)

Думаю, что из всех названных тобою камер, большим богатством настроек обладает именно А80.
Но сам я не тороплюсь. Жду пока выйдет очередная модель в этой серии. Если в ней не устранят недочёты А80, то, по крайней мере А80 в цене упадёт. И тогда уж точно своих денег стоить будет.