» Canon PowerShot G-series (G2 G3 G5 G6 G7 ...)
Цитата:
Имеется в виду RAW? А на какие кеноновские компакты сделали такое?
Я искал на G7. Уже нашёл.
to Xrun
Спасибо!
Цитата:
Я искал на G7. Уже нашёл.
А если не секрет - где? Я вот стою перед выбором, что взять - G7 или G9. На G7 можно сэкономить)
studer
Да вот по тем ссылкам походить, там есть. Так же тут http://chdk.wikia.com/wiki/Downloads#G7_Builds
Я бы сэкономил. Накой у G9 сенсор о 12Mp - понять не могу
Да вот по тем ссылкам походить, там есть. Так же тут http://chdk.wikia.com/wiki/Downloads#G7_Builds
Я бы сэкономил. Накой у G9 сенсор о 12Mp - понять не могу
Цитата:
Да вот по тем ссылкам походить, там есть. Так же тут http://chdk.wikia.com/wiki/Downloads#G7_Builds
Я бы сэкономил. Накой у G9 сенсор о 12Mp - понять не могу
Спасибо!
Я вот тоже склоняюсь к мысли о G7, в итоге всё решит цена. Мониторил цены на остатки новых G6, неутешительно, придётся поберечь свой)
Купила G9. В магазине было шумно и я не заметила ничего необычного... Пришла домой и обнаружила, что при повороте камеры она начинает издавать довольно громкие звуки типа скрежета или тиканья часов. Это так и должно быть?
Цитата:
Купила G9. В магазине было шумно и я не заметила ничего необычного... Пришла домой и обнаружила, что при повороте камеры она начинает издавать довольно громкие звуки типа скрежета или тиканья часов. Это так и должно быть?
Во включённом состоянии? Т.е. автофокус включен на постоянный режим и тепепрь зовётся "скрежетом"?
Там вообще-то моторчик стоит, сервопривод объектива))) Но не такой уж он шумный.Цитата:
Во включённом состоянии? Т.е. автофокус включен на постоянный режим и тепепрь зовётся "скрежетом"? Там вообще-то моторчик стоит, сервопривод объектива))) Но не такой уж он шумный.
Зовется так, потому что больше всего похоже именно на ентот звук
А вообще сегодня днем попробовала поснимать и вроде действительно не так громко... Наверное вчера вечером после дочкиных криков мне и ентот звук громким показался. А вообще раньше у меня был простой Panasonic Lumix DMC-FX... и от него никаких звуков не исходило... вот и от этого фотоаппарата не ждала. Поэтому первое впечатление было, что брак какой-то. Но снимает отлично
Поспешил и несколько месяцев тому назад купил G7 (до выхода G9)
не заметил отсутствие RAW....
неперь ищу кому бы слить....
хачу G9!!!
не заметил отсутствие RAW....
неперь ищу кому бы слить....
хачу G9!!!
Nayma
Цитата:
Тогда бегом отсюдова, пока предупреждение не влепили, на
http://club.foto.ru/forum/4
Цитата:
неперь ищу кому бы слить....
Тогда бегом отсюдова, пока предупреждение не влепили, на
http://club.foto.ru/forum/4
А вот еще вопрос, в Canon PowerShot G9 есть ручная фокусировка, как она реализована?
MEP3AB4IK
Есть. Жмешь MF, появляется индикатор расстояния и опционально (зависит от настроек) центральная часть кадра зуммируется на экране. Настраиваешь фокус при помощи вращения колеса.
А вообще вот здесь можно скачать инструкцию.
Есть. Жмешь MF, появляется индикатор расстояния и опционально (зависит от настроек) центральная часть кадра зуммируется на экране. Настраиваешь фокус при помощи вращения колеса.
А вообще вот здесь можно скачать инструкцию.
А все-таки что лучше купить Canon PowerShot G9 или недорогую зеркалку?
Фотоаппарат у меня уже есть (Sony W-50), но хочеться иметь больше контроля над фотосъемкой.
Фотоаппарат у меня уже есть (Sony W-50), но хочеться иметь больше контроля над фотосъемкой.
Цитата:
Фотоаппарат у меня уже есть (Sony W-50), но хочеться иметь больше контроля над фотосъемкой.
Если мыльница уже есть и она в рабочем состоянии - по-моему следует покупать недорогую зеркалку. (а если по деньгам не напряг, то дорогую).
MaybacHRUS
Цитата:
Совершенно непонятно, что делает этот вопрос в данной теме.
Есть две темы по выбору фотоаппаратов и ещё вот эта:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1594&start=340#lt
"Welcome!"(c)
Цитата:
А все-таки что лучше купить Canon PowerShot G9 или недорогую зеркалку?
Совершенно непонятно, что делает этот вопрос в данной теме.
Есть две темы по выбору фотоаппаратов и ещё вот эта:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1594&start=340#lt
"Welcome!"(c)
Duke Shadow,
Я хотел спросить именно у пользователей G - серии, довольны они или все-таки задумываются о зеркалке.
Я хотел спросить именно у пользователей G - серии, довольны они или все-таки задумываются о зеркалке.
MaybacHRUS
Цитата:
Кто-то доволен, кто-то недоволен, кто-то был доволен, но потом стал задумываться о зеркалке, кто-то вообще о зеркалке даже не думает из-за отсутствия финансовых возможностей.
Если честно, то моё имхо - ничего ты таким опросом не добьёшься. Тебе надо понять, нужна ли тебе самому зеркалка и есть ли у тебя возможность купить её.
Цитата:
Я хотел спросить именно у пользователей G - серии, довольны они или все-таки задумываются о зеркалке.
Кто-то доволен, кто-то недоволен, кто-то был доволен, но потом стал задумываться о зеркалке, кто-то вообще о зеркалке даже не думает из-за отсутствия финансовых возможностей.
Если честно, то моё имхо - ничего ты таким опросом не добьёшься. Тебе надо понять, нужна ли тебе самому зеркалка и есть ли у тебя возможность купить её.
Duke Shadow
Цены не особо сильно расходятся!
Цитата:
Вот поэтому я и задумался, а стоит ли своих денег G9.
Цены не особо сильно расходятся!
Цитата:
Фотоаппарат Canon PowerShot G9 - 15123 руб.
Фотоаппарат Nikon D40, Kit Black - 16381 руб.
Фотоаппарат Olympus E-410 Double Kit - 17905 руб.
Фотоаппарат Canon EOS 400D kit - 20301 руб.
Вот поэтому я и задумался, а стоит ли своих денег G9.
MaybacHRUS
Цитата:
Ты прям наивный чукотский юноша
Первое и существенное отличие - в G9 ЕСТЬ стабилизатор (причём, "правильный" - для мыльниц стабилизатор в объективе предпочтительнее), а у приведённых тобой зеркалок НЕТУ.
тут бы, конечно, картину слегка подпортил, например, Sony A100K, но ты его не привёл
Второе отличие менее очевидное, но тоже легко заметное - диапазон фокусных расстояний (привожу сразу ЭФР).
G9: 35 - 210 мм.; D40: 27 - 82 мм.; 400D: 28 - 88 мм.; E-410: 28 - 84 мм.
Кроме зацепки "у зеркалок начинается с 28 мм. - а это "настоящий" широкий угол" G9 предоставляет гораздо более широкую свободу действий.
Третье, вообще редко замечаемое, - светосила. У G9: F2.8-4.8, у всех приведённых зеркалок - F3.5-5.6.
А как только ты начнёшь подбирать объектив, который даст примерно такие же возможности - цена немедленно поползёт вверх.
Цены, которые ты привёл - это необходимый МИНИМУМ вступления в мир зазеркалья и только. Жить на базовом комплекте "зеркала" надоедает. Кому-то раньше, кому-то позже, но итог один. Особенно, с объективами, как в приведённых тобой комплектах.
Отчасти можно обмануть самого себя, купив какой-нибудь Double Kit, но и там захочется большего, хотя и значительно позже.
Нормальной любительской практикой считается расчёт на хотя бы УДВОЕННУЮ стоимость кита. Ну самый минимум - это полтора - для этого надо будет взять Соню и подзависнуть на барахолке. А вообще, говорят, что совсем правильно надо считать 20% - камера, 80% - оптика, вспышки и прочие аксессуары.
Ну и когда ты всё же купишь камеру и хотя бы парочку средненьких объективов к ней, ты с удивлением обнаружишь, что вес всего набора подбирается к двум (а то и больше!) кило (вместо 400 гр. G9) и требует для своей переноски не карман, а отдельную сумку
Вот такие пироги. Осмысливай. Будут ещё вопросы - давай, плз, не в эту тему. Дабы не засорять.
Цитата:
Цены не особо сильно расходятся!
Ты прям наивный чукотский юноша
Первое и существенное отличие - в G9 ЕСТЬ стабилизатор (причём, "правильный" - для мыльниц стабилизатор в объективе предпочтительнее), а у приведённых тобой зеркалок НЕТУ.
тут бы, конечно, картину слегка подпортил, например, Sony A100K, но ты его не привёл
Второе отличие менее очевидное, но тоже легко заметное - диапазон фокусных расстояний (привожу сразу ЭФР).
G9: 35 - 210 мм.; D40: 27 - 82 мм.; 400D: 28 - 88 мм.; E-410: 28 - 84 мм.
Кроме зацепки "у зеркалок начинается с 28 мм. - а это "настоящий" широкий угол" G9 предоставляет гораздо более широкую свободу действий.
Третье, вообще редко замечаемое, - светосила. У G9: F2.8-4.8, у всех приведённых зеркалок - F3.5-5.6.
А как только ты начнёшь подбирать объектив, который даст примерно такие же возможности - цена немедленно поползёт вверх.
Цены, которые ты привёл - это необходимый МИНИМУМ вступления в мир зазеркалья и только. Жить на базовом комплекте "зеркала" надоедает. Кому-то раньше, кому-то позже, но итог один. Особенно, с объективами, как в приведённых тобой комплектах.
Отчасти можно обмануть самого себя, купив какой-нибудь Double Kit, но и там захочется большего, хотя и значительно позже.
Нормальной любительской практикой считается расчёт на хотя бы УДВОЕННУЮ стоимость кита. Ну самый минимум - это полтора - для этого надо будет взять Соню и подзависнуть на барахолке. А вообще, говорят, что совсем правильно надо считать 20% - камера, 80% - оптика, вспышки и прочие аксессуары.
Ну и когда ты всё же купишь камеру и хотя бы парочку средненьких объективов к ней, ты с удивлением обнаружишь, что вес всего набора подбирается к двум (а то и больше!) кило (вместо 400 гр. G9) и требует для своей переноски не карман, а отдельную сумку
Вот такие пироги. Осмысливай
. Будут ещё вопросы - давай, плз, не в эту тему. Дабы не засорять.Duke Shadow
Спасибо большое за исчерпывающий ответ! Буду думать.
Спасибо большое за исчерпывающий ответ! Буду думать.
MaybacHRUS
Цитата:
Цитата:
Ну и когда ты всё же купишь камеру и хотя бы парочку средненьких объективов к ней, ты с удивлением обнаружишь, что вес всего набора подбирается к двум (а то и больше!) кило (вместо 400 гр. G9) и требует для своей переноски не карман, а отдельную сумкуЯ бы сказал больше, зеркалка, в отличие от G, не поместится в карман даже с одним китовым объективом. И вес имеет пропорциональный. Кроме того, является важной (для меня) возможность снять видеоролик, чего зеркалки не делают.
Да, G9 рулит! Габариты - одно из главных преимуществ.
А если освоить тонкие настройки... (мечтательно)
Я, правда, пока снимаю на автомате, в т.ч. видео
А если освоить тонкие настройки... (мечтательно)
Я, правда, пока снимаю на автомате, в т.ч. видео
Duke Shadow
Ты прям наивный чукотский юноша
Честно говоря я с вашими аргументами несогласен.
1. Больше телефото в ушерб ШУ - это спорное достоинство. Например если человеку больше по душе пейзажная сьемка - то ШУ предпочтительней. Хотя признаю что в некоторых случаях чуть подлинней телефото будет удобней.
2. По поводу светосилы можете даже не заикатся. У G9 порядка полстопа выигрыша по светосиле, зато такой облом по шумам что даже сравнивать не имеет смысла. На зеркалке поставим ISO 400 ( и даже 800) и будем снимать без проблем. Снимать на G9 с выставленным ISO200 можно, но понравится ли вам результат? ISO400 на G9 просто малоудобоваримое.
3. Жить на базовом комплекте зеркала надоедает А что делать когда жить надоедает с базовым обьективом от Canon G9 ?
Ты прям наивный чукотский юноша
Честно говоря я с вашими аргументами несогласен.
1. Больше телефото в ушерб ШУ - это спорное достоинство. Например если человеку больше по душе пейзажная сьемка - то ШУ предпочтительней. Хотя признаю что в некоторых случаях чуть подлинней телефото будет удобней.
2. По поводу светосилы можете даже не заикатся. У G9 порядка полстопа выигрыша по светосиле, зато такой облом по шумам что даже сравнивать не имеет смысла. На зеркалке поставим ISO 400 ( и даже 800) и будем снимать без проблем. Снимать на G9 с выставленным ISO200 можно, но понравится ли вам результат? ISO400 на G9 просто малоудобоваримое.
3. Жить на базовом комплекте зеркала надоедает
А что делать когда жить надоедает с базовым обьективом от Canon G9 ? Duke Shadow
Немного не согласен со всем, что вы привели в плюсах
Цитата:
А то, что он мылит и сажает питание в курсе? Ладно, питание не проблема. Может и дрожание (ключевое слово «может») он и частично устранит, а вот как вы собрались останавливать объект съемки? Собрались фотографировать только здания? А другие движущие объекты. Снимаете только деревья и траву? А ветер, движущиеся облака. В кадре-то в основном и оказываются движущие объекты. Даже стоящие люди не могут действительно замереть.
Я бы не стал делать из этого +, это скорее неизбежность, вызванная компактными размерами камеры.
не самый лучший мой комментарий:
Цитата:
У меня такое впечатление, что вы что-то очень сильно путаете. Светосила - это максимальное значение диафрагмы (надеюсь вы в курсе, что приведенны Вами цифры находятся в знаменателе).
А какой там объектив у G9 в диаметре? А какой у 400D? А, то что площадь круга пропорциональна квадрату радиуса в курсе?
Все конечно зависит от объектива, но надеюсь Вы понимаете некорректность своего высказывания.
А то, что мартица G9 чуть ли не в 9 раз (см. http://www.afanas.ru/video/sizes.gif ) раз меньше чем у 400-го Вам о чем-то говорит?
Т.ч. не надо со светосилой, ладно.
Немного не согласен со всем, что вы привели в плюсах
Цитата:
G9 ЕСТЬ стабилизатор.
А то, что он мылит и сажает питание в курсе? Ладно, питание не проблема. Может и дрожание (ключевое слово «может») он и частично устранит, а вот как вы собрались останавливать объект съемки? Собрались фотографировать только здания? А другие движущие объекты. Снимаете только деревья и траву? А ветер, движущиеся облака. В кадре-то в основном и оказываются движущие объекты. Даже стоящие люди не могут действительно замереть.
Я бы не стал делать из этого +, это скорее неизбежность, вызванная компактными размерами камеры.
не самый лучший мой комментарий:
Цитата:
Цитата: Третье, вообще редко замечаемое, - светосила. У G9: F2.8-4.8, у всех приведённых зеркалок - F3.5-5.6.
У меня такое впечатление, что вы что-то очень сильно путаете. Светосила - это максимальное значение диафрагмы (надеюсь вы в курсе, что приведенны Вами цифры находятся в знаменателе).
А какой там объектив у G9 в диаметре? А какой у 400D? А, то что площадь круга пропорциональна квадрату радиуса в курсе?
Все конечно зависит от объектива, но надеюсь Вы понимаете некорректность своего высказывания.
А то, что мартица G9 чуть ли не в 9 раз (см. http://www.afanas.ru/video/sizes.gif ) раз меньше чем у 400-го Вам о чем-то говорит?
Т.ч. не надо со светосилой, ладно.
игрался (в магазине) с G9. до этого использовал G3 (в далеком 2003-м). у G9 экран стал больше, четче, но неповоротливый (то есть нужно купить пленку на экран). функцию РАВа не смогли найти, может изза того что карточка была 16Мб?
вообще в плане эргономики аппарат понравился. хотя кнопку спуска и зума могли сделать лучше, как в S5 IS например (какой-то мелкий что-ли).
я выбирал между Canon powershot S5 IS или Canon Powershot G9. взял S5 IS, хотя могу избавиться и купить G9. может даже A650 IS.
вообще в плане эргономики аппарат понравился. хотя кнопку спуска и зума могли сделать лучше, как в S5 IS например (какой-то мелкий что-ли).
я выбирал между Canon powershot S5 IS или Canon Powershot G9. взял S5 IS, хотя могу избавиться и купить G9. может даже A650 IS.
Kain78
Цитата:
Объектив зеркалки помимо увеличенного диаметра имеет и пропорционально увеличенное фокусное расстояние. А площадь сенсора здесь вообще не при чем, это из другой оперы. Так что
Цитата:
Цитата:
У меня такое впечатление, что вы что-то очень сильно путаете. Светосила - это максимальное значение диафрагмы (надеюсь вы в курсе, что приведенны Вами цифры находятся в знаменателе).Начнем с того, что светосила это отношение яркости создаваемого объективом изображения к освещенности объекта. И равна она (без учета потерь в объективе) площади действующего отверстия объектива деленной на квадрат фокусного расстояния, т.е. пропорциональна квадрату относительного отверстия. Из этого так же следует, что объективы с одинаковым относительным отверстием обладают одинаковой светосилой (потери, опять же, не обсуждаем).
А какой там объектив у G9 в диаметре? А какой у 400D? А, то что площадь круга пропорциональна квадрату радиуса в курсе?
Все конечно зависит от объектива, но надеюсь Вы понимаете некорректность своего высказывания.
Объектив зеркалки помимо увеличенного диаметра имеет и пропорционально увеличенное фокусное расстояние. А площадь сенсора здесь вообще не при чем, это из другой оперы. Так что
Цитата:
не надо со светосилой, ладно.
dima333a
Цитата:
Ну мы же говорим об "ваапче"
35 мм. - вполне достаточный угол для любительских применений.
Цитата:
Э-э-э, нет. Полстопа там в лучшем случае в среднем. На тех же 80 мм. ЭФР, где заканчиваются все маленькие китовые объективы, выигрыш будет верный один стоп.
Это, конечно, не то, что разница между G6 с его F2.0-3.0 и китовым объективом, но и тут можно напороться.
Цитата:
Также как и с китовым комплектом: либо терпеть, либо расставаться с трудовыми (или нетрудовыми) доходами.
Kain78
Цитата:
Естественно никак.
Дело ведь не в этом, дело в том, что стабилизатор - он тоже не бесплатный.
Цитата:
Потому что у G9 та же самая проблема, что и у любой мыльницы - картинка "плоская".
Цитата:
В общем-то этого маловато. Обычно "кризис жанра" наступает по первому году.
Хотя тут, конечно, гораздо важнее разноплановость съёмок и общее количество набитых фотошишек.
Цитата:
Разговор был об общих вещах. Я также обратил внимание на общие моменты, которые зачастую выпадают из поля зрения.
Про двойную цену - это тоже достаточно общие выкладки.
hyperione
Цитата:
Да, эти кнопки ещё со времён G7 ругают.
Цитата:
1. Больше телефото в ушерб ШУ - это спорное достоинство. Например если человеку больше по душе пейзажная сьемка - то ШУ предпочтительней. Хотя признаю что в некоторых случаях чуть подлинней телефото будет удобней.
Ну мы же говорим об "ваапче"
35 мм. - вполне достаточный угол для любительских применений.
Цитата:
У G9 порядка полстопа выигрыша по светосиле, зато такой облом по шумам что даже сравнивать не имеет смысла.
Э-э-э, нет. Полстопа там в лучшем случае в среднем. На тех же 80 мм. ЭФР, где заканчиваются все маленькие китовые объективы, выигрыш будет верный один стоп.
Это, конечно, не то, что разница между G6 с его F2.0-3.0 и китовым объективом, но и тут можно напороться.
Цитата:
А что делать когда жить надоедает с базовым обьективом от Canon G9 ?
Также как и с китовым комплектом: либо терпеть, либо расставаться с трудовыми (или нетрудовыми
) доходами. Kain78
Цитата:
а вот как вы собрались останавливать объект съемки?
Естественно никак.
Дело ведь не в этом, дело в том, что стабилизатор - он тоже не бесплатный.
Цитата:
Почему только с 350 стало гораздо больше снимков в помещениях, которые захотелось оставить в своей коллекции
Потому что у G9 та же самая проблема, что и у любой мыльницы - картинка "плоская".
Цитата:
У меня уже больше полугода 350D
В общем-то этого маловато. Обычно "кризис жанра" наступает по первому году.
Хотя тут, конечно, гораздо важнее разноплановость съёмок и общее количество набитых фотошишек.
Цитата:
Т.ч. Ваши замечания на счет цен, тоже, просто некорректны. Эти вещи в разных измерениях.
Разговор был об общих вещах. Я также обратил внимание на общие моменты, которые зачастую выпадают из поля зрения.
Про двойную цену - это тоже достаточно общие выкладки.
hyperione
Цитата:
вообще в плане эргономики аппарат понравился. хотя кнопку спуска и зума могли сделать лучше
Да, эти кнопки ещё со времён G7 ругают.
Duke Shadow
35 мм. - вполне достаточный угол для любительских применений.
Ну вы мне прямо напоминаете Билл Гейтса, с его бессмертным : "640K ought to be enough for anybody"
Также как и с китовым комплектом: либо терпеть, либо расставаться с трудовыми (или нетрудовыми ) доходами.
Ответ неверный. Если у зеркалки нехватает фокусных можно докупить еще один обьектив. Если у мыльницы нехватает фокусных, то прийдется либо покупать насадки (которые стоят почти как обьективы к зеркалкам и далеко не всегда обеспечивают правильный результат), либо покупать еще одну мыльницу. При этом чем экзотичней фокунсные, тем сложнее с мыльницей. Получить 15-20мм ЭФР на мыльнице - это еще *та* задачка.
У меня в свое время был просумер, с 28-140мм ЭФР ( матрица 2/3). Мне так хотелось телефото, что я купил родной телеконвертор 1.4х за 250$. При этом пользоватся телеконвертором было неудобно, качество картинки упало а особо длинных фокусных я так и не получил.
Я уже не говорю про ситуации когда хочется чего то уровня 85/1.8 или 50/1.4, что бы поигратся с рисунком линзы, снимать при недостатке света и малой ГРИП. Такое вообще никак недоступно на мыльницах
Э-э-э, нет. Полстопа там в лучшем случае в среднем. На тех же 80 мм. ЭФР, где заканчиваются все маленькие китовые объективы, выигрыш будет верный один стоп.
Ну хороше, гдето будет стоп. Всеравно на зеркалке даже с дешевым китом возможности снимать при недостатке света будет побольше чем на G7/9.
Плюс незабывай про автофокус, который у G серии по контрасту, и поэтому далеко не такой быстрый и стабильный как на зеркалке.
35 мм. - вполне достаточный угол для любительских применений.
Ну вы мне прямо напоминаете Билл Гейтса, с его бессмертным : "640K ought to be enough for anybody"
Также как и с китовым комплектом: либо терпеть, либо расставаться с трудовыми (или нетрудовыми ) доходами.
Ответ неверный. Если у зеркалки нехватает фокусных можно докупить еще один обьектив. Если у мыльницы нехватает фокусных, то прийдется либо покупать насадки (которые стоят почти как обьективы к зеркалкам и далеко не всегда обеспечивают правильный результат), либо покупать еще одну мыльницу. При этом чем экзотичней фокунсные, тем сложнее с мыльницей. Получить 15-20мм ЭФР на мыльнице - это еще *та* задачка.
У меня в свое время был просумер, с 28-140мм ЭФР ( матрица 2/3). Мне так хотелось телефото, что я купил родной телеконвертор 1.4х за 250$. При этом пользоватся телеконвертором было неудобно, качество картинки упало а особо длинных фокусных я так и не получил.
Я уже не говорю про ситуации когда хочется чего то уровня 85/1.8 или 50/1.4, что бы поигратся с рисунком линзы, снимать при недостатке света и малой ГРИП. Такое вообще никак недоступно на мыльницах
Э-э-э, нет. Полстопа там в лучшем случае в среднем. На тех же 80 мм. ЭФР, где заканчиваются все маленькие китовые объективы, выигрыш будет верный один стоп.
Ну хороше, гдето будет стоп. Всеравно на зеркалке даже с дешевым китом возможности снимать при недостатке света будет побольше чем на G7/9.
Плюс незабывай про автофокус, который у G серии по контрасту, и поэтому далеко не такой быстрый и стабильный как на зеркалке.
Вопрос к владельцам G9. Как у него с ХА и шумами? А то рассматриваю как дополнение к зеркалке в основном для подводной съемки...
Страницы: 12345678910111213141516
Предыдущая тема: Nikon D40/D50/D70/D70s/D80
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.