Мои впечатления, тоже... G3 и 400D. (Я не думаю, что G9 кардинально отличается от G3). В общем, они не новы и банальны:
- автофокус (если поставить на одну точку) на зеркалке лучше, чем у моей G3. И уверенней срабатывает, особенно в темноте. Это я сравнивал не по тестовым снимкам, а так сказать, по натуре
На G3 как минимум приходилось искать контрастные участки, разницу в яркости чёрное-белое и по этому наводить
- про ББ можно не заморачиваться вообще - снимать на RAW. Потом всё пачкой в JPEG с настройками по умолчанию (самое быстрое). Если есть промах, можно эти промахнувшиеся кадры докрутить отдельно. Но у Кэнона-зеркалки я промахов не видел (кроме случайно выставленной вручную ББ ламп накаливания при съёмке со вспышкой)
- меньше промахов с фокусом у мыльниц, скорее всего, связано с их большой глубиной резкости
- оли не видел, но у 400D в видоискатель мне всё видно. Причём, в среднем мне туда смотреть удобнее, чем на экранчик (у мыльниц в плюсе поворотный экран, а у зеркалок - адекватность на ярком солнце).
Ну, а плюсы зеркалки, с моей точки зрения, в визуальном восприятии картинки. Они, эти плюсы, стандартны и везде перечисляются: более естественный и в то же время более яркий цвет, лучшая картинка по глубине резкости, заметно меньше шумов матрицы, и т.п. При этом, я поснимал камерой знакомого - да, так оно и есть. Понятно, что это всё заслуга хорошего объектива, а не зеркалки per se, и проч, и проч. Но для себя решил, что хочу именно зеркалку, пусть и с некоторыми неудобствами (размер, вес, стоимость, отсутствие адекватного live view и поворотного экрана).
Пока не покупаю, ибо поставил условие - пару месяцев с десятком фотографий на G3, которые не стыдно показывать всем и вешать на стенку - вот тогда. Это чтобы не зацикливаться на технике.... Пока не случилось
P.S. Может быть у оли что-то не так, когда мой друг выбирал камеру, он отказался от олимпуса, по-моему как раз из-за отзывов с жалобами на ББ и (если это не ложная память) на фокусировку.
