hunter7007,
goodman4444 Имхо, разговор об одном и том же, только взгляды с разных сторон. Вставлю также свою точку зрения; думаю, поможет не конфликтовать тут по поводу, у кого больше силы на себя одеяло перетянуть.
В общем, получается следующее. За примерно одинаковую стоимость сейчас можно взять проц с материнкой: или Core i3-2120 + P67 или Phenom II x4 965 + AMD 870 (если поискать, то 970). Исходя из результатов, указанных в статье о тестировании процессоров, производительность этих двух камней примерно равна. Но! Производительность каждой из этих связок можно повысить:
АМД -
прямо сейчас, подняв частоту с помощью разблокированного множителя. В будущем апгрейд заменой на процессор серии FX мало перспективен, даже если и материнка будет на 970-м чипе, т. к. Бульдозер, мягко говоря, не удался. Имхо, замена на него Фенома даст повышение производительности крайне маленькое, так что довольствоваться такой связкой в таком виде, как она есть сейчас - разогнанной и производительной, придётся до конца её морального или физического существования.
Интел -
в будущем, путём замены процессора, т. к. прямо сейчас у этого камня нет никаких ресурсов, чтобы хоть как-то ускориться. Но после такой замены связка, например, Р67 + 2500К будет куда более производительна, чем 970 + Бульдозер. И ещё - для такой возможности материнка просто обязана быть с чипом не менее Р67, иначе такая связка будет столь же мало перспективной, как и АМД. Ну а с Р67 довольствоваться такой связкой - неразгоняемой и менее производительной, придётся только некоторое время, до возможности её усовершенствования (при котором неизбежно возникнет вопрос: "куда девать старый процессор?").
Итог: Весь спор сводится к тому, за какой вариант повышения производительности заплатить денег: прямо сейчас, но не намного (АМД), или в будущем, но гораздо больше (Интел). И как бы тут ни спорить, каждый вполне может решить это для себя самостоятельно.
Пользуясь этим горячим спором, в котором и сам принял участие, решил уточнить кое-что, связанное с вопросом
Reinot о конфиге для работы с аудио. Гуглить для подтверждения своих соображений не буду, т. к. эта специфика более знакома тем, кто непосредственно с этим работает, но для пополнения своих знаний всё же спрошу.
Дело в том, что чипсеты платформы Sandy Bridge не поддерживают шину PCI; все устройства с этим интерфейсом обслуживаются контроллером, связывающим их с самим чипом по шине PCI-Express. В отличии от этого, южные мосты платформы AMD шину PCI поддерживают.
Помнится, устройства FireWire ранее взаимодействовали с чипсетом по шине PCI, теперь же - по PCI-Express. К слову, вот из обзора "
Системная плата Biostar TH67XE":
Цитата: Непривычен только контроллер FireWire: большинство производителей до последнего времени использовали PCI-решения, хотя очевидно, что «широкую» параллельную шину разводить на компактной плате сложнее, чем последовательный PCIe.
Я как-то читал в своё время, сейчас ещё погуглил для уверенности. Вот, нашёл на
pcnews.ru о переходнике для установки карты PCI в слот PCI-E x1:
Цитата: В качестве недостатка переходника можно отметить высокую латентность, обусловленную не столько конвертирующим чипом, сколько особенностями самой шины PCI-E. Именно по этой причине мы не увидим ещё долгое время профессиональных звуковых карт для PCI-E, слишком высокая латентность недопустима в музыкальной индустрии.
Не знаю, на сколько это серьёзно, и стоит ли вообще на такое обращать внимание. Но если всё-таки это имеет значение - не лучше ли тогда при составлении конфигурации для работы с аудио смотреть в сторону АМД?
Добавлено: Кстати, просветите пожалуйста. Как-то я вникал в распределение линий PCI-E на материнках (выбирал плату, и надо было прикинуть, хватает ли линий на слот PCI-E x4, чтобы он работал без отключения ещё каких-либо контроллеров). Плату я тогда взял таки без слота x4, но вопрос остался, я так и не понял: встроенный в плату звуковой чип-аудиокодек - он вообще каким интерфейсом с чипсетом взаимодействует? Под него тоже выделяется линия PCI-E? Или там другая технология обмена данными?
Вот если бы за ту же сумму, но без монитора - была бы красота. А так уж пусть ещё кто-либо соображениями поделится, или уже смотрите сами, на чём сэкономить.
