» TrueCrypt

DiskCryptor уже О.6 вышел.
Можно относиться к нему как к подделке энтузиаста, но меня он не подводил ни разу.
У меня ноут версией 0.26 уже больше года как зашифрован.
Еще один ноут зашифровал версией О.6.
и еще два декстопа ей же.
Он и работает быстрее и загрузчик позволяет лепить хоть на флешку, хоть в Сеть.
Ему бы еще скрытые разделы научиться делать и тогда уже- прощай Трукрипт, нафиг ты нужен!
Кстати, о недежности.
На Тошибе Сателлит А100 стоял у меня Трукрипт 6.0а. И он через какое-то время(от двух часов до двух дней) на скрытой ОС размонтировал диски, включая системный. Приходилось аварийно перезагружаться, данные терялись. С DiskCryptor у меня таких проблем не было никогда. Либо он не работает (версии 0.3 и 0.4 на том ноутбуке не пошли), либо он работает без проблем- стабильно и без параноидальных ограничений по записи во внешние носители.

Добавлено:
soviet, я Вам рекомнедую поступить так.
Создать внутри вашего большого винчестера логический раздел на пару гигов, кинуть в него ненужные файлы, зашифровать его DiskCryptor0.6 и посмотреть как он работает.
Если все в порядке- шифруйте все и не бойтесь.
Так же поступить с шифрованием ОС- создать малявку на отдельном разделе (создать под нее раздел) зашифровать. проверить, если все в порядке- шифровать основную.
По скорости шифрования- у меня винт 160 гигов (с данными)шифруется 2 часа алгоритмомТуфишь (советую провести бенчмарк и посмотреть каким алгоритмом Вам лучше шифроваться). В любом случае, это будет гораздо быстрей, чем DCPP

Drag'n'Crypt ULTRA _ttp://www.bitcore.de фрее
Dekart Private Disk support@dekart.com не фрии

soviet

Цитата:

DiskCryptor - это домашняя поделка энтузиаста.
Я ему не могу доверить 600гб ценных данных.

Что DC, что ТС - все надо пробовать. Я ушел с TrueCrypt на DiskCryptor.
Были проблемы с теневыми копиями системы. Сейчас на DiskCryptor десяток серверов. Объем - терабайты.

Цитата:

В свете предыдущих событий, связанных с тупостью некоторых товарищей, c осторожностью советую использовать для шифрования DiskCryptor v0.4. Контрольный выстрел: v0.4.

Возвращение "флудирующего хама"™

WildGoblin
Может хватит провоцировать?

Да я обеими руками за то что DC - рулит, возможно все там будем, на DC .
Но за DC - одиночка, а за TC всёже команда, мировая практика и т.д.
Как раз и хотел пробить - дорос TC до DC и DCPP , выяснилось что нет.
Точнее в Висте - дорос , а в Хрюше требуется перенос данных , перед форматом и шифрованием.
Что - полный маразм , это крайне напрягает если данных гигабайты.
Повторю - инфу об этом маразме нужно тиснуть в шапку , т.к. это важный момент.
Чесно - не ожидал от TC таких детских болезней.
Нет ли у кого инфы , планирует ли команда TC закрыть эту брешь для Хрю ???
Или они забили на Хрю и точат всё только под Висту ???

О! Давно не было слышно веселых идиотских визгов желчной тупой неблагодарной свиньи WildGoblin-а Поздравляю, свинья WildGoblin, ви таки очередной раз испражнились прилюдно своей дебильностью

...

soviet

Цитата:

Да я обеими руками за то что DC - рулит, возможно все там будем, на DC .
Но за DC - одиночка, а за TC всёже команда, мировая практика и т.д.

Ты лучше смотри на функциональность программы У меня несколько ноутов и внешние ЖД работают и под DC, и под TC, на некоторых вместе. Данные шифровать лучше под DC, мой опыт говорит о том, что это надежно. Там, где системный раздел будет под TC, шифровать, естественно, только его средствами. Естественно, бэкапить данные ну очень сильно рекомендуется. Сэкономишь полторы тысячи на болванках, потеряешь всю информацию. Да и вообще, бэкап — это, можно сказать, благородно выглядит!


Цитата:

Нет ли у кого инфы , планирует ли команда TC закрыть эту брешь для Хрю ???
Или они забили на Хрю и точат всё только под Висту ???

Если не отвечают, видать, не в курсе. Можешь поинтересоваться этим на официальном форуме TC.

soviet, судя по эволюции ТС, маразм в команде его создателей только нарастает и ничего хорошего ждать не стоит.

Впрочем, для криптования несистемного раздела или создания контейнера он вполне подходит.

Подскажите плс, кто ставил на Fedora 9 он ставится? А то на сайте в download ссылки для RH and Fedora нет, только SuSE and Ubuntu.

aar
Да, на сейчас вопрос закрыт - TC не дотягивает по функцианалу до DC и DCPP .
Увы , не владею инглишем для форума TC .



Добавлено:
6aMO0PGh
Да , печально - так всё хорошо начиналось , и вместо острия креатива - плетутся в хвосте.
Думаю , правильнее харды шифровать целиком .
А для контейнеров , разве что флехи.

Цитата:

Если не отвечают, видать, не в курсе. Можешь поинтересоваться этим на официальном форуме TC.

А форум живой, а то кто-то писал, что форум заснул?

по поводу XP и Vista - я смотрю в будущее России в свете появления отечественной ОС - Linux-XP, правда здесь я вижу пока один минус, система базируется на 8 ядре Fedora - я разработчикам задал вопрос - планируете ли Вы обновлять ядро, сказали что нет, будут развивать ее дальше сами, не хотят новое ядро каждый раз анализировать. Не знаю, как Вы а я устал контролировать хрюшу по безопасности, была она дырявая и будет по своей сути таковой. А обьекты системы безопасности Vista вообще при содействии АНБ разрабатывались - что тут говорить о Bit loker или еще о чем-то. Также и о прогах, которые под ней будут работать.

А есть ещё поломаный из варезника Dekart Private Disk v2.1. Он вам как, относительно здешних прог?

_ttp://www.dekart.com/products/encryption/private_disk/

Цитата:

есть ещё поломаный из варезника Dekart Private Disk v2.1. Он вам как, относительно здешних прог?

А никак. Коммерческое проприетарное ПО с закрытым кодом. Уверен, что туда всякой гадости не натолкали? Уверен — пользуйся. Но проверить никак не сможешь.

Вот и весь сказ

На Windows 7 работает нормально ? Не улечу в синий экран ?

На Windows 7 в смысле создания скрытой ОС работает версия 6.0а
Версия 6.1а у меня не пошла (не запустилась скрытая ОС после создания обманной)
В смысле криптования внешних винтов работает и та и другая версия (опробовал обе)

Прошу помощи, проблема в следующем:
Стоит эта программа, созданы контейнеры в них расшаренные папки, проблема в том что после перезагрузки сервера Win2003 после подключения контейнеров, шары слетают, что делать?

vellev
Попробуй монтировать свой контейнер "mount disk as removeable" - мож поможет

vellev
вот отсюда почитай http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=13322&start=1060#10 должно помочь

SOS!!!

Доброго времени всем. Случилась ужасный фокус. Работал дисковый массив, с установленным на него ТК, после экстренного отключения питания, при подключении сетевых дисков, ТК виснет. Перепробовали все методы пришедшие в голову, не помогло.
Возникло пара идей, первая, поврежден один из дисков, второе, что то произошло с ТК.

Что возможно предпринять в такой ситуации, есть ли способы восстановить данные?

dfedorov4321 - загружайтесь с диска, который создали при криптовании партиции. Расшифровывайте.

При использовании "скрытой ОС" остальные диски на компютере монтируются "только для чтения" (о чем предупреждается, и обьясняется для чего...).
Но на этих дисках лежат "только данные" с которыми мне необходимо работать из-под "скрытой ОС".
Каим образом и "через какое место" мне замонтировать эти диски? Иначе смысл "моей работы" теряется...
Спасибо.

Есть проблема по-моему чем-то схожая с описанной goshanecr


Цитата:

Друзья подскажите пожалуйста решение для моего случая:
Терминальный сервер, на нём есть TrueCrypt контейнер, и необходимо сделать так чтобы после перезагрузки этот контейнер надо было вручную подключить как диск и после этого все пользователи имели бы доступ к этому диску. Проблемы вот в чём:
1. Надо позволить это делать непривилегированному пользователю
2. Когда я (от администратора) монтирую контейнер к примеру в диск X: то у меня он виден, а вот в сеансах других пользователей почему то нет...
Подскажите пожалуйста как решить

Задача сделать "Красную кнопку" для TrueCrypt. На нескольких серверах Win2003 SP2 есть зашифрованные диски необходимо обеспечить возможность быстрого удаленного размонтирования.
Я написал скрипт который выполняет на серверах: "TrueCrypt.exe /d /f /s /q" но оказалось что TrueCrypt запущенный с правами пользователя "не знает" что есть диски смонтированные под другим пользователем. С правами администратора все работет, но давать лишние привилегии пользователю не хочется.
Версия TrueCrypt 6.1а.

1. Хотелось бы узнать как у других реализована "Красная кнопка".
2. Понять где хранится информация о смонтированных дисках.

goshanecr,
Проблем с "видимость" дисков под другим пользователем нет. Но думаю наши проблемы могут иметь общие причины, удалось ли что-нибудь раскопать?

Подскажите, уважаемые, Вас заинтересует утилита для TrueCrypt, которая использует текстовый файл, записанный на флэшке, с паролем раздела на жестком диске для монтирования шифрованного раздела - т.е. Вы просто вставляете ключевую флэшку и шифрованный раздел автоматически монтируется, вынимаете флэшку - раздел размонтируется (принудительно)? Пароль записан на флэшке, запоминать его не требуется, поэтому он может быть сколь угодно сложным и его можно просто не знать. Стоит ли доводить эту программу до public release?

Хочу иметь флешку информация на которой будет закриптована, но она будет запрашивать пароль при попытке обращения к ней на любой машине.
Вариант создания контейнера и хранения портабль версии на этой же флешке как-то не очень по причине постоянной необходимости прописки драйвера (когда к клиентам бегаешь например).
Т.е. нет цели скрывать криптовку. А цель примитивна - флешки иногда теряются - ну и черт с ним, хочу только чтобы если человек ее найдет, не смог прочитать мою инфу. Пусть форматирует и пользуется.

Без контейнера это невозможно, но его использование не предполагает никаких неудобств. Сделал простенькую прогу для этого, инструкция и исходники внутри: http://files.simplix.ks.ua/TrueCrypt.rar

Добавлено:

Цитата:

Вариант создания контейнера и хранения портабль версии на этой же флешке как-то не очень по причине постоянной необходимости прописки драйвера (когда к клиентам бегаешь например).

Вообще-то не нужно ничего прописывать, программа всё сделает автоматически и следов не останется.

simplix
Нужны ли админские права? И желательно побольше информации о программе: на чем написана, что делает, ...

simplix
Да, самый главный вопрос: нужны ли админские права, и ребут. Потому что порой на машине клиента такого счастья не перепадает.

Админские права нужны, но это недостаток самого TrueCrypt'а - требовать их в любом случае; для простого монтирования это не нужно, поэтому если нагуглить похожую программу без этого недостатка - можно будет запускать без админа. Перезагрузки не требует. О программе больше сказать нечего, она проста как 2 байта, а в архиве место занимает стандартный TrueCrypt.

simplix

Цитата:

Админские права нужны

Тогда этот способ не сильно отличается от Traveller Mode самого TC.