» TrueCrypt

так как убрать иконку из трея?

При попытке смонтировать защищенный том флешки (только что закриптован целиком) выходит сообщение:

Том:"Z" смонтирован как 'только для чтения', так как ОС запретила запись на хост-устройство

обратите внимание, что некоторые драйверы чипсета (HMC) ошибочно предоставляют доступные для записи носители как устройства только для чтения. Эта проблема не по вине TrueCrypt. Её можно решить обновлением или удалением имеющихся в системе драйверов чипсета сторонних производителей (не Microsoft).

Теперь не могу добартсья до флешки. она определяется как CD и флеш. На СD встроенные во флеш антивирус Трансенда, а второй том недоступен для манипуляций.

Помогите, не знаю что делать(([q][/q]

VENTABAT
А то, что рекомендовано сделать, вы сделали?

Уважаемые пользователи!Подскажите реально ли восстановить контейнер трукрипта после форматирования диска где он был?

Как его искать и какой программой пользоваться.
З.Ы. контейнеру небыло задано никакого расширения.

Так драйвера после удаления обратно устанавливаются не майкрософтовские(
Система XP x86 SP3

Как бы вернуть вообще флеш в заводское состояние((

VENTABAT
Цитата:

Как бы вернуть вообще флеш в заводское состояние

убить/создать раздел стандартными средствами венды.. нет?

В контейнере лежит pst-ешник, Outlook запущен, как по горячему бекапится, если не поддерживается теневое копирование тома?

Подскажите а реально восстановить удаленный контейнер truecrypt? использовал разный софт... удаленный контейнер находит но он размером 0 кб... все остальные удаленные файлы что-то весят а контейнер трайкрипт 0... как восстановить то???

Интересует шифрование отдельных папок/директорий на диске (не системном) без форматирования или вообще какой-либо потери данных при оном. Такое возможно?

Kein

Цитата:

Интересует шифрование отдельных папок/директорий на диске (не системном) без форматирования или вообще какой-либо потери данных при оном. Такое возможно?

Это несерьезно, так как хвосты или копии незашифрованых файлов зачастую остаются во многих местах

Ну, я отдефрагменитровал и уплотнил содержимое диска, вычистил свободное место несколько раз, о каких хвостах речь и где они могут остаться?

Kein
В NTFS streams например

Хорошо, NTFS streams - хвосты какого рода там могут остаться?

Помогите пожалуйста!

C:\winxp 10 гигабайт
D:\data 300 гигабайт

Необходимо зашифровать винчестер на нетбуке целиком, так как даже набор установленного ПО и их настройки - секретная информация.

Также надо оставить возможность резервного копирования и восстановления системного раздела на случай выхода из строя винчестера(синхронизация диска D:\ со стационарным хранилищем на сервере - при подключении к корпоративной сети).

Поэтому вопросы:
1. Как состыковать программу резервного копирования (TrueImage, или какую-нибудь другую) с программой шифрования?
2. Как сделать диск восстановления на USB-флешке (или еще как-то прочитать информацию с зашифрованного диска D: при повреждении MBR и системного диска)?

З.Ы. Защитить нужно железо от считывания данных в результате воровства нетбука, находящегося в ждущем или спящем режиме.

pelenur1
немного в сторону: на нетбуке в биосе нету опции "пароль HDD" или чё-нить такого?..
имеется в виду - может, проще включить аппаратное шифрование винта?..

Цитата:

немного в сторону: на нетбуке в биосе нету опции "пароль HDD" или чё-нить такого?..
имеется в виду - может, проще включить аппаратное шифрование винта?

нет такого

pelenur1
жаль.. было бы проще..
значит, шифруй ТС системный раздел поверх системы..
затем - сливай данные, шифруй второй раздел, заливай данные обратно..
сопссно, вся инфа есть в шапке.. и в мануале тоже всё достаточно подробно разжёвано..

что касаемо вопросов 1 и 2:
1. если резервный бэкап разделов делается с лив-сд, без разницы, шифрованные они или нет..
2. для ТС можно сделать бэкап заголовков разделов, хранить которые можно на чём угодно..

если будет повреждён только системный раздел, восстановишь винду из образа.. или подключишь раздел 2 в лив-сд..
если будет повреждён раздел с данными (а не только его заголовок!), возьмёшь бэкап со своего сервака..
но, по любасу, никакие "восстановители" не вытащат инфу, если винту придёт кирдык между бэкапами.. :)

Я тестировал скорость. Если зашифровать весь жетский диск, скорость доступа ЗНАЧИТЕЛЬНО (в 2 и более раз) превышает схему, в которой отдельно зашифрован системный логический диск и логический диск с данными.
Вариант, в котором диск с данными - контейнер, вообще напоминает черепаху.

Поэтому хотелось бы зашифровать полностью (заодно скрыть количество и размеры логических дисков, доп.плюс), но иметь возможность загрузиться с флешки и провести некие манипуляции с разделами (доступ к файлам, изменить размеры разделов, провести копирование/восстановление разделов)

Цитата:

но иметь возможность загрузиться с флешки и провести некие манипуляции с разделами

это мне так представляется, что все операции/издевательства над компами
можно классифицировать на два вида:

1. это нужно
2. это можно - а что будет, если в унитаз поезда на полном ходу бросить лом?

flammer - это реально нужно, так как нетбук используется помимо всего прочего как тестовый полигон, и необходимо максимально удобно откатывать системный раздел до эталонного состояния.

Другими словами, если windows ВНЕЗАПНО перестанет грузиться (или системный раздел засрется по самое не балуйся), надо:

1. Вставить флешку
2. Ввести пароль, загрузить программу резервного копирования
3. Восстановить системный раздел с уже готового образа

Добавлено:
flammer - это реально нужно, так как нетбук используется помимо всего прочего как тестовый полигон, и необходимо максимально удобно откатывать системный раздел до эталонного состояния.

Другими словами, если windows ВНЕЗАПНО перестанет грузиться (или системный раздел засрется по самое не балуйся), надо:

1. Вставить флешку
2. Ввести пароль, загрузить программу резервного копирования
3. Восстановить системный раздел с уже готового образа

pelenur1
Цитата:

Я тестировал скорость.

как/чем именно? условия тестов и набор софта при этом были идентичны?
вопрос интересный - а почему, сопссна, разница есть..

Цитата:

Восстановить системный раздел с уже готового образа

при твоих "хотелках" в любом случае придётся делать два отдельных шифрованных раздела..
иначе как восстановить системный без потери раздела с данными..

зы
ваще, на мой взгляд, желательно разделить задачи - либо рабочая тачка с закрытой инфой, либо экспериментальный полигон.. чес гря, не вижу смысла тест-драйв гонять на "сверхсекретной" машине.. не каркаю, но в один прекрасный момент ёкнется всё сразу и никакой рестор шифрованную инфу (документы, ессно, не софт) не вытащит.. имхо..

Вопрос:

есть смонтированный контейнер, с которого запущены icq разные мелкие программы типа apache / mysql , но ничего активно не пишущие.

Если копировать такой открытый контейнер, что будет ? Т.е. шанс получить битые файлы внутри него, или же просто не измененные, старые файлы.

Копирование длится минут 10 , на флешку.

Может кто уже развлекался долгое время с таким копированием, имеет опыт подсказать результат такого копирования.

Ладно, скажите мне кто, можно зашифровать уже существующий раздел с данными, не уничтожая его? Места для бекапа просто нет на данный момент.

open source дает преимущество программе,а не минус

Цитата:

open source дает преимущество программе,а не минус

Агузе Биллахе, и Раппи Бер Аллах!

автор предыдущего поста - не дружит со своею крышей.

Kein
DiskCryptor старых версий

terminat0r

Цитата:

DiskCryptor старых версий

Новый DiskCryptor разве не может зашифровать раздел не убивая данные на нём?

terminat0r
Ясно. Значит дял использования TrueCrypt мне нужно сначала очистить диск/раздел, затем зашифровать, и затем перенести данные из бекапа, так?

Ставить DiskCryptor не охота, хотелось бы использовать что-то одно.

WildGoblin

Цитата:

Новый DiskCryptor разве не может зашифровать раздел не убивая данные на нём?

Мы ведь в ветке по TrueCrypt или как? Старая версия DC совместима с TC, а новая нет.
TC имеет одно, но огромное преимущество, - он работает отлично и под linux, да и не так зависим от судьбы разработчика,- если не дай бог что-то с ntldr случится, я не уверен, что найдутся люди, готовые тянуть этот (более чем сложный) проект.


Добавлено:

Цитата:

Ставить DiskCryptor не охота, хотелось бы использовать что-то одно.

можно взять "живой диск" с старым DiskCryptor ом и зашифровать несистемные разделы

Kein
Цитата:

хотелось бы использовать что-то одно

да и ради бога, тебе же только надо без форматирования данные перегнать.. из шапки:
Цитата:

На данный момент TrueCrypt не может зашифровать несистемный раздел
.......
при этом формат шифруемого таким образом раздела совпадает с форматом томов TrueCrypt.

так, однако, проще, чем туда-сюда данные гонять..

зы
как вариант: перецепить нужный винт на тачку с вистой/7 или грузануться с лив-сд под ними, портабельной версией ТС зашифровать раздел, пристегнуть винт обратно.. согласен, через задницу и без гарантии сохранности содержимого, но - тоже вариант.. попробуй.. потом нам расскажешь, чё/каг.. ;)