Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» VMware ThinApp (formerly Thinstall) 3

Автор: vv07
Дата сообщения: 27.11.2009 17:16
NickOnToluca
Похоже результат,но у меня не запустилась почему то.
А вот мой пример http://uploading.com/files/18291ba4/xplorer2.rar/
Автор: Astra55
Дата сообщения: 27.11.2009 17:18
NickOnToluca
Само собой, результат.
http://www.exeicon.com/exeguarder/
Автор: vv07
Дата сообщения: 27.11.2009 17:19
http://uploading.com/files/18291ba4/xplorer2.rar/
Автор: Astra55
Дата сообщения: 27.11.2009 18:10
vv07
Я даже запускать не стал Поглядел пакер, скачал себе для коллекции, тем более, что он, похоже, уже покойник.
Автор: NickOnToluca
Дата сообщения: 27.11.2009 19:34
Astra55

Цитата:
Я даже запускать не стал

Ну а что ж Вы утверждаете, будто есть подходящий пакер?

Таких, после которых прога не работает и у меня есть пару штук.
Автор: Astra55
Дата сообщения: 27.11.2009 19:45
NickOnToluca

Цитата:
Ну а что ж Вы утверждаете, будто есть подходящий пакер?

Вы невнимательно читаете. Речь шла о файле vv07, он паковал экзешник до Thinstall и другим софтом, а я после. У меня все запускается нормально.
Автор: NickOnToluca
Дата сообщения: 27.11.2009 19:46
Astra55
Понял.
Так каким софтом? И есть ли варез?
Автор: Astra55
Дата сообщения: 27.11.2009 19:52
У меня был ExeGuarder2.1, у vv07 был ORiEN 2.12 (других не нашел). В Гугле есть живая ссылка.
Автор: NickOnToluca
Дата сообщения: 27.11.2009 19:56
Astra55
Кстати, по защите ThinApp-приложений есть официальные коммерческие наработки. Сторонние.

По презентации ничего не понял, но судя по всему они уничтожают то, что нам так дорого в сабже - отсутствие админ-центра.
Автор: Astra55
Дата сообщения: 27.11.2009 20:00
NickOnToluca
Хы, надо будет - взломают. На ORiEN я нашел пару анпакеров, но не пробовал. Аффтар этого ORiEN, тот самый сукин кот, который обещал довести до ума OGRE GUI, я купил софт, а он слинял в неизвестном направлении.
Автор: derelict
Дата сообщения: 27.11.2009 23:13

Цитата:
http://www.exeicon.com/exeguarder/

Попробовал пакер отсюда. Если шифрую исходный файл, то программа при запуске скомпилирвоанного проекта получаю ошибку. Вообще применить такую защиту к исходному файлу в рассматриваемой ситуации по-моему не получится, потому что исполняемому файлу передаются аргументы командной строки.
Если шифрую результирующий файл - на выходе все равно файл, который запускается с ошибкой.
Автор: vv07
Дата сообщения: 27.11.2009 23:43
Astra55
Еще ка известно.Во Владике он шволичь
Автор: MH100181Q
Дата сообщения: 28.11.2009 12:53
Тестовые файлы (блокнот) запакованные Exe Password 7.114,
EXE Password Protector 1.1, Akala EXE Lock 3.20, до и после Thinstall

http://www.filehoster.ru/files/dy2500

Пароль на запуск тестовых файлов: 1234

Программы:

Akala EXE Lock
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=17664#1

Exe Password
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=29921#1

Другие:

Eltima EXE Password Protector
Exe Guarder
EXE Protector32
Exe Wrapper
Protect Exe
ID Executable Password
Автор: NickOnToluca
Дата сообщения: 28.11.2009 13:55
MH100181Q
Не знаю насчет Akala EXE Lock, но сдается мне, что Exe Password и еще очень многие подобные просто запаковывают EXE в запароленный архив.
Т.е. при запущенной проге настоящий файлик лежит себе рядом беззащитный.

Да ладно бы файлик. Когда испытываете подобные софты, сразу пробуйте на тинсталовых EXE размером более 100 метров.

По двум причинам:

1) Если прога в виде Data.dat + Launch.exe, то упаковывать только Launch.exe бессмысленно (поможет только против юзера), т.к. Data.dat будет легко вскрыть.

2) Если защита состоит только в упаковке в запароленый архив, то придерживаясь (1) для EXE размером метров 200 будет просто нудно ждать, пока оно распакуется перед запуском.
Автор: vv07
Дата сообщения: 28.11.2009 14:03
Зачем вообще,все это нужно?Для чего тогда собирать портативки?Что бы люди не имели возможность свободного использования?
Автор: derelict
Дата сообщения: 28.11.2009 14:30
MH100181Q
Спасибо за помощь и предложенные варианты программ.

Цитата:
Зачем вообще,все это нужно?

Всякие бывают ситуации.

Цитата:
при запущенной проге настоящий файлик лежит себе рядом беззащитный.

Так и получилось при использовании некоторых программ.

Получилось упаковать без проблем и появления расшифрованного файла возле исходного с помощью EXE Protector32. Но проблема еще в том, что большая часть программ, и эта в частности, меняют иконку после защиты.
Автор: MH100181Q
Дата сообщения: 28.11.2009 14:33
Akala EXE Lock работает по этому-же принципу.
Первое что на ум приходит для чего это можно применить -
дистрибутивы программ для хранения на стороннем компе, например в
офисе, где могут дрюкнуть за использование варезного софта
Автор: NickOnToluca
Дата сообщения: 28.11.2009 14:52

Цитата:
где могут дрюкнуть за использование варезного софта

MH100181Q
Тогда лучше флешка.

А насчет защиты содержимого - все так же программу можно распаковать через диалоговое окошко.
Автор: Vanries
Дата сообщения: 03.12.2009 11:05
Всем здарова!
Уменя вот такой вопрос. Во время запуска portable-программы, созданной VMWare ThinApp v4.0.4.3574, в правом нижнем углу появляется логотип проги ThinApp зарегестрированной на...,с окном, отобрабражающем запуск загрузочных файлов запускаемой проги. Как можно сделать так, чтобы данное окно не появлялось?
Автор: NickOnToluca
Дата сообщения: 03.12.2009 11:23
Vanries
Взять из варезника полностью распакованную.
Автор: vv07
Дата сообщения: 03.12.2009 11:24
Vanries
внимательно ознакомиться с шапкой.Скачать файлы помощи и почитать их.
Автор: Vanries
Дата сообщения: 03.12.2009 16:08
Спасибо братья!!! Наконец-то удалось избавиться от навязчивого логотипа.
Автор: Veselchak787
Дата сообщения: 10.12.2009 06:34
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=45136&start=0 вот в этой теме скачал Portable версию 1С 8.1. В ней наблюдается один неприятный момент:
При открытии баз программа создает их копию в песочнице и работает с этой копией.
Допустим в одном каталоге с самим Portable exe-файлом у меня каталог Thinstall. В этот каталог программа пихает все свои временные файлы. И почему-то туда же копирует все базы, с которыми я работаю. Копии хранятся таким образом: \Thinstall\1C81\%drive_"Буква локального дика" %\"путь к самой базе на локальном диске". Мне кажется чего-то не додумали когда протировали программу в WMVare Thinstall. Помогите поправить этот косяк.

P.S. Аналогичный косяк у меня наблюдался и с Portable Restorator 2007, но я так и не смог разобраться как это исправить.

Разобрался благодаря NickOnToluca Кому интересно:

Для того, чтобы портативная программа с режимом DirectoryIsolationMode=WriteCopy в файле Package.ini могла сохранять файлы на локальных дисках в папке со снимком нужно создать 24 папки с именами %drive_C%, %drive_D% ... %drive_Z% (по алфавиту) и в каждую папку положить файл ##Attributes.ini следующего содержания (можно скопировать и сохранить в блокноте):

[Isolation]
DirectoryIsolationMode=Merged

с помощью файла ##Attributes.ini можно задавать режим изоляции для любой папки (вместе с подпапками) и входящих файлов отличным от режима прописанного в Package.ini

Это помогло!

Автор: NickOnToluca
Дата сообщения: 10.12.2009 10:53
Veselchak787
Можно посмотреть мануал vyachko из шапки. Там есть изменение изоляции каталога.
Автор: Veselchak787
Дата сообщения: 10.12.2009 12:19
NickOnToluca. Спасибо! Теперь знаю в какую сторону копать. Хотя не уверен, что сам быстро разберусь.
Автор: Allmaster2008
Дата сообщения: 11.12.2009 17:42
Всем привет я тут новенький кто может подсказать как правильно запортабилить Wilcom 2006 ?
Я пробівал портабилить ThinApp -пом но не чего не вышло! выдает секюрити ерор!
Буду очень блогодарен!
Автор: Astra55
Дата сообщения: 11.12.2009 17:56
Allmaster2008
Там эмулятор донгла, скорее всего, проблема именно в этом.
Автор: Allmaster2008
Дата сообщения: 11.12.2009 18:35
и что не как нельзя сделать портабильным?
Автор: Astra55
Дата сообщения: 11.12.2009 20:25
Allmaster2008
Откуда я знаю? Надо детально разбираться что там да как. Этим софтом не пользовался, глянул в Гугле для чего он, там была инфа о донгле, сразу все стало ясно.
Автор: gencho
Дата сообщения: 12.12.2009 00:15
Привет всем!

У меня такой вопрос. Я тут пробовал сделать для накопление опыта Microsoft Visual Studio 6.0. Сделал, но вот проблема. Хочу встроить внутри файловый менаджер A43.exe (версия 2.53, пробовал и с 2.49), для запуск всех частей продукта в одной песочнице, что-то как виртуальный desktop. После портабелизация продукт на виртуалькой (Win2000) запускается нормально, где-то 4-10 секунд надо ждать. Но на моем рабочем компьютере (WinXP SP3) и на один другой, с Win2003, запуск произходить за 30-40 секунд, что очень неприятно. Расследование показало, что вся проблема в A43 - он сам, в портабельном варианте (ThinApp 4.0.4.3614 от Vyachko, но проблема не в нем), запускается на эти два компютера как черепаха (пока на других не пробовал). Если A43 не портабелен, работает нормально. Кто то встречал такой проблем, и знакомо ли его решение? Пока встроил FreeCommander, но A43 подходить лучше для цели.

И один другой, не так неприятный момент - shortcuts не всегда запускаются, надо убивать в первый раз через taskmanager и после этого запускаются нормально. Не успел прочитать все накопленое в форуме, так что если эта проблема уже дискутировалась, не бейте

Удачи!

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149

Предыдущая тема: Проблемы с закачкой


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.