» ACDSee Free, Pro, Ultimate и Photo Manager (часть 3)

garryroma

Цитата:

Сравнивал с 3-кой - всё тоже самое

поэтому и поставил кучу вопросов. Рабочий компьютер - не показатель. Да и бетка вполне сносно работала.
Когда обновлю на других машинах, тогда и ясно будет.

Цитата:

Там файлы физически перемещаются или только ссылки на них программа создает?

Файлы физически не перемещаются.

Цитата:

Не понимаю кто на ACDSee до сих пор сидит. Объясните для чего она вам ?

сила привычки и универсальность. какой ещё софт открывает столько RAW'ов?

я опять про новую версию. по сравнению с версией "про 2.5" как оно?
помнится про версию "про 3.0" в сравнении с "про 2.5" отзывы были не фонтан.

ndch
Цитата:

Не понимаю кто на ACDSee до сих пор сидит.

А вы на чём?

q111111

Цитата:

сила привычки

Угу. Это раз.


Цитата:

какой ещё софт открывает столько RAW'ов?

Это два.

Просто не понимаю зачем равы хранить. тем более "столько".

Sympathy

Цитата:

А вы на чём?

Да мне и встроеной смотрелки чаще всего хватает.
Если что-то по-мелочи делать - фотошоп 5.5/cs2 с флешки.

Просто не пойму какие преимущества у ACDSee.
Расскажите !

Добавлено:
Лучше бы он заливать научился в интернеты, туда куда мне надо.

ndch

Цитата:

Просто не понимаю зачем равы хранить. тем более "столько".

как раз равы и хранят
ну и, если любитель равов, то от друзей/знакомых/из интернетов они появляются разных-разных видов. вот тут и нужна универсальность сабжа

ну а мне, по большому счёту, и плагина для FAR2 хватает но не всегда

Цитата:

какой ещё софт открывает столько RAW'ов?

FastStone Image Viewer(если быстро посмотреть), Ligt Room(или аналог, если работать)....
Юзать Сабж для равов, это за гранью понимания для меня....

ЗЫ,
А ACDSee наконец то научилась поворачивать равы в соответствии с флагом ориентации.



Цитата:

Просто не понимаю зачем равы хранить.

А вот я не понимаю как этого можно не понимать....
А что хранить jpg

ndch
Цитата:

Да мне и встроеной смотрелки чаще всего хватает.
Просто не пойму какие преимущества у ACDSee.

Ну, если "хватает", то и не заморачивайтесь
А вот если попробуете ACDSee, то обратно никогда уже не перейдёте

Цитата:

А вот если попробуете ACDSee, то обратно никогда уже не перейдёте

Он как раз раньше пользовался, как и я.

ndch
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=31942&start=120#16

Тут больше интересуется такими важными вопросами как смена чёрного интерфейса программы.

Вроде как каталогизатор программа не плохая, судя по отзывам, но меня это не интересует.

установил 4-ку, хотя на сайте ACDSee ее не нашел. Ни одна из версий, включая переносимую, на win7 нормально не работает, зависает на стартовом окне. Никто не сталкивался?

Maz
Цитата:

Показалось (???), что работает чуть медленнее, чем предыдущие версии.

Да похоже действительно медленней отрисовка идет,сравнил с 3 версией.Та и в самом деле быстрей

Koyotero
с другой стороны, наконец нормально заработал быстрый просмотр. т.е. есго можно юзать без проблем.

ndch

Цитата:

What’s new in ACDSee Pro 4...

На новую версию IMHO совсем не тянет.

Цитата:

зависает на стартовом окне. Никто не сталкивался?

Не понял, что вы сделали, у меня та же проблема. "Сделал каталог руками из такого же, но для 3-ей версии. И все заработало."
P. S. Установка 3, а потом 4 ничего не дала.

ndch

Цитата:

Не понимаю кто на ACDSee до сих пор сидит. Объясните для чего она вам ?

Наверное для каталогизации фото (помимо просмотра фото, конечно)?

Wubuka
Адрес каталога для 3:
пользователи\ваш каталог\appdata\local\ACD System\Catalogs\30Pro\Default.
Делаете тоже, но ...\40Pro\..., и переносите туда файлы из каталога тройки.
Сама четверка его не доделывает до конца и там нет нескольких файлов.

Maz

Цитата:

Показалось (???), что работает чуть медленнее, чем предыдущие версии.

4 версия работает однозначно быстрее, чем 3 и даже всеми любимая 2.5.
Сегодня специально повозился сравнивая их. Допускаю, что на разном железе возможен разный результат. Комп для испытаний я использовал "средних" возможностей.

Касательно заморочек с базами-каталогами, то при установке проги с нуля и отсутствия старых баз, проблем вообще нет. И проще грохнуть старые базы и пересоздать по новому... (У меня с 50Г фото , это происходит достаточно быстро.)
Дело конечно хозяйское...

Цитата:

4 версия работает однозначно быстрее, чем 3

Действительно, нормальная скорость.
Согласен, что проще запустить каталогизацию, чем возиться со старыми базами.

MKN

Цитата:

версия работает однозначно быстрее, чем 3

дома получил такой же результат. Как и писал выше, нормально сделанный быстрый просмотр позволяет нормально смтреть картинки без задержек

4-ка быстрее 2.5, а по сравнению с 3 просто летает. На одном и том же компьютере.
Плюс убрали дурацкую "фичу" с оригиналами. Если б не вешался на папках с определенными файлами (подозревают сохраненные в Adobe CS 5), было бы почти идеалом.

Erekle

Цитата:

Плюс убрали дурацкую "фичу" с оригиналами

а я после некоторого раздумья все таки оставил эту фичу включенной. Пока 3-ой пользовался - привык
она реально пару раз выручала

Правильно ли я понимаю... русификаторв к 4 версии пока НЕТ..?

Русификаторов пока не видно, но русская версия уже давно валяется на сайте логинвовчика.

Четверки..? Что-то я прошляпила очевидно, а не поделитесь Вы ссылкой Уважаемый.
Цитата:

Begin2Fly

Цитата:

на сайте логинвовчика.

Да, конечно, оф ссылки:

Русская версия ACDSee 4 сборка 198 в редакции от 30.03.2011 (loginvovchyk)
http://депозитфайлс.com/files/qkqj1sg52

Русская Lite-версия от MKN
http://депозитфайлс.com/files/8ila0m0u4

Извиняйте, залил бы на более вменяемые обменники, но скорость не позволяет.

Цитата:

4-ка быстрее 2.5, а по сравнению с 3 просто летает

По потреблению ресурсов ооочень не слабо - - обычные жепеги ~3мб. Проц- QuadCore AMD Phenom X4 Black Edition 9850, 2500 MHz, на кеширование уходит 3 Гигагерца!
P.S. На кеширование папки, 893 файла, ушло 1мин 49сек.

Ради интереса установил "четвёрку" на машину с стареньким DualCore Intel Pentium E2180 и 2Г памяти.
Папка с 1000 jpg (размером от 200К до 1M) кэшировалась 2 минуты.
Большие Jpg (3-5M) из другой папки, открываются почти мгновенно. Был один Jpg файл размером 23M - открывается менее чем за секунду (после кэширования стал быстрее).
Загрузка проца при просмотре папки с объёмными изображениями "гуляет" в диапазоне от 17 до 57 %. Для этой конфигурации компа, вполне преемлемо.

Povor

Цитата:

на кеширование уходит 3 Гигагерца!

А при чём тут гигагерцы и как они могут куда то "уходить" ?

Цитата:

А при чём тут гигагерцы ?

Частота моего проц.2500 MHz X 4(ядра)= 10 Гигагерц, ACDSee потребила при кешировании 30% -> стало быть 3 Гигагерца. Зачем запускать такую программу? Комп занять нечем. При всём притом, что ВСЕ, всё равно, рано или поздно откроют, ту же самую "папку с JPGгами" в проводнике и всё пойдёт по новой - кэш (проводник) -> ... ждём 1-5 мин, = смотрим фотки.

Povor

Цитата:

ACDSee потребила при кешировании 30% -> стало быть 3 Гигагерца.

Ужас какой... Как всё запущено... Ты уж не обижайся, а подъучи матчасть.

MKN
Здесь не обсуждают матчасть.