» ACDSee Free, Pro, Ultimate и Photo Manager (часть 3)

Копилась база несколько лет. Переустанавливались версии проги. После установки 5-й, база данных не преобразовалась. Комп просто виснет на преобразовании. В процессе преобразования появляется окно подключения диска с базой данных. Может в нем проблема? Но выбираю диск С, на котором и установлена прога, и новая и старая. И Все равно виснет. Каталог фоток за все годы восстановить так и не удалось.
Может есть какие-то еще способы преобразования базы? Пробовал на разных компах эту базу преобразовывать и под семеркой и под ХР - результат один, вернее безрезультатно.
И второе - не работает слайдшоу.
ACDSee только из-за каталогизатора и использовал, но после этой тупости с базами надо подбирать что-то другое...

stst

Цитата:

ACDSee только из-за каталогизатора и использовал, но после этой тупости с базами надо подбирать что-то другое...

Какой смысл мигрировать на новую версию ACDSee, если используется "только для каталогизации" ?

Цитата:

Какой смысл мигрировать на новую версию ACDSee, если используется "только для каталогизации" ?

Была надежда, что будет работать быстрее. Это одно. И второе - показалась визуально более наглядной что ли, больше видимой информации и доступней и наглядней разные маркировки фото.

stst, бэкап базы есть?
Я вообще все ценное убираю с системного раздела - гораздо проще рулить потом.

Еще - внедрение ACDSee metadata в файлы сделана? Если да, то все не просто, а очень просто - настраиваем и запускаем Catalog Files - и все само становится на место. Потом - создаем в новом месте папку, копируем туда все содержимое базы при выключенном ACDSee, включаем ACDSee, указываем новый путь к базе, перезапускаем. Если все ок - то со старого места базу можно удалять - место на диске не бесконечное.

Как каталогизатор ACDSee просто бесподобен, только как и любой инструмент - его настроить надо, и поддерживать базу в живом состоянии - обслуживание, оптимизация, резервное копирование. И не забываем про резервное копирование системы на отдельный физический диск с отдельным источником питания.

Еще про восстановление базы - хотя бы где-то копия живой базы осталась? Если да - то сносим новый ACDSee, чистим хвосты на диске и в реестре, ставим ту версию, в которой база работала, оптимизируем ее, удаляем ненужное, внедряем ACDSee metadata в фото, делаем резервную копию, потом удаляем старую версию, снова чистим хвосты, ставим новую, подключаем базу, позволяем ей сконвертироваться в новый формат. Вообще - за изменение форматов базы стоило бы разработчикам сделать внушение, но - как есть, так есть.

Yaromaxx
База от 4-ки есть, рабочая. И бэкап ее есть. Не получается ее в 5-ку преобразовать.
Метаданные внедрены небыли. Вернее были, но очень давно. Попробую еще так, как посоветовали - переустановить четверку, внедрить метаданные и оптимизировать базу.
Такая же проблема была при переходе с 3 на 4, но толгда помогло преобразование базы на другом компе, с ХР.

Добавлено:
Снес пятерку, почистил систему, установил четверку. Поднял базу, оптимизировал.
После этого снова установил пятерку и при преобразовании базы то же самое - виснет на "Импорте из временной базы данных", Удаление оценок папки.

stst, продолжаем борьбу. Итак, я вижу решение - еще раз сносим 5-ку, чистим, ставим 4-ку, подсовываем базу из бэкапа, внедряем метаданные, папку с базой переименовываем, напимер, _Default. Потом сносим 4-ку, чистим хвосты, ставим 5-ку, базу из 4-ки не подсовываем - просто настраиваем каталогизацию файлов, и собственно каталогизируем. Метадата у нас внедрена в файлы, так что при каталогизации они подхватятся, и будет все в порядке. Еще - после завершения каталогизации надо включить в настройках автоматическое внедрение метаданных в файлы. Успешной борьбы!

Yaromaxx

Цитата:

адо включить в настройках автоматическое внедрение метаданных в файлы

А где это? Что то в настройках не нашёл полезно

Вот, я недавно писал пошаговую подсказку про ACDSee - выставляю на общее обозрение:

-------------------

Итак, из личного опыта борьбы со своеобразной логикой ACDSee...

1. Бэкапы рулят! Причем базу данных можно бэкапить как средствами ACDSee, так и просто на файловом уровне. Перед любыми операциями с базой данных стоит сделать оптимизацию (Tools-Database-Optimize database)- быстрее обрабатываться будет, естественно, надо поставить галки Optimize tables and fields и Remove orphaned files.

2. Идем в Tools-Database-Database maintenance и удаляем из базы все ненужное - там потихоньку собирается довольно много мусора, что тоже не добавляет скорости.

3. Смотрим в Tools-Database-Catalog files - все ли нужное есть в каталоге, и нет чего лишнего - приводим в порядок.

4. И наконец - Tools - Embed ACDSee metadata - выбираем In all files - во все файлы, информация о которых есть в базе, или In selected files - только в выбранные файлы. Имхо грамотнее во все - потом очень помогает при обновлении версии, если не удалось нормально конвертировать базу. Чтобы информация вносилась в файлы автоматически - Tools-Options-Database - Display embed ACDSee metadata reminder, при выходе будет спрашивать - внести или нет, можно убрать появление окна, но вносится будет.

Еще можно попробовать для удаления тормозов Tools - Database - Rebuild thumbnails and metadata - тоже наводит порядок.

Успехов, и не забываем про бэкапы.

-------------------

ACDSee Pro 5.0.110 RePack

Разработчик : ACD Systems International Inc.
Официальный сайт: acdsee.com
Разрядность : 32bit+64bit
Язык интерфейса : Английский + Русский
Таблетка : Вылечено
Системные требования : Windows All
Размер : 19.21 MB

Download Depositfiles
Download FileSonic
Download GigaPeta

factor97
сборки в другой ветке обсуждаются. Ссылка в шапке.

кто уже попробовал, подскажите - по скорости, отрисовки тумбочек и просмотр - ACDSeePro 3-ий от 5-го отличаются?

По итогам использования - 5-ка работает пошустрее, вполне неплохо, хотя, конечно, процессор нагружает очень неплохо при обработке фото - секция Develop, при редактировании намного меньше.

Цитата:

подскажите - по скорости, отрисовки тумбочек

Небольшой тест: папка - 1100 jpg файлов, 3,3Гб.:
ACDSee 6 ACDSee Pro 5 Еxplorer Xp x64 XnViev MP x64

polk90
Если все, что интересно - это скорость отрисовки - то тогда ACDsee не очень-то нужен. Если сравнивать 3-ю и 5ю версии - то заметен огромный шаг вперед, 5-ка намного удобнее.

Yaromaxx

Цитата:

заметен огромный шаг вперед, 5-ка намного удобнее.

Интересно в чём проявляться: "шаг вперёд" и "намного удобнее"?

Yaromaxx

Цитата:

Если все, что интересно - это скорость отрисовки - то тогда ACDsee не очень-то нужен.

И у меня вопрос: есть что-то более быстрое при том же функционале?

DimmY

Цитата:

у меня вопрос: есть что-то более быстрое при том же функционале?

Уточните, какие функции программы используете более всего.

Povor
Просмотр, каталогизация.

DimmY

Цитата:

у меня вопрос: есть что-то более быстрое при том же функционале? Просмотр, каталогизация.

Ответил здесь.

Povor
Спасибо, но для меня это, увы, не вариант: испытываю на XnView стойкую аллергию много лет подряд.
И потом, разве XnView уже быстрее, чем ACDSee, в скорости декодирования JPG? Честно говоря, очччень сомнительно.

DimmY

Цитата:

И потом, разве XnView уже быстрее, чем ACDSee, в скорости декодирования JPG? Честно говоря, очччень сомнительно.

Медленнее и значительно (эта софтина вообще одна из самых задумчивых). Особенно это заметно на больших файлах, плюс в режимах с качеством (аля HighQualityResampling=false\true). Можно для любого вьювера получит приличную скорость, но с потерей качества, в ином случае с ACDSee нет смысла сравнивать (однако постоянно находятся миссии) он абсолютный лидер.

Samars
DimmY
Мне по роду своей деятельности для просмотра и каталогизации приходиться пользоваться исключительно Adobe Bridge, на сегодняшний день для работы кроме него вариантов нет вообще, да Bridge медленный и неповоротливый. Но, тем не менее, моя "религия" позволяет мне рассматривать и искать альтернативы

Povor
И кстати у вас познавательные и весьма наглядные тесты, побольше бы таких.

Yaromaxx

Цитата:

Если все, что интересно - это скорость отрисовки - то тогда ACDsee не очень-то нужен.

интересует сравнение скорости конкретных операций, и именно в рамках 3-ей и 5-ой версии ACDSeePro. Точные цифры не интересуют, спросил как оно приблизительно, по ощущениям. если например на 500 фотографиях(равах) разница будет в десяток секунд, то я тройку переставлять не буду. Ставить пятерку, только чтоб в этом убедится, не хочется, поэтому спросил.

Подскажите пожалуйста. Я не могу найти функцию обрезки фото в ACDSee Pro 5.0 build 110 (русик от логинвовчика). Её убрали что ли ?

s_host
В английской есть: crop, работает
К Вовчику ... И метадаты у него не работают, потому я и не пользую ру а сижу на буржуйской.

s_host
Хороший совет: ставьте оригинальные версии программ. Русификаторы ВСЕГДА зло. Не так сложно выучить небольшой набор терминов - они во всех программах одинаковые - и не мучаться с русификаторами. Я в сборках программ и систем натыкался на такие загадочные баги, что желание ставить кем-то переработанные дистрибутивы нет и никогда не будет.

Добавлено:
polk90 - если толково настроить каталогизацию и каталогизировать все, что надо, поддерживать базу данных - то на довольно большом количестве .jpeg на довольно старом ноутбуке все работает очень неплохо. На RAW проверить негде - мой фотоаппарат может только .jpeg.

Yaromaxx

Цитата:

Хороший совет: ставьте оригинальные версии программ. Русификаторы ВСЕГДА зло.

бред. во первых есть хороший софт от китайских разрабов, что теперь китайский учить. во вторых софт написанный корректно, с предусмотренной локализаций, прекрасно локализуется.
есть такое понятие как сервис, в данном случае это локализация, в данном случае этот сервис коряв. и установка без локали, от безысходности.
пожалуйста, не надо, по этому поводу, проводить пионерские заезды, о изучении языка оригинала.

Цитата:

если толково настроить каталогизацию и каталогизировать все, что надо, поддерживать базу данных - то...

вот лично мне ACDSee, как каталогизатор, вообще не нужен, поэтому я об этом не спрашивал. и о работе с jpg тоже не интересно. За попытку помочь, спасибо конечно, но хотелось бы по теме вопроса, а не потому, что названия похожи.

Возможно, оффтоп, но спросить больше негде.
Установил mPower Tools.
Почему не показывается превью?

Начиная с версии 4про и также присутствует в версии 5 - при выделении прямоугольной области на вписанной картинке при остановке пробадает отображение выделенных линий - это баг или фича? Как сделать чтобы не пропадали полоски?