» Антивирус Dr.Web (Доктор Веб, Doctor Web, DrWeb antivirus)

4y8ash
Я уже нашел, но все равно спасибо.

ЗЫ: А шапка так и висит с битыми ссылками..

4t

Цитата:

И на Dr.Web KeyViewer ссылка не работает

Вы принципиально не пользуетесь файловыми менеджерами?
Зачем для просмотра обычного текста в юникоде нужен какой-то там ещё СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ вьювер?
Поколение пепси, блин, зла не хватает...

spinout
Цитата:

Зачем для просмотра обычного текста в юникоде

Может все-таки в UTF-8?

Цитата:

Вы принципиально не пользуетесь файловыми менеджерами?
Зачем для просмотра обычного текста в юникоде нужен какой-то там ещё СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ вьювер?
Поколение пепси, блин, зла не хватает...

на вкус и цвет фломастеры разные, хоть все из спиртовой основы.

Разработчики пренебрегают маркерами форматов UTF-8 и UTF-16 (Unicode) в своих файлах.
Тот же spiderg3.log идёт без Byte Order Mark

GGS
Нафига он вообще в уникоде, если там все на английском. Наверное чобы места в 2 раза больше занимал...

Ребята, кто нибудь попробуйте проверить следующий тестовый файл на вирусы:

1) создайте файл test.com со следующей строкой внутри:

X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*

2) проверте на вирусы 6-м DrWeb

У меня DrWeb падает под Win7 x64. Если у всех так, отпишу им на форум.

Pasha_ZZZ

Цитата:

Нафига он вообще в уникоде

Если Вам нужен подробный лог, а имена проверяемых файлов в Unicode.

mailslot
что падает, сканер? сама программа падает или система в БСОД ?

mailslot
Система Windows XP - порядок. И spider, и сканер среагировали без проблем.

mailslot
Система Win7 x86 - порядок. И spider, и сканер среагировали без проблем.

Цитата:

что падает, сканер? сама программа падает или система в БСОД ?

Сканер (сам прога). Может потому, что я юзаю 32-битную версию под 64-битной виндой...

Ок, спасибо, буду искать.

mailslot

Цитата:

Может потому, что я юзаю 32-битную версию под 64-битной виндой...

? дистрибутив какой ставил?

mailslot

Цитата:

Ребята, кто нибудь попробуйте проверить следующий тестовый файл на вирусы:

1) создайте файл test.com со следующей строкой внутри:

Всё работает. Но судя по заявлению проверяли только сканером. Потому как спайдер x86 не может поставится под x64 виндой.

Ребзики - фаер меня доконает.... Пришлите оптимальную конфигу... Винда седьмая...((девственница) системные процессы))

Pasha_ZZZ

Цитата:

Может все-таки в UTF-8?

Т.е. у Вас есть все основания утверждать, что 65001 UTF-8 - это не юникод?
Или Вы блокнотом воспитаны ?


Цитата:

на вкус и цвет фломастеры разные, хоть все из спиртовой основы.

продолжайте в том же духе, вы на верном пути к мировоззрению пустого чайника

spinout
Это псевдоюникод. Настоящий юникод - двухбайтовый.

spinout

Цитата:

Т.е. у Вас есть все основания утверждать, что 65001 UTF-8 - это не юникод?

Pasha_ZZZ

Цитата:

Это псевдоюникод. Настоящий юникод - двухбайтовый.

На мой вопрос можно ответить только ДА или НЕТ
с дальнейшей аргументацией.

ответ ни да, ни нет - не принимается, поскольку таковым не является.

З.Ы.
Предлагаю замять для ясности, поскольку все уже всё поняли...

spinout
Pasha_ZZZ
Друзья, а не сменить ли вам тему? Сплошной офтоп и флуд получился...

Цитата:

4t

Цитата:
Цитата:И на Dr.Web KeyViewer ссылка не работает

spinout

Цитата:

Вы принципиально не пользуетесь файловыми менеджерами?
Зачем для просмотра обычного текста в юникоде нужен какой-то там ещё СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ вьювер?
Поколение пепси, блин, зла не хватает...

а мне лично 6-я версия больше понравилась (DrWeb Antivirus x86 WinXp) чем 5-я,...она более живая/шустрая стала, при установке на выбор, я отказался от фаейра (в пользу COMODO 4.0), постоянного мониторинга...но самое главное, что после сноса WinXP SP2 - ключ от 5-ки подошёл к 6-ке....я успел только сохранить regfile лицензии, думал всё...офлицензия накрылась, но нет ...скопировал в папку и всё восстановилось...

4t
Часть настроек в пятерке была рудиментарной / наследием предыдущих версий. Для особо дотошных по-прежнему есть ключи реестра и инишники

358

Цитата:

а мне лично 6-я версия больше понравилась...
...regfile лицензии

Вот теперь ясно, для КОГО хороша Новая Политика Партии...

maxic

Цитата:

Часть настроек в пятерке была рудиментарной / наследием предыдущих версий. Для особо дотошных по-прежнему есть ключи реестра и инишники

4t

Цитата:

Потестил немного DrWeb 6.0 - первые впечатления, интерфейс стал более "блондинистым", половину настроек что были в предыдущей версии убрали.

Короче, кирдык пришёл последнему хорошему антивирю...


4t

Цитата:

теперь флешки быстрее открываются.

А вот это не понял... Где имение, а где вода...

maxic
Ну как-то не привычно малость после 5 или 4 версии, хотя хорошо что развитие не стоит на месте. Сделали бы, как в ноде например, стандартный режим настроек и расширеный. Через файл конфига или реестр не всем удобно настройку производить.

4t
На мой взгляд, по умолчанию все стоит оптимально, после установки не приходится ничего подкручивать (кроме проверки hosts файла иногда).

4t

Цитата:

теперь флешки быстрее открываются.

spinout

Цитата:

А вот это не понял... Где имение, а где вода...

Два компа, почти одинаковой конфигурации, на одном v5 на другом v6 веба. В корне папки флешки пара прог. В одной из папок дистрибутивы веба, 4 штуки. Там где 6 версия, пошустрее просмотр папок идет. Хотя до нода далеко.
А дома, сейчас 6 секурити спайс про поставил. На той же флешке подвис просмотр папок.

4t[/b Тут немного -подробней(делитись личным опытом любезный - всем будет интерестно..)


[b]Добавлено:
Хотя до нода далеко.
Вы - хотя бы знаете - чтотакое NOD... - УБИВЕЦ (аффтор)

spinout

Цитата:

Вот теперь ясно, для КОГО хороша Новая Политика Партии...

...кстати зря...я до сих пор привыкаю, после AVIRA...помню впервые что меня поразило, так это реакция на изменения Hosts, по крайней мере я у других антивирусов не встречал...и что отключение самозащиты через код, хотя к примеру у того же Avast'a только через запущенные службы и сервисы вырубать...вручную...по крайней мере у Dr.Web нет истерик как у Каспера, когда через день необновлённых баз начинается тревога по поводу 3-й мировой войны и угроз Усамы Бен Ладена...ИМХО

maxic

Цитата:

Для особо дотошных по-прежнему есть ключи реестра и инишники

Можно несколько вопросов?

Зачем движки и базы должны жить не там где пользователю нужно, а ...?
Какого рожна пятёрке до hosts пользователя надо(тем более без к-либо анализа), и так без сопливых насморк...
Зачем пятеркой невозможно управлять при помощи ini ?
Для чего использовать самую большую вредоносную дыру для обновления?
Окончательное решение о действии над файлом должно оставаться за пользователем, поэтому д.б. "игнор".
Почему идет явная заточка под балбесов?
И судя по всему в шестёрке всё это только усугубляется...


Если бы я хотел, чтобы моим компьютером управлял не я, а кто-либо другой(например, антивирус), я бы поставил какой-нибудь
"... SecurityInternetLocalNetSuperPuperSuite - лидер в области компьютерной безопасности", отрубил и снёс бы настроенный фаервол, вернул бы hosts по умолчанию(голый), включил бы ВСЕ службы OS, разрешил бы ВСЕ возможности удалённого доступа и управления и т.д. и т.п., а затем на склоне своих дней с умилением наблюдал бы за развитием и размножением вредоносной некрофлоры на "защищённом профессионалами персональном компьютере".

Повторюсь: 4.44 с точки зрения управляемости и необходимого функционала была последней нормальной версией...

maxic

Цитата:

На мой взгляд, по умолчанию все стоит оптимально, после установки не приходится ничего подкручивать (кроме проверки hosts файла иногда).

Согласен. + Подкрутить уведомления и планировщик (на вкус и цвет).

slmfrost
С флешками нод vs веб работает быстрее. Можете потестить на досуге . На слабых компьютерах разница весьма заметна. Я не говорю, что тот или иной продукт лучше, каждый сам выбирает, что предпочтительнее. Из опыта, ноду в этом пункте +.
Если память не изменяет, такие тормоза появились с 4-ой версией веба, 3-я шустро работала.

Сам использую связку веба + комодо, цена качество. Насчет фаера в вебе, сомневаюсь, что вебовский будет лучше/удобнее, по-крайней мере пока.