Цитата: Я - бред, работать с продуктом стало невозможно не через анус.
Использую Dr.Web Enterprise Suite с его первой беты 4.32 (ещё не будучи сотрудником компании) на протяжении 6 лет на 150 компьютерах. До этого использовал Dr.Web для Windows в этой же сети. Не знаю, через какой анус он работает, но про антивирусы в этой сети я с момента внедрения Dr.Web ES вспоминаю очень редко. Изредка локальные случаи заражений отрабатываю, не более того. Всё устраивает. Так что не думайте, что я стою по другую сторону баррикад. У меня есть возможность посмотреть с двух сторон по меньшей мере (если не считать маркетинга, к которому я некоторое отношение тоже имею).
Цитата: З.Ы.Надо же, курсы для админов по управлению доктором
Какой же это плюс, если даже админов надо учить управлять антивирем?
Такой вот курс. Есть потенциально опасные настройки, о которых следует знать только админу. Есть настройки, которые неадмину никогда не понадобятся. Есть подробности о функционировании компонентов антивируса, которые обычному пользователю до лампочки, а вот админу смогут помочь в более эффективном использовании антивируса на предприятии. Я вижу, что Вы - не админ. Или думаете, что админ. Рассуждения слишком поверхностные.
Цитата: А насчёт реестр=ini - это вы, батенька, переборщили...
Я не приравнивал. Я просто знаю, что многие настройки были перенесены из ini в реестр. И считаю, что это правильно, ибо там все настройки ПО и должны содержаться по логике разработчиков ОС, и реестр может более структурированно хранить информацию различных типов, есть и другие преимущества. То, что базы сейчас лежат не в той же директории, где и бинарники - это тоже дань стандартам.
Цитата: Тогда попробуем на мелких вещах проследить(для примера), что такого изменилось в архитектуре, что надо было карантин переделать?
Была карантинная папка. Карантина не было. Вот его и создали, нормальный карантин.
Цитата: Архитектура теперь не поддерживает возможность выбора действия над вирусом по факту?
Это, наверное, самая востребованная опция, которая не доступна в новой реализации спайдера. Как я говорил уже в этом треде выше, разработчики думают, как её реализовать в новом спайдере, причём лучше, чем было до этого.
Цитата: К вопросу о тестировании продукта тоже есть претензии, вспомните 4.44, сколько там бета была в разработке? Не менее 6 месяцев, около 9-ти. При выходе не помню чтобы были проблемы с ней. Вспомним выход 5 и 6. Половине пользователей что поставили пришлось стать энтузиастами-тестерами и сообщать о багах, ожидая обновления.
Не соглашусь. Возможно, Вы уже забыли выход 4.33 и 4.44. А я помню. Тогда внешнего тестирования не было практически вообще. Сейчас есть внутреннее тестирование, ограниченное альфа-тестирование, затем общедоступное бета-тестирование. Я вижу, что проблем сейчас при выходе релизов не так много. А если возникают, фиксы выходят быстрее. Да, возможно, хватает проблем при релизе и сейчас. Но я уже говорил, что новый функционал сейчас приходится внедрять в компоненты быстрее, релизить их чаще. Если бы не было улучшений в плане внешнего тестирования, сейчас всё было бы гораздо хуже, чем при выпуске более старых версий.
