Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Mozilla Firefox (часть 15)

Автор: BEndER_Tech
Дата сообщения: 29.04.2016 10:00
ziFFir
Код:

подскажите, куда его вставить

Добавлено:
и ещё
браузер постоянно пишет, что флешплеер устарел, захожу в настройки и хочу включить его на постоянку и чтобы предупреждение больше не вылазило
но не нашел такого пункта
как сделать, что работал флешплеер и не предупреждал о устаревшей версии?
Автор: KOMMEHTATOPz
Дата сообщения: 29.04.2016 11:13
BEndER_Tech

Цитата:
ziFFir
Код:

подскажите, куда его вставить

Ссылка
Автор: Radzinsky
Дата сообщения: 29.04.2016 14:08
HelioSS
На англ., периодически обновляемый, рассортированный по группам (Не помню, но кто-то в этой теме ссылку давал, на эту статью)
Ссылка.
Автор: KismetT_v3
Дата сообщения: 29.04.2016 15:20
У кого нибудь 46.0 на https://web.telegram.org кроме чистой страницы, ещё что-нибудь показывает?
Автор: Watson_Rus_2
Дата сообщения: 29.04.2016 15:29
KismetT_v3
Походу, ни 46, и ни FF вообще виноват. Хромоклоны 45 и 49, FF 38/45 ESR и Опера-престо ничего не показывают. Сайт кривой (IE only???).
Автор: k2o
Дата сообщения: 29.04.2016 15:34
KismetT_v3
Watson_Rus_2
ESR 45.1.0 Нормально всё отображает. У вас куки разрешены?
Автор: Watson_Rus_2
Дата сообщения: 29.04.2016 15:36
k2o 15:34 29-04-2016
Цитата:
У вас куки разрешены

У меня нет. Незнакомому сайту еще куки подавай? Пшливлес...

Добавлено:
Вообще нехорошая тенденция... все чаще сайтам, где даже не нужно логиниться, куки подавай...
Автор: vek3262
Дата сообщения: 29.04.2016 15:39
KismetT_v3

Цитата:
кроме чистой страницы, ещё что-нибудь показывает?

Firefox 45.1.0 ESR показывает [more] [/more]
Автор: KismetT_v3
Дата сообщения: 29.04.2016 15:40

Цитата:
У вас куки разрешены?

Вообще то нет, но в подобных случаях я даю разрешения на сессию, но тут глухо что-то.


Добавлено:
Дал разрешение для принятия сторонних кук, сайт открылся нормально. Смотрю куки для сайтов, никаких новых не появилось, даже для этого сайта, сторонних так же нет. Непонятно.

Добавлено:
Отменил принятие сторонних кук, опять не работает, но сбросилось разрешение на сессию для этого сайта, восстановил разрешение, заработал сайт.
Перезапустил сабж, всё работает. Чудеса.

Добавлено:
Зато появился этот сайт в автономном хранилище, хотя никаких запросов не было, а галка спрашивать стоит.
http://i.piccy.info/i9/1a91f17ab4006c6c3e816075a0c49128/1461935131/10929/1029742/sshot_2.png
Не пойму логику работы сабжа.
Автор: MichaelMM
Дата сообщения: 29.04.2016 16:32
KismetT_v3:
Цитата:
Зато появился этот сайт в автономном хранилище, хотя никаких запросов не было, а галка спрашивать стоит.
Сейчас проверил - у меня то же самое. (https://web.telegram.org открылся сразу, cookies разрешены "с посещённых".) Да ещё и http://www.multitran.ru там оказался. Хотя запроса тоже не было, а галка "спрашивать" стояла сразу всегда.

Кто знает, пожалуйста, поясните - это ошибка FF? Или какая-то неочевидная логика работы? (А то и с автоудалением cookies при закрытии тоже муть какая-то, но лучше про них не сейчас, отдельно спрошу.)
Автор: IamTheNight
Дата сообщения: 29.04.2016 19:15
KismetT_v3
MichaelMM
В сабже "разрешение куков" через жопу работает. Сам мучаюсь. У меня куки запрещены - разрешаю только для определённых сайтов. Так вот, на некоторых, постоянно слетает регистрация. Или нельзя "зарегаться", даже если разрешил куки для сайта. Приходится лезть в настройки и включать все куки... Вобщем только с бубном.
Автор: KismetT_v3
Дата сообщения: 29.04.2016 19:20

Цитата:
У меня куки запрещены - разрешаю только для определённых сайтов. Так вот, на некоторых, постоянно слетает регистрация. Или нельзя "зарегаться", даже если разрешил куки для сайта. Приходится лезть в настройки и включать все куки

Аналогичная ситуация.
Судя по опыту с Presto, а теперь и с сабжем, в автономное хранилище сайты пишут независимо от настроек для автономного хранилища браузера.
Автор: MichaelMM
Дата сообщения: 29.04.2016 19:39
IamTheNight,
Цитата:
Вобщем только с бубном.
И из автономного хранилища тоже периодически бубном выгонять?

KismetT_v3,
а сколько байт у вас занято в автономном хранилище? У меня - ноль. "Следующим веб-сайтам разрешено хранить данные для работы в автономном режиме" - два сайта в списке, у обоих по нулю. И список исключений - "Следующим веб-сайтам не разрешено сохранять данные для работы в автономном режиме - пуст. А обсуждаемая опция сформулирована: "Сообщать, когда веб-сайт просит сохранить данные для автономной работы".

All, кто имел опыт:
может быть, предварительное "разрешение хранить" даётся в любом случае всем, кто даже заранее, на всякий случай, запросил его, кроме явно запрещённых, а когда такой собирается первый байт реально сохранить - запрос всё же будет?
Автор: IamTheNight
Дата сообщения: 29.04.2016 19:59
MichaelMM
Цитата:
И из автономного хранилища тоже периодически бубном выгонять?
Не понял. Что или кого выгонять? Злых духов?
http://www.internetslovar.ru/dictionary/700/
Автор: Watson_Rus_2
Дата сообщения: 29.04.2016 20:06
На нормальных сайтах никаких проблем с куками и хранилищем нет. А подобные сайты это просто изврат.
Автор: MichaelMM
Дата сообщения: 29.04.2016 20:15
IamTheNight
Цитата:
Что или кого выгонять? (из автономного хранилища)
Сайты, которые туда прописались без запроса, хотя настройка стоит, чтобы спрашивали.

Кстати,
Цитата:
У меня куки запрещены - разрешаю только для определённых сайтов. Так вот, на некоторых, постоянно слетает регистрация.
Мне в подобных случаях помогала установка при вводе логина-пароля галки типа "запомнить меня". Как будто без неё сайт через 5 минут удаляет свою куку. А с ней - не удаляет. Но это редкие сайты, обычно и без "помнить меня" авторизация спокойно держится целый день.
Автор: IamTheNight
Дата сообщения: 29.04.2016 20:23
Watson_Rus_2
Цитата:
На нормальных сайтах никаких проблем с куками и хранилищем нет. А подобные сайты это просто изврат.
Что значит "нормальных"? Можете пояснить?
Вот разрешение куков в Slimjet, при открытии Гиктаймс:

Почти во всех Хромах так.


Добавлено:
MichaelMM
Цитата:
Сайты, которые туда прописались без запроса, хотя настройка стоит, чтобы спрашивали.
А зачем? И какая разница? Всё это на Ваше усмотрение. У меня там чисто.
Цитата:
Мне в подобных случаях помогала установка при вводе логина-пароля галки типа "запомнить меня". Как будто без неё сайт через 5 минут удаляет свою куку. А с ней - не удаляет. Но это редкие сайты, обычно и без "помнить меня" авторизация спокойно держится целый день.
Так и должно работать. Но, как показывает практика, не на всех сайтах...
Попробуйте зайти в рамблер-почту, с "выключенными" куками.
Автор: Watson Rus 2
Дата сообщения: 29.04.2016 21:06
IamTheNight
20:23 29-04-2016
Цитата:
Что значит "нормальных"? Можете пояснить?

Нормальных - тех, которые не требуют бессмысленного обязательного разрешения кук для показа контента.

Добавлено:
У меня во всех браузерах, которые позволяют это, куки по умолчанию запрещены (и "родные", и сторонние). Разрешены только для необходимых сайтов.
Автор: file heka
Дата сообщения: 29.04.2016 21:09
[more] [more] [/more]

Цитата:
"Сообщать, когда веб-сайт просит сохранить данные для автономной работы"

Не путайте offline с dom storage.

Данные в session/local (dom) storage - подчиняются обычным настройкам кукисов (с недавнего (Target Milestone: mozilla43) времени и сторонние). Вообще, проще поставить Self-Destructing Cookies и не париться. Закрыл вкладку - все кукисы (и html5 хранилища) стерлись. Кроме добавленных в исключения.

А вот, например, indexedDB - пока никак, кроме как ручками или отключением - не вычистить.
(вариант для NoScript (спасибо negodnik'у):

Код: noscript.surrogate.IndexedDB.replacement;this.__defineGetter__('indexedDB', function() {return null;}); this.__defineGetter__('mozIndexedDB', function() {return null;});
noscript.surrogate.IndexedDB.sources;@^https?://
noscript.surrogate.IndexedDB.exceptions;konggames.com kongregate.com protonmail.com
Автор: MichaelMM
Дата сообщения: 29.04.2016 21:24
IamTheNight
Цитата:
Всё это на Ваше усмотрение. У меня там чисто.
Так разговор с того и начался, что "усмотрение" было, чтобы не разрешать без спросу, а там вдруг разрешённые, хотя не спрашивали. Или у вас и эти сайты, о которых речь, тоже после открытия там не появились? "Мультитран", вроде, нормальный сайт.
Цитата:
Попробуйте зайти в рамблер-почту, с "выключенными" куками.
А разве в какую-нибудь почту можно так войти? Я просто не знаю, мне казалось, авторизация - это и есть принятие куки.
Автор: IamTheNight
Дата сообщения: 29.04.2016 21:36
Watson Rus 2
Цитата:
Нормальных - тех, которые не требуют бессмысленного обязательного разрешения кук для показа контента.
Для "ненормальных", разрешаем "на сессию" и не паримся. Но речь не об этом, а о том, что не всегда разрешение куков в "информации о странице", позволяет полноценно пользоваться сайтами.
Изначально да - вопрос ставился о пустой странице, если "кук" для сайта не разрешён. Но я развил мысль и упомянул о том, что для полноценного пользования сайтом, иногда не достаточно разрешить "кук" в "инф-ции о странице"...
Ну вот например Авито - "нормальный" сайт? Самый "мощный" - 31 млн. объявлений. Есть альтернатива?
А "вконтакте"? - быдлосеть, помойка, сборище имбецилов...


Автор: Watson_Rus_2
Дата сообщения: 29.04.2016 21:41
IamTheNight 21:36 29-04-2016
Цитата:
Ну вот например Авито - "нормальный" сайт?

А что с ним не так? Объявления читаются и контент виден без всяких куков. Для размещения объявлений, естественно, надо включать.
Вконтактик сами пусть смотрят, разрешать этой помойке куки не собираюсь.

Цитата:
для полноценного пользования сайтом, иногда не достаточно разрешить "кук" в "инф-ции о странице"

Я никогда этого и не делал. Разрешал через настройки по необходимости. Не так часто это нужно делать.

Добавлено:
А такую дрянь с чистым экраном вообще в игнор надо. Другие хоть пишут, что хотят куки или скрипты поиметь.
Автор: IamTheNight
Дата сообщения: 29.04.2016 21:47
MichaelMM
Цитата:
Или у вас и эти сайты, о которых речь, тоже после открытия там не появились?
Нет. Я же писал - "всё чисто". Но я понял: у меня стоит дополнение Privacy Settings, возможно из-за этого. Плюс user.js в профиле. [more]user_pref("browser.safebrowsing.appRepURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.gethashURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.malware.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.malware.reportURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.reportURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.updateURL", "");
user_pref("datareporting.healthreport.about.reportUrl", "");
user_pref("datareporting.healthreport.about.reportUrlUnified", "");
user_pref("datareporting.healthreport.documentServerURI", "");
user_pref("datareporting.healthreport.service.enabled", false);
user_pref("datareporting.healthreport.service.firstRun", false);
user_pref("datareporting.healthreport.uploadEnabled", false);
user_pref("datareporting.policy.dataSubmissionEnabled", false);
user_pref("datareporting.policy.dataSubmissionEnabled.v2", false);
user_pref("media.peerconnection.enabled", false);
user_pref("media.eme.enabled", false);
user_pref("loop.enabled", false);
user_pref("geo.enabled", false);
user_pref("toolkit.telemetry.enabled", false);
user_pref("toolkit.telemetry.server", "");
user_pref("toolkit.telemetry.archive.enabled", false);
user_pref("toolkit.telemetry.unified", false);
user_pref("toolkit.telemetry.unifiedIsOptIn", true);
user_pref("toolkit.telemetry.optoutSample", false);
user_pref("general.warnOnAboutConfig", true);
user_pref("intl.accept_languages", "ru-RU, ru, en-US, en");
user_pref("full-screen-api.warning.timeout", 0);
user_pref("dom.ipc.plugins.flash.disable-protected-mode", false);[/more]


Добавлено:

Цитата:
А разве в какую-нибудь почту можно так войти? Я просто не знаю, мне казалось, авторизация - это и есть принятие куки.
Обязательно. Но. На почте рамблера, при открытии почтовой страницы, в панели "инфы о странице" появляется кук - id.rambler.ru. А чтобы посмотреть почту, нужно разрешать mail.rambler.ru, который "не видно"... Сложно объяснить.

Добавлено:
Watson_Rus_2
Цитата:
А что с ним не так? Объявления читаются и контент виден без всяких куков.
То что сайт "нормальный", на мой взгляд, но в "Слимджете" и сабже требует куки, иначе - пустая страница. ЧЯДНТ?
Цитата:
Вконтактик сами пусть смотрят, разрешать этой помойке куки не собираюсь.
Вот. А большинство юзеров инэта - так не считают...
Автор: Maxim Wever
Дата сообщения: 29.04.2016 22:04
Не могу перейти в полноэкранный режим html5 видео, которые встроенные в сайты. Как исправить?
Автор: IamTheNight
Дата сообщения: 29.04.2016 22:07

Цитата:
Я никогда этого и не делал. Разрешал через настройки по необходимости.
Ну да - "одевать тапки через голову". Вы ж видели мой скрин со Слимджета? И вроде как, сами этот браузер пользуете. Нет? В теме видел Ваши посты, вроде.
Цитата:
Не так часто это нужно делать.
Тоже верно - иногда можно "одеть тапки через голову". Не понятно только, зачем в "инфе о странице" сделали вкладку "разрешения". Может им (разрабам) заняться нечем?
Добавлено:
MichaelMM Ещё установлен uMatrix, и там опция "Удалять содержимое локального хранилища заблокированных сайтов." Вобщем я не помню, как отключил "локальное хранилище" ("Автономное веб-содержимое и данные пользователя"). Там никогда, ничего не видел - никаких сайтов...
Автор: KismetT_v3
Дата сообщения: 29.04.2016 22:30

Цитата:
Тоже верно - иногда можно "одеть тапки через голову". Не понятно только, зачем в "инфе о странице" сделали вкладку "разрешения". Может им (разрабам) заняться нечем?

Так наверняка через разрешения и делал, просто неточно выразил мысль.
Автор: IamTheNight
Дата сообщения: 29.04.2016 22:34
Maxim Wever
Цитата:
Не могу перейти в полноэкранный режим html5 видео, которые встроенные в сайты. Как исправить?
Для начала, что вам мешает дать ссылку на такой сайт? В качестве примера.
Стесняетесь? Это что - прон или изврат какой? А может сайты терарюг, убивцев, маньячил?...
Автор: Watson_Rus_2
Дата сообщения: 29.04.2016 22:41
IamTheNight 22:07 29-04-2016
Цитата:
Ну да - "одевать тапки через голову". Вы ж видели мой скрин со Слимджета?

В хромоногах дело другое. Я писал за FF. Это все же тема по FF.
21:47 29-04-2016
Цитата:
но в "Слимджете" и сабже требует куки, иначе - пустая страница. ЧЯДНТ?

Не знаю.
У меня и в престо, и в FF , и в SlimJet с Avito все в норме без всяких куков. И даже скрипты разрешать нужно только для функционала, контент и без них отображается. Сейчас специально проверил. ЧЯДНТ?

SlimJet я пользую, но редко. Больше 360 Extreme.


Еще раз повторюсь - изврат с пустой страницей без сообщений, чего сайт хочет, редкость. И разрешение кук для показа контента тоже редкость.
Автор: Maxim Wever
Дата сообщения: 29.04.2016 22:42
IamTheNight
Да нет) Вот http://www.myfootball.ws/news/chempionat_germanii_2011_12_obzor_sezona/2012-05-24-8129
Автор: KismetT_v3
Дата сообщения: 29.04.2016 22:57

Цитата:
И разрешение кук для показа контента тоже редкость.

В последнее время стало довольно часто попадаться. Думаешь, что AdBlock или NoScript шалят, ан нет, куку хочет.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191

Предыдущая тема: Дубль


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.