» антивирус, корпоративное решение (Windows)

У меня на одной машине работают сладкой парочкой Mcafee 8.0patch11a и NOD32 v.2.50.26 - пока не заметил тормозов/глюков.

RTC, а есть другие варианты? aib0 хотел именно такой вариант. И такой вариант Касперский предоставляет, как второе, проверяющее решение.

На почтовом серваке раньше у меня стояли KAV for file servers + НОД32.

Ezh

Цитата:

И такой вариант Касперский предоставляет, как второе, проверяющее решение.

Только одно замечание - КАВ за это денег просит.

RTC
Второй антивирь используют "на всякий", если ест подозрения, что основной что-то пропустил. И обычно это бесплатная версия.

Сомнительная затея какая-то все равно. Ходить ставить всем юзерам сканер, да еще и бесплатный... Помоему проще проверять сканером по сети с компа админа. Я так делаю. У юзеров симантек, у меня каспер стоял. Каспером и проверял если есть подозрения

RTC

Цитата:

Помоему проще проверять сканером по сети с компа админа

Да, вариант вполне рабочий. тока если сеть не очень большая...

FreemanRU
Согласен. А если большая то тут нужен как минимум сканер с удаленным управлением. Аля корпоративный симантек. На ногах не понабегаешся везде

IMHO Симантек слишком тяжелый да и вири пропускает, RAR вобще не проверяет (интерсно исправили или нет), KAV вроде защищает не плохо, но уж больно систему тормозит. Недавно NOD32 поставил, работает быстро, пока ни одного вируса не пропустил. На рабочие станции ставится легко (одним запуском батника с нужными настройками).

Сегоня вышли первые беты Касперского 6.0 для рабочих станций, файловых серверов и Удалённого Администрирования. Продукт основан на доработанных версиях весной вышедших персональных продуктах 6.0.

ftp://downloads1.kaspersky-labs.com/beta/kavwinworkstation/

ftp://downloads2.kaspersky-labs.com/beta/kavwinworkstation/

ftp://downloads3.kaspersky-labs.com/beta/kavwinworkstation/

ftp://downloads1.kaspersky-labs.com/beta/kavwinfileserver/
ftp://downloads2.kaspersky-labs.com/beta/kavwinfileserver/
ftp://downloads3.kaspersky-labs.com/beta/kavwinfileserver/


ftp://downloads1.kaspersky-labs.com/beta/kavadministrationkit/

up

SemV

Цитата:

Недавно NOD32 поставил, работает быстро, пока ни одного вируса не пропустил.

А как ты это определил? Если твой нод и пропустил, но сам этого не знает, тогда как?

В начале пользовался Касперским корпоративным, т.к у компании был договор с ним, но примерно за год работы я внем разочаровался(версия 5), затем был взят на тестирование Symantec... он меня очень порадовал... было несколько прецендентов где каспер ему проиграл и по производительности и по отлову гадов(особенно в домино)... Пользовался с год им в компании.
Затем около года назад решил потестировать и попробовать Макафи корпоративный...
Сейчас использую его в компании(6 мес).... Связка VSE 8i + 13 path+ASEM+ePO 3.6 + патчи. В принципе нареканий нет, единствено обновления по eуекендам не делают, только в экстреных случаях.... Так мой выбор продукты McAfee - альтернатива Symantec, в корпоративном сегменте равные друг другу ИМХО.
SemV
для дома Нод хорош, но вот на предприятие... уж убейте но ставить не буду..... и админить централизовано не удобно, или просто ошибаюсь?

TitanMK

Цитата:

Symantec... он меня очень порадовал... было несколько прецендентов где каспер ему проиграл и по производительности и по отлову гадов

По поводу "отлова гадов" не выдумывай.

Цитата:

В начале пользовался Касперским корпоративным, т.к у компании был договор с ним, но примерно за год работы я внем разочаровался(версия 5), затем был взят на тестирование Symantec... он меня очень порадовал... было несколько прецендентов где каспер ему проиграл и по производительности и по отлову гадов(особенно в домино)... Пользовался с год им в компании.
Затем около года назад решил потестировать и попробовать Макафи корпоративный...
Сейчас использую его в компании(6 мес).... Связка VSE 8i + 13 path+ASEM+ePO 3.6 + патчи.

По ходу у вас контора по пробованию на себе антивирусов. Другим делом вряд ли время осталось заниматься.

Цитата:

Так мой выбор продукты McAfee - альтернатива Symantec, в корпоративном сегменте равные друг другу ИМХО.

Не могут быть они равными. В отличии от Symantec, McAfee хоть что-то ловит иногда!

Попробуй KAV6 или KIS6, если тебя конечно интересует отлов вирусов. Он оставляет не у дел остальные AV как по отлову, так теперь и по ресурсоёмкости (скорости работы)!

abz
Так, опять начинается? Не тестировал - не говори.

Цитата:

По ходу у вас контора по пробованию на себе антивирусов

Да, ибо нормальный админ тестам чужим верить не будет. И давай всё же тон помягче, ОК?

Цитата:

Он оставляет не у дел остальные AV как по отлову, так теперь и по ресурсоёмкости (скорости работы

не забываем ставить "ИМХО".....


Цитата:

По поводу "отлова гадов" не выдумывай

Да, 5ка пропускала. И это общеизвестный факт. Глупо его отрицать. У меня было тоже самое.

Большой (огромный) минус КАВ в том, что он борется только с последствиями вирусов. Т.е. он никак не препятвует проникновению вируса на компьютер. SAV страдает тем же.

abz
Самому тестить надо, а не слушать других.. а контор у меня не одна на обслуге....
по поводу семантека соглашусь что макафа по лучше ловить ИМХО... по етому и сижу(результаты собственых тестов)... а вот КАВ 5 всегда в конце стоял... кста в свое время много моих друзей админов и менеджеров ИТ тоже занимались этим и пришли к такомуже выводу....
Что то даже КАВ6 пробовать не охота.... хотя в научных целях проверю в лабе....
ИМХО пока будет конкуренция на рынке антивирусного ПО(и ето нужно), столько же и хавки будет на форумах что лучше..... каждый выбирает свое по потребностям, запросам, ну и конечно кошельку !

А что и когда КАВ5 пропускал?

Ezh

Цитата:

А что и когда КАВ5 пропускал?

"Началось в колхозе утро" (с)....
Я уже отвечал на этот вопрос, можешь пролистать листкав так 6-7 назад, если очень интересно

FreemanRU

Цитата:

Не тестировал - не говори.

Не то что тестировал - пальцы сломал выковыривать у клиентов паразитов после параантивируса Symantec!

Цитата:

И давай всё же тон помягче, ОК?

Совсем не хотел тебя (и других) обидеть.

Цитата:

не забываем ставить "ИМХО".....

Всё что сказано мной - всегда является моим скромным мнением. Флудить буржуйской аббревиатурой не буду.

Цитата:

Да, 5ка пропускала. И это общеизвестный факт. Глупо его отрицать. У меня было тоже самое.

Да ладно! И что у тебя пропустила? А Symantec отловил?

Цитата:

Большой (огромный) минус КАВ в том, что он борется только с последствиями вирусов. Т.е. он никак не препятвует проникновению вируса на компьютер.

Словоблудие.




TitanMK

Цитата:

Самому тестить надо, а не слушать других.. а контор у меня не одна на обслуге....

А я семечки продаю и по гороскопу складываю своё мнение.

Цитата:

а вот КАВ 5 всегда в конце стоял...

Вот по этому ты и тусуешься в такого рода темах.

Цитата:

кста в свое время много моих друзей админов и менеджеров ИТ тоже занимались этим и пришли к такомуже выводу....

А я заметил, что многие группы лиц объединяются в кружки по недовольствам. Если бы последнего не было и темы такой не возникло бы.

Цитата:

Что то даже КАВ6 пробовать не охота....

Выбирать тебе: или попробовать и забыть о проблеме или дальше терзаться поиском.

Цитата:

ИМХО пока будет конкуренция на рынке антивирусного ПО(и ето нужно), столько же и хавки будет на форумах что лучше..... каждый выбирает свое по потребностям, запросам, ну и конечно кошельку

С этим не поспоришь.


Ещё раз повторю: "Никого обидеть не желаю и выражаю лишь свой скромный взгляд". "Давайте жить дружно" © кот Леопольд.

Цитата:

Большой (огромный) минус КАВ в том, что он борется только с последствиями вирусов. Т.е. он никак не препятвует проникновению вируса на компьютер.

Словоблудие.

А обоснование? Я что - не прав?

abz, я вообще заметил, что у тебя нв всё 2 мнения - "моё" и "неправильное". Причем твоё - никак не аргументированно. И потому вызывает много вопросов. Позиция "я сказал, значит так и есть" говорит только об неуверенности

FreemanRU

Цитата:

А обоснование? Я что - не прав?

А как это он не препятствует?! Файлы проверяет, память проверяет, шестая версия уже и реестр проверяет...

PhoenixUA
А если вирус новый, и антивирю не известен? Что тогда?

А это можно сказать в отношении ВСЕХ антивирусов...

PhoenixUA
Нет... к счастью... посмотри что умеет VirusScan. Думаю будешь несколько удивлен, что еще может умееть антивирус.

http://www.mcafee.ru/products/mcafee/virusscan_mp.html
Не нашел ничего примечательного...

PhoenixUA
Это не сайт mcafee

http://www.mcafee.com/us/smb/products/anti_virus/file_servers_desktops/virusscan_80i.html

И то там многово нету... В общем антивирб с функциями твикера и фаервола, с зашитой от потенциальных дыр в OE и IE (кое-что из этого будет реализовано в IE7)... и т.д.

Все равно не нашел ничего особенного...
А по тестам av-comparatives (хоть и не все им доверяют), McAfee меньше отлавливает вирусов, чем те же KAV, NOD, SAV (тестирование за февраль 2006).

"В общем антивирб с функциями твикера и фаервола, с зашитой от потенциальных дыр в OE и IE (кое-что из этого будет реализовано в IE7)... и т.д."
Что есть функция твикера? Фаэр есть в KIS 6, IDS-модуль в KAV WS 5.

PhoenixUA
А есть тесты, какие антивирусы вообще не пропускают вири, т.е. не детектят их, а просто не дают им запуститься? Все эти синтетически етесты - не очень надженый показатель. Ибо "скармливание" вирусами не есть правльно - какие-то вирусы чаще встречаются, какие вообще никогда. Да и к тому же есть путаница с названиями, у КАВ вообще 150тыс, тока многие из них - это просто последующие модификации (они сами это не отрицают).

Из примера - вот последняя эпидемия точно не помню какого Mailware. Была кажется месяц назад. У нас два первых компа поймали в 14:00, обновление SAV выпустил в 17, КАВ в 16, McAfee в 20. Вроде бы для McAfee плохо, но стоит учесть что при этом машины, на которых стоял VirusScan либо вообще не пострадали, либо распространение вируса на них закончилось, ибо несанкционированная рассылка почты блокируется, и блокирется неправомочная (с точки зрения VirusScan) дейстельность вложений. SAV и КАВ не мешали ни получению вируса, ни его размножению, пока у них не было сигнатуры.

FreemanRU

Касперский 6.0 имеет проактивную защиту. По тестам av-comparatives 99,6% было заблокировано. При этом продукт был вообще без баз.

FreemanRU

Цитата:

я вообще заметил, что у тебя нв всё 2 мнения - "моё" и "неправильное". Причем твоё - никак не аргументированно. И потому вызывает много вопросов. Позиция "я сказал, значит так и есть" говорит только об неуверенности

Опять ты чем-то расстроен. Может не во мне тут дело? А реагировать мне на твой перл уже не стоит - тебе всё доходчиво объяснили выше. Хотя я сомневаюсь, что ты поймёшь.

Добавлено:
Добавлю только, что если тебе нужен ещё и файервол, то это реализовано в KIS6. А вот каким боком ты упомянул о твикерах вообще не понятно. Причём тут антивирус и как твикер может уберечь от вирусов?

Добавлено:
Ты предлагаешь запретить запуск всех программ твикером?

FreemanRU
1) А что обохначает термин Mailware? Email-Worm? А как он к вам вообще попал?
У нас все почта через фильтр проходит, в том числе блокируются исполняемые вложения во входящих письмах (политика безопасности).
2) Да и вирусов рассылающих письма по собственному протоколу Lotus Notes я пока не встречал ...
3) Каким образом определяется правочность посылки писем и деятельности вложений?