» антивирус, корпоративное решение (Windows)

Корпоратив есть не выше 6.0 (6.0.3.837), хотя на самом деле там почти все технологии 7.0 есть. Теперь, чтобы развести нумерацию и избавить от такой путаницы, персональные версии будут носить номер "модельного" года.

По поводу пиратства просьба обратиться к органам внутренних дел и БСА - там скажут.

FreemanRU

Цитата:

Т.е. считаешь, что в офисах, где 40 или 10 или 5 человек должен быть админ? При всем уважении, могу усомниться в твоих проффесиональных навыках.

А ты считаешь, что на 40 не нужен админ?! Мда.

Цитата:

или 10 или 5 человек

На 1500 машин? Или 1500 тысячи офисов по одному компу? Сам маразма не видишь? В каких моих профессильнальных навыках ты засомневался? Да тут просто лажа выдумывается ради гнилого пиара мёртвых продуктов! Других объяснений не вижу.

Цитата:

Цитата: что касательно r-admin то он не вирус, а потенциально опасное програмное обеспечение-а это не одно и то же!!!

Не всякий антивирус так считает

abz
Вроде как разговор идет об том, что имеется сеть из 1500 компьютеров, которая управляется централизовано. Компьютеры сильно удалены друг от друга кучками по 5, 10, 40... в каждом офисе. Утверждается, что тогда дополнительный админ в офисах с 5, 10, 40 компьютерами не нужен. При этом не утверждается, что если в сети какой-то фирмы всего 40 компьютеров, то админ не нужен.

George_S

Цитата:

Про симантек не в курсах - после того как намучался с его удалением из ОС больше наверное никогда он не появится на моем и на раб. компах - для меня он умер...

+1

alx19
Каждый видит только то, что ему хочется Просто abz ярый сторонник КАВ, из фанатов. Были уже c ним прициденты.

использую Forefront Client Security уже около полугода, ловит много, по загрузке ПК напоминает НОД 2...
Обновление происходит через WSUS, конфигурирование - групповые политики, мониторинг и отчеты через консоль МОМ (МОМ поставляется с серверной частью Forefront)...

странно, что здесь о нем ни слова

fsv2k5

Цитата:

странно, что здесь о нем ни слова

Есть у него минусы - цена, и пока высокий процент брака...

fsv2k5 главное в этом деле не недостатки... просто фирма непонятная... сапожник должен делать мапоги, а не лицензировать 6 ядер чужих...

George_S

Цитата:

а не лицензировать 6 ядер чужих...

Ты видать путаешь с серверными (для Exchnage, Sharepoint etc) продуктами ForeFront. Клиентский у них полностью свой.

Мда... про симантек поддержу товарищей - в нормальной конторе - ни ни!
Пропускает куча всякой дряни - у нас ситуация была ещё и в том, что пиплы вынуждены работать с правами админа на компах, так симантек спам боты и прочая лабуда обходили только в шум. Пришлось на кав мигрировать.
Из плюсов могу отметить только цену: практически даром - я так до конца и не понял как лицензия у них устроена

Цитата:

странно, что здесь о нем ни слова

так в таких вещах всё держится на доверии к фирме производителю... "сетевой эффект" так сказать, как и в случае аськи. Нет пока поддержки в массах (админов и т.д.) ПО - о нём мало говорят. Всё логично. Имхо.

Norton Symantic 9 блокировал обращения к реестру от программы раскладки клавиатуры. Проблему удалось победить только при помощи отключения защиты системы. Причем проблема исчезла только у новых пользователей, а у старых так и не появился заветный линк языковой панели. Выбор пал на 11 версию продукта. После удачной установки стал завершать процесс с ошибкой Java -1 (типа я сразу понял о чем ). После ряда экспериментов решил поставить Nod32 2.x . Сейчас все работает отлично.

McAfee пришел в Россию
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/06/05/303645

Как ни странно, но я столкнулся с вечной темой быть или не быть какой корпоративный антивирус выбрать.
Вроде Symantec дешевле, но не все вылавливает, вчера после него каспером 7 выловил трех троянов, Каспер тяжеловат, и почти в 2.5 раза дороже выходит.
Может кто подскажет как проверять машинку с флешки?
Думаю поставить на всех к примеру symantec, а проверять иногда с флешки подозрительные машины.
Плюс на шлюзе Kaspersky Security для Internet Gateway, плюс по сетке отрубить CD и флешки.
Будет ли эффективным?

Cheerful_a_bear

Цитата:

Может кто подскажет как проверять машинку с флешки?....
а проверять иногда с флешки подозрительные машины

Попробуй Dr.Web CureIt!, а вообще сходите сюда, там антивирусы не требующие инсталла.

Коллеги, я правильно понял, что лицензионное соглашение антивирусов "для домашнего использования" не разрешает ставить такие антивирусы в организации? Например, персональные версии как ESET NOD32 Антивирус и Антивирус Касперского 7.0? Вместо них в офис нужно приобретать "корпоративные" версии, такие как ESET NOD32 Business Edition и Kaspersky Work Space Security? Или же деление на "домашние" и "корпоративные" версии обусловлено исключительно функциональными возможностями (обновление по сети) и не имеет органичений по использованию физическими/юридическими лицами?
У меня проблема в том, что на обслуживании есть маленькие организации (1-3 компьютеров), где нет никакого резона покупать 5-7 лицензий на антивирус, в то время как корпоративные лицензии почему-то продаются исключительно пачками минимум в 5 штук.

Hogger
У ккаждого вендора по своему

Hogger
Деление обусловлено не только функциональностью, но и ценой. Для 3 компов в офис можно и "домашней" обойтись. Только, по крайней мере для Каспера, одним ключем не обойтись, если компы завязаны в сетку. Каспер, даже "домашний" отслеживает свой ключ в сетке и если с появлением еще одной машины с дубликатом мирится, то третий дубликат будет не активен.

Меня беспокоит то, как отнесутся проверяющие органы к установке "домашней" версии в организации (скажем, в бюджетной организации)? Не получится так, что они запустят, увидят большие жирные буквы где-нибудь в About типа "версия для домашнего использования" и напишут отчет, что используется нелегальный софт? У меня нет желания использовать какие-то способы обойти лицензии в духе запустить антивирусник с одним ключем на трех машинах. Просто если для юридических лиц требуется лишь "корпоративная" версия, то непонятно, что ставить в офисы с 1-3 машинами. "Корпоративные" продаются только пачками от 5 лицензий и больше. Зачем мне 5 лицензий на 3 машины?

Я вам не скажу за всю Одессу... но Касперского КАВ и КИС точно можно ставить в фирме.

Hogger
начет
Цитата:

как отнесутся проверяющие органы к установке "домашней" версии в организации (скажем, в бюджетной организации)? Не получится так, что они запустят, увидят большие жирные буквы где-нибудь в About типа "версия для домашнего использования"

это надо читать лицензионное соглашение, если программа бесплатна только для физ.лиц или некомерческого использавния и это оговорено, под каждый конкретный случай, корпоративные версии некоторых продуктов это то же что и домашняяя только с централизованным управлением
напиши конкретнее о желаемом продукте думаю ответят да и на сайтах производителей пишут

Выбор лежит между NOD32 и антивирусом Касперского, оба весьма популярны, я думал, может сталкивались уже люди с этим вопросом. У меня персональных версий нигде не стоит, не было возможности почитать лицензионное соглашение к ним, а в последнее время всё чаще встает вопрос об установке антивируса в мелкие организации. Вот, Ezh говорит, что КАВ и КИС точно можно ставить в фирме... Я сегодня написал в службу поддержки Eset, задал им вопрос насчет использования персональных (не бизнес) версий их антивируса в офисе. Пока ответа не получил, как придёт письмо, я отпишусь, каков результат.

Hogger
Вроде все нормально и с тем и с другим, правда тоже нет под рукой, у нода бизнес версия отличается доп. функциями подробнее в соотв. топике, думаю проблем возникнуть не должно.

У Касперского "домашнее" подразумевает просто отдельный компьютер. На них просто нет скидки в зависимости от количества. У проверяющих органов вопросов не будет. У меня (госпредприятие) раньше 6-ка именно домашняя стояла на компах выпущенных в интернет и вопросов не возникло при проверке.

Стоит вопрос о приобретении корпоративного антивируса на рабочие станции. Сейчас почти перешли на NOD32, все устараивает. Возник вариант с Panda, кто может посказать лучше ли она чем Nod32? Особенно интересует удобство консоли администратора, качество такой вещи как Malware Radar и общее качество работы антивируса.

Вижу, как люди хвалят TrendMicro OfficeScan. Из личного опыта: этот антивирус удаляет ключегенераторы и взломы, зато принципиально пропускает вирусы, запускающиеся с флешек файлом AUTORUN.INF. Вдобавок, он недопустимо тормозил работу некоторых современных компьютеров. Нет агента -- компьютер работает. Ставится агент (+ его же фаерволл), при отсутствии других антивирусов и фаерволлов, даже встроенного ХРюшного, и комп сразу начинает еле ползать и жалобно стонать.
Есть мнение, что виденные мною тренды вели себя так, потому что были плохо настроены.
Так объясните пожалуйста, как ХОРОШО настроить TrendMicro OfficeScan (7-8), или же, почему его так хвалят?

mash99

Цитата:

Из личного опыта: этот антивирус удаляет ключегенераторы и взломы

почти все антивирусы
1. удаляют вирусы (каждый антивирус по своему хорош
2. удаляет программы шутки
3. блюдёт законность софта, пытается вернуть тебя обществу законно послушным пользователем.
А хвалят так это реклама, заказные статьи (таже реклама) и собственные предпочтения.

mash99
антивирус нужно выбирать исходя из личного опыта, а не по слухам, я ничего особенного в Тренд не заметил...
NegoroX

Цитата:

3. блюдёт законность софта, пытается вернуть тебя обществу законно послушным пользователем.

это не его дело какой софт стоит, кстати не все этим и занимаются, что имхо правильно,задача антивируса качественно ловить вирусы, другое дело что некоторые умышленно вносят в базы ломалки, а некоторые фолсят видя эвристиками там троян, где его нет.

Скажу от себя,точнее про свой корпоратив (более 300 компов)
на шлюзе McAffee + Visnetic (HTTP traffic)
почта Sophos + McAffe +Cloudmark ( SMTP SPAM)
в сети SAVCE 10.x Server + оффисные компы все под этим клиентом
SEP Server - кто работает с буками у всех стоит SEP клиент ( когда вышел SEP, отказались от Bitdeffendera )

+ Еще на одном сервере (чтобы душа была спокойна) установлен Bitdeffender Server

примерно 3,5 года полет нормальный

grumm
Symantec+McAfee - распространенный миф непробиваемости...

George_S
Это не миф, это рабочая связка, которая как показало время-довольно устойчива ко всякого рода заразе....., и кстати заметьте, McAFee проверяет только внешний трафик в связке не с Symantec

grumm
Значит там где я видел такую связку колдовали жрецы вуду, потому там полно заразы (это кстати два крупных завода)... Не буду спорить, так как обладатели такого решения являются его невменяемыми фанатами... Надеюсь Вы к ним не относитесь и проверяете периодически машины сторонними решениями + введена политика уменьшения человеческого фактора...