» Флейм для сисадминов (часть III)

TheBarmaley

Спасибо ! четко все понял.
понедельник поэкспериментирую !

valmond25
Цитата:

Права в 2 местах выставляются, это ты про что?

при расшаривании директории надо дать права
1) в закладке "Безопасность"
2) на кнопке "Разрешения"
Но даже если ты здесь где-то ошибся, то рассшаренная директория все равно должна показываться, если написать \\имякомпьютера

Kacblm
Цитата:

Почему не 354 ?

атжог, аднака, патаму шта.. 1 байт = 8 бит = 28 = 256.. :)
и ваще - вам сюда, товарисч.. ;)

Народ, я задам ээээ серьезный вопрос, но ответ можно и не особо серьезный....


суть проблемы - есть роутер с юсб портом, я на него посадил флешку. Доступ к флешке как ftp. мне нужна програмка, которая бы позволила нормально работать с ней как с локальным винтом с разных компов.

СИльно не пинайте, если не в том разделе спрашиваю!

55550000
если я правильно понял, то вот

Цитата:

СИльно не пинайте, если не в том разделе спрашиваю!

не боись, здесь не обидят

55550000
Цитата:

нормально работать с ней как с локальным винтом с разных компов.

На это способен iSCSI. Если понизить аппетит, то наверняка получится подключить флешку как сетевой диск. Если суровый маршрутизатор способен отдавать содержимое флешки только по протоколу FTP, то программу Вам уже подсказали.

Mushroomer
спасиб

Цитата:

при расшаривании директории надо дать права
1) в закладке "Безопасность"
2) на кнопке "Разрешения"

в понедельник попробую, но если не ошибаюсь, лазил я там
завтра отпишусь к 10 утра по беларусскому времени

братцы, чё подумалось: может, нам в шапке ещё один "спецраздел" создать - "тупые вопросы"?
ну.. не обязательно по кампутерной теме.. хотя и в ней, порой, попадается "такое-е-е!".. ;)
как выяснилось - подумалось неправильно.. ;)
и посему тут жа перенёсся в пространстве.........................

чё скажете, братья-рулильщики?.. замутим разделец, а?.. :)
ессно, не будем - всё уже там.. :)

TheBarmaley
Цитата:

может, нам в шапке ещё один "спецраздел" создать - "тупые вопросы"?
ну.. не обязательно по кампутерной теме..

Такой топик уже есть, и пользуется популярностью:     Глупые вопросы Так что создавать дублирующую тему смысла нет.

vlary
Цитата:

Такой топик уже есть

сеньки вери мач, не знал.. тады снимаю предложение.. как "глупое".. :)
всё, пошёл тудой, спрашивать.. ;)

кто нибудь работает с программой data protector express? ни как не могу разобраться с настройками, помогите пожалуйста.

Коллеги, такой вопрос:
имеется сервер HP ProLiant ML110 G6, с ОС_ом: Windows 2003 server standard R2 32bit.
К свичу подключен 1gbit/s каналом.
диски (4 штук) сделано 10 RAID (2 пары)
сам сервер работает очень хорошо. никаких перебоев и тормозов.
А вот недавно проехали веселые парни, поставили БД Oracle, и на нем медицинскую инфраструктуру внедряют. Подключили около 40 клиентов (новые рабочие станции, по 100mbit/s каналом) эта система (новая которая) работает как клиент/сервер.
Теперь возникла такая проблема - есть волнение, что сервер может не выдержать это. т.к. на нем еще и 1С стоит (эта фигня с ним че-то еще мутит). Не разбираюсь с этими бух.програмами и ораклом, но моя задача - это следить, чтоб не сгубили сервер.
Вообше по "закону" со сколькими одновременными подключениями может работать нормально windows 2003 server ? аппаратные какие части влюяют сильно на это?
Сейчас загрузка процессора 14%, а ОЗУ - 4 (из 8гб).

contrafack
Цитата:

Вообше по "закону" со сколькими одновременными подключениями может работать нормально windows 2003 server

по собственному опыту сказать не могу... но где-то видел что рекомендуемое число не более 50-60 активных коннектов.

Alukardd

спасибо.
Но думаю стоит иметь ввиду эти коннеткты какие, т.е. работа с БД или какие то мультимедийные патоки...
Вроде работа с БД не так засоряет эфир, чем во время работы с файлами или мультимедийными данными. или я не прав ?

contrafack
Цитата:

по "закону" со сколькими одновременными подключениями может работать нормально windows 2003 server ?

нда-а.. и это спрашивает сертифицированный спец M$.. куда катится этот мир?.. ;)
"в теории" - неограниченно..
"по закону" - сколько ты купил CAL'ов (TCAL'ов) на этот конкретный сервак..
"по жЫзни" - не больше, чем задал в окошечке при установке сервака.. :)
а ваще - всё уже давно тут.. :)
Цитата:

Сейчас загрузка процессора 14%, а ОЗУ - 4 (из 8гб).

дык, чего ж ты паникуешь раньше времени?.. ;)

зы.
на всякий случай - "сгубить" серв "лишними" подключениями никак-с - он их просто откинет.. :)

---

Alukardd
Цитата:

где-то видел что рекомендуемое число не более 50-60 активных коннектов

кх-хмм.. ну, разве что это было для какого-то конкретного конфига по железу..
иначе я хотел бы взглянуть на кластерные решения с (всего-то :) полтинником юзерофф.. ;)

contrafack
что значит работа с мультимедийными файлами? у вас там потоковое видео ходит по сетке? если нет то наверное самое трудоёмкое для сети это активное использование файлопомойки кучей юзеров гоняющих большие объёмы материалов...

Добавлено:
TheBarmaley
ну кластер это отдельный разговор... а про железо эт да - сильно дело меняет когда сетка 1k а не 0,1k и так по мелочям еще...

Alukardd
Цитата:

про железо эт да - сильно дело меняет

во всяком случае, в окошке под число лицензий место аж под шесть цифирок есть.. :)
Цитата:

кластер это отдельный разговор

да как сказать.. грубо говоря - с точки зрения клиента это ведь один афигенный серв..
вот вдруг брат контрафак завтра заметит повышение загрузки до 20% и выбьет бабки на второго хавлета?. :)
чё ж тады, всё по новой перенастраивать? не-не, нарастит мощу и все дела.. :)

TheBarmaley

не, мои сертификаты тут вообше не при делах

Тут дела в том, что можно и 10000 CAL поставить, но я уверен, что сервер физически просто не потянет такую нагрузку.

Цитата:

дык, чего ж ты паникуешь раньше времени?..

а паникую потому, что программисты, которые на оракле мутят - жалуются, что все тормозит поске 20_и подключений уже, т.к. сервер не справляется ! (это они говорят)
По этому я спрашиваю, может есть какие то аспекты, которые нужно иметь ввиду..

TheBarmaley
Цитата:

повышение загрузки до 20%

о ужас!!! 20% это же пик!!!
вот когда до 60-70% доковыляет тогда можно начинать почесываться...

такая проблема в офисе, на один комп пришло письмо на почту (microsoft outlook 2003) при нажатии переслать, часть письма проподает, приходится копировать и тогда уже отправлять, и человек который получает его, находится буквально за стеной, получает пустое письмо, почему так, и где искать решение проблемы? раньше все работало.

Цитата:

вот когда до 60-70% доковыляет тогда можно начинать почесываться...

Особенно в этом случае помогают всякие просмотры perfmon - что именно не справляется ....

contrafack
По своему опыту знаю что чаще всего неправильно построенные запросы к базе - напрягают дисковую систему сервера, в таких случаях, пытаюсь перебросить часть баз на другие сервера

DJMC
Что за письмо, вложения, логотипы в виде рисунков, фоны оформления есть? Exchange (или другой почтовый сервер) поднят или microsoft outlook 2003 работает в гордом одиночестве?

grumm

ну понимайте, тут фигня в том, что они типа крутые программисты с другого региона, а мы тут ничего не соображаем. И вот они винят, что наш сервер не тянет просто. ибо кое - как справляеться, по этому тормозит .

contrafack

Как знакома данная ситуация .......)))))))

grumm

ага. и хрен докажешь, что это у них кривые руки.

Mushroomer

Цитата:

Что за письмо, вложения, логотипы в виде рисунков, фоны оформления есть? Exchange (или другой почтовый сервер)

нет ничего нет, обыкновенный текст.


Цитата:

Exchange (или другой почтовый сервер) поднят или microsoft outlook 2003 работает в гордом одиночестве?

вроде только один MO 2003 и все, но точно сказать не могу, подскажи как это узнать?

DJMC

Не используется ли случайно в качестве редактора писем Word ?????

contrafack:
Цитата:

ну понимайте, тут фигня в том, что они типа крутые программисты с другого региона, а мы тут ничего не соображаем.

contrafack
если они поднимут историю ваших вопросов за последний год, то, думаю, они только убедятся лишний раз в своих самых смелых догадках
Я к тому что не стоит так всех конкретно причёсывать, просто скорее всего возникло банальное недопонимание. Вы ведь тоже наверняка не знаете, в чём проблема, иначе не задавали бы вполне очевидный (на мой взгляд) вопрос.

reenoip

Ну конечно вы родились уже знатоком ИТ технологий и имели нестолько десятков лет опыта.
Куда мне до вас?

И ясное дело, что я не знаю, по этому и спрашиваю. Вообще-то я со своей стороны не вижу ничего "критичного", из за чего может плохо работать сервер. Ведь он до Oracle_а работал год четко. никогда никто не жаловался, что сервер(клиент/сеть) тормозит.

contrafack

Цитата:

Вообще-то я со своей стороны не вижу ничего "критичного", из за чего может плохо работать сервер. Ведь он до Oracle_а работал год четко. никогда никто не жаловался, что сервер(клиент/сеть) тормозит

Роли сервера? Какой софт на нем крутится? 1С в каком варианте: файл или скуль? Версия? Ты мониторил производительность? Какие счетчики анализировал?
ИМХО, телепатов тут нет, и ты это прекрасно знаешь
Для справки: объединение файлопомойки со скулем или другой СУБД (или двух разных СУБД), на одном серве - прямой путь к проблемам. Причем, вероятность их возникновения, практически не зависит от мощи железа (в разумных пределах, ессесно)