» В чем состоит причина развала СССР?

Цитата:

Что я могу сделать - маленький человек - большой государственной машине с армией спецслужб и триллионным бюджетом?

Цитата:

- Ну что вы бунтуете, молодой человек, ведь - стена!
- Стена, да гнилая — ткни, и развалится!

Так шо, дерзайте, гражданин, дерзайте!

Добавлено:
И, главное, помните - "Конспирация, конспирация и еще раз конспирация!"

aleksiom

Цитата:

И, главное, помните - "Конспирация, конспирация и еще раз конспирация!

Можно ржать над этим фактом сколь угодно.Всех активных рядить в клоунов.Токма история наша знает такого клоуна ажно 70 лет- который много чего плохого сделал. А казался вроде б даже больным...
Таких больных сейчас в Российской политике очень даже не мало.
Хотя да, совсем забыл - мы ж тут просто на форуме.А жизнь это совсем другое.Встал из-за компьютера и все само собой изменилось...

clio77

Цитата:

Токма история наша знает такого клоуна ажно 70 лет- который много чего плохого сделал. А казался вроде б даже больным...
Таких больных сейчас в Российской политике очень даже не мало.

Ой... Вот клоунов сейчас в Российской политике - ну хоть завались, можно аж экспортировать пачками (если кто позарится), но вот таких чуваков, как Володя Ульянов - и близко нету. Больной он был, или шибко здоровый (последний вариант на реальность, правда, совсем не похож), но вот был у чувака необыкновенный политический нюх, просто нереальные способности в политической тактике. Не в стратегии, нет, а именно в тактике. Большим стратегом себя каждый идиот мыслит, что в военном деле, что в политике, а Вы вот попробуйте толкового тактика найти! Фига с два! Тут Ленин просто вне конкуренции. Из недавних политиков, по крайней мере. Ну там Гитлер ему в затылок дышит, Пилсудский где-то в хвосте плетется... Махатма Ганди - он скорее стратег, Индира Ганди - тоже приличный тактик, даже, наверно, получше Пилсудского, но и до Гитлера не дотянет. И Ильич - круче всех! Это несомненно. Его способности сравнимы разве что с Наполеоном, только Ильич проявился в политике, а Наполеон - более в военном деле.

Самая потрясающая черта Ленина - просто нечеловеческое умение работать с однопартийцами. Короче, с партайгеноссе. Некогда, читая про знаменитые "Апрельские тезисы", я просто недоумевал: какого дьявола Ильич метал бисер перед свиньями, сиречь, перед меньшевиками? Зачем ему, высказав "Тезисы" перед большевистским руководством, понадобилось повторять их в Таврическом дворце на совместном собрании большевиков и меньшевиков? Только в годы перестройки открылась истина. После Февраля у большевиков и меньшевиков пошел стихийный и почти неуправляемый процесс объединения. Общие первичные организации, общие газеты, и все такое. Позже поганцы Зиновьев и Каменев высказали свое несогласие курсом на восстание в некой "полуменьшевистской" газете. Эта "полуменьшевистская" газетенка - наследница стихийного курса на объединение, когда все было общее. Кому принадлежала оставшаяся половина "акционерного капитала", можно даже не упоминать. Так что Зиновьев с Каменевым имели полное право публиковать свое мнение в этой газете. Ибо именно большевикам в ней принадлежала оставшаяся половина. Возможно, именно из-за этого остывший Ленин не особо к ним по этому поводу потом придирался.

Да, "Апрельские тезисы", если уж о них пошла речь. Представьте ситуацию. В стране нежданно-негаданно победила революция. Монархия свергнута. Россия вдруг стала самой свободной страной мира (если верить работам того же Ильича). Все в восторге, полное братание между большевиками и меньшевиками, все распри забыты, РСДРП может, наконец, торжественно и с помпой воссоединиться. И отбросить поганые приставки (б) и (м) к своему названию. Все в предвкушении ваксят сапоги и мылят шеи. И тут из загранки является Ильич и нагло портит всем праздник. То есть он еще из загранки писал пресловутые "Письма издалека", но они настолько расходились с российской реальностью, что, похоже, в редакции "Правды" последние письма из этой серии просто отправили в корзину, не печатая. Мол, чувак слишком долго был в эмиграции и оторвался от российских реалий. Порет всякую фигню. Не сохранились они, письма эти последние, вообще. Насрали партайгеноссе на его мнение, конкретно. А сами торжественно готовились к объединению с меньшевиками. И тут в опломбированном вагоне является Ильич, как черт из табакерки, выступает в кепке (подавая пример Лужкову) у Финбана на броневике "Враг капитала", а потом вваливается в Таврический читать свои тезисы. Сначала - перед большевистским руководством. А потом - на совместном заседании большевиков и меньшевиков (ну, уже провозгласили - нужно объединение! И вот оно - совместное заседание, чтобы объединиться!), где Ленин (по мнению абсолютного большинства собравшихся) несет полную ересь: никакой поддержки Временному правительству, курс на пролетарскую революцию... Один против всех, реально! И что в результате? Это же ошизеть! Убедил на переворот пойти не только однопартийцев-большевиков, но и часть меньшевиков на свою сторону перетянул. Так называемых "межрайонцев". А были среди них Троцкий, Урицкий и Володарский. Если бы последних граждан вскоре после революции не замочили бы контрики, были бы они, наверно, известны не менее Троцкого. Крутые чуваки, короче.

Не! Ильич прекрасно понимал, среди какого дерьма ему приходится работать. О чем говорит пресловутое "Письмо к съезду". Но - ведь работал! И всех кругом заставлял работать, несмотря на взбрыкивания и несогласия, вроде как у Троцкого при попытке заключения Брестского мира. Хватал несогласных за шкирку, убеждал, и заставлял работать. 37 год при Ленине был бы просто невозможен. Тухачевский и Блюхер - предатели? (а похоже, таки да!) Ну и хрен с ними, у нас предателей - целая армия, пущай все равно с буржуями борются! И ведь боролись бы, при Ильиче, и никуда бы не делись! Каменев и Зиновьев - троцкистские агенты? Да у нас пол партии таких! Сослать их в Караганду какую-нибудь, пусть там партийную линию гнут! И ведь гнули бы, за милую душу! Не говоря уже о том, что сам Лев Давыдыч не то что ледорубом по башке не получил бы, но даже не был бы выслан за пределы СССР. А проводил бы линию партии, тоже где-нибудь в Караганде. Матерился бы, ругался, взбрыкивал, но линию партии все равно проводил бы. С Ильичом хрен поспоришь!

XPEHOMETP
Цитата:

Не! Ильич прекрасно понимал, среди какого дерьма ему приходится работать. О чем говорит пресловутое "Письмо к съезду". Но - ведь работал! И всех кругом заставлял работать, несмотря на взбрыкивания и несогласия, вроде как у Троцкого при попытке заключения Брестского мира. Хватал несогласных за шкирку, убеждал, и заставлял работать. 37 год при Ленине был бы просто невозможен. Тухачевский и Блюхер - предатели? (а похоже, таки да!) Ну и хрен с ними, у нас предателей - целая армия, пущай все равно с буржуями борются! И ведь боролись бы, при Ильиче, и никуда бы не делись! Каменев и Зиновьев - троцкистские агенты? Да у нас пол партии таких! Сослать их в Караганду какую-нибудь, пусть там партийную линию гнут! И ведь гнули бы, за милую душу! Не говоря уже о том, что сам Лев Давыдыч не то что ледорубом по башке не получил бы, но даже не был бы выслан за пределы СССР. А проводил бы линию партии, тоже где-нибудь в Караганде. Матерился бы, ругался, взбрыкивал, но линию партии все равно проводил бы. С Ильичом хрен поспоришь!

На чём, кроме вашей горячей убеждённости, зиждется подобное?!
Обстановка меняется - меняется и тактика.

XPEHOMETP

Цитата:

37 год при Ленине был бы просто невозможен

Что насчет коллективизации? Так как с "кулачками" быть? То бишь с разоренными чекистами крестьянами? Массовые убийства людей для Ильича всего лишь "классовая борьба". Для чего я вообще это говорю? Да просто наблюдаю как в наши дни на манежной площади в Москве всякий сброд ручки выбрасывают вперед с возгласами "ЗИГИ". Ценность человеческой жизни стала терять былое значение. Как то печально все это.Видели бы наши деды это..

Цитата:

Так как с "кулачками" быть? То бишь с разоренными чекистами крестьянами?

Ну как быть. Восплачем.

Цитата:

узнал как-то об одном раскулаченном по имени Мартын. Мне рассказали, что он был не столько богат, сколько зверски жаден. Однажды он искалечил залезшего к нему в сад за яблоками мальчика, оторвав ему ухо. Когда прошёл слух о "ликвидации кулачества как класса", то сельчане определили Мартына в кулаки. Из райцентра приехал один комсомолец с винтовкой со штыком и без патронов. Мартыну предложили погрузить добра на две подводы. Село "простилось" с ним молча.

aleksiom

Цитата:

Село "простилось" с ним молча.

Пример какой-то для агитпропа Совнаркома,а скорее из художественной литературы одобренной Советской цензурой.

Вы бы у бабушек своих поспрашивали как молодчики из "комитета бедноты" (эта мразь была обычно в кожаных регланах с наганом на поясе) у многодетных семей последнюю коровушку уводили прикрываясь великими идеями...

clio77

Цитата:

Пример какой-то для агитпропа совнаркома

нормальный пример. Человеком надо быть, а не озверевшей свиньей.
Как-то читал в инете, одна дефка из-под Томска, кажется, писала, что ее деда, самого богатого человека в деревне, в коллективизацию никто пальцем не тронул и не раскулачивал, потому что в деревне не было ни одного дома, которому бы он в свое время не помог. Люди это ценили.

clio77

Цитата:

Что насчет коллективизации? Так как с "кулачками" быть? То бишь с разоренными чекистами крестьянами? Массовые убийства людей для Ильича всего лишь "классовая борьба".

Кулачков, те тех, кто эксплуатирует и присваивает чужой труд нам не надо.

Ты знаешь другой способ от них избавиться?

Добавлено:
aleksiom

Цитата:

в коллективизацию никто пальцем не тронул и не раскулачивал, потому что в деревне не было ни одного дома, которому бы он в свое время не помог. Люди это ценили.

такое действительно редкость, и в наше время.
И не факт, что всегда вот так оценят

Добавлено:
Maxim_um

Цитата:

На чём, кроме вашей горячей убеждённости, зиждется подобное?!
Обстановка меняется - меняется и тактика.

есть категория людей, которая для захвата власти пойдет по трупам - как Троцкий, в результате чего его и изгнали, - точно как оппозиция современная в Белоруссии.

Ельцын, - "всенародно избранный" в этом ряду мало чем отличается, разве что у него еще мотивчик мести присутствовал

Добавлено:
XPEHOMETP

Цитата:

О чем говорит пресловутое "Письмо к съезду".

мифический документ

clio77
Цитата:

Что насчет коллективизации? Так как с "кулачками" быть? То бишь с разоренными чекистами крестьянами?

При чём здесь чекисты?! В крайнем случае они просто инструмент.
Цитата:

Массовые убийства людей для Ильича всего лишь "классовая борьба".

Вы имеете что-то против уничтожения класса убийц, или скажем обще, преступников?
Или у вас какой-то пунктик по попову неприятия классового деления общества?
Цитата:

Для чего я вообще это говорю? Да просто наблюдаю как в наши дни на манежной площади в Москве всякий сброд ручки выбрасывают вперед с возгласами "ЗИГИ".

Ну не нужно всё упрощать.
Если там кто-то и "выбрасывал ручки" - так это единичные экземпляры, не исключено, что провокаторы, чтобы под этим соусом у власти появился повод ПРОСТО разогнать митинг (без последствий для себя).
К тому же коррупцию в данном случае никто не отрицает, а именно это причина.
Цитата:

Ценность человеческой жизни стала терять былое значение.

Правильно, потому что абсолютной ценностью стало бабло - прямое следствие насаждённой системы, за которую вы ратуете.
Цитата:

Вы бы у бабушек своих поспрашивали как молодчики из "комитета бедноты" (эта мразь была обычно в кожаных регланах с наганом на поясе) у многодетных семей последнюю коровушку уводили прикрываясь великими идеями...

Пусть эти "бабушки" и про причину подобного поведения поведают тогда (коллективизация - тягловый скот забирали в колхоз (некоторые "умные" его резали, т.к. волы - это говядина) - потом не на чем было пахать, кто-то из "умных" просто саботировал - нужно отдавать налог - "глупые" налог отдали с колхоза, а лишнее, что пришлось взять с себя, сами собрали с "умных").
crackcrack
Цитата:

есть категория людей, которая для захвата власти пойдет по трупам - как Троцкий, в результате чего его и изгнали, - точно как оппозиция современная в Белоруссии.

Ельцын, - "всенародно избранный" в этом ряду мало чем отличается, разве что у него еще мотивчик мести присутствовал

Имелось ввиду, что чем большее значение человек имеет в гос. машите, тем больше с него спрос и его ответственность, т.е. последствия за неподчинение, саботаж, вредительство.
К тому же одно дело, когда после 1917 г. идеологически "кто в лес, а кто по дрова" и совсем другое, когда официальный курс развития объявлен и претворяется, а находятся такие как Троцкий и последователи со своими идеями, идущими вразрез с СУЩЕСТВОВАНИЕМ строящегося государства, учитывая то, что их идеи явно бредовые.
Таких только минусуют.

clio77

Цитата:

молодчики из "комитета бедноты" (эта мразь была обычно в кожаных регланах с наганом на поясе) у многодетных семей последнюю коровушку уводили прикрываясь великими идеями...

Одно радует - эпоха этих тварей канула в лету безвозвратно, и сколько бы местные комунячьи шавки ни тужились, пытаясь её оправдать, она не вернётся.

gancorleone

Цитата:

Одно радует - эпоха ... канула в лету безвозвратно

от сумы - не зарекайся

Какая свежая и глубокая мысль.

Вопрос стоит: "В чем состоит причина развала СССР?", а вы демагогию про 17-ый год прошлого века разводите. Ответ один: некоторое количество прощелыг решило хапнуть власть и бабло при этом оставив с носом (и вогнав в нищету пожизненно их и их детей/внуков/правнуков...) абсолютное большинство граждан постсоветского пространства. Все. Ветку можно закрывать!

Можно, только перед этим надо поставить памятник твоим уму и эрудированности.

crackcrack +1 Есть о чем переживать.

Я могу сказать, как вы будете жить в ближайшее время. У вас есть зарплата, 12-15 тысяч в месяц, вам в какой-то момент вывалят счет за ЖКХ 20 тысяч. Вы скажете: я не могу платить. ЖКХ вам скажет: а нам неинтересно, мы хотим получать с этой квартиры 20 тысяч. Не хочешь – уезжай в другую. Это твои проблемы. А вот мы хотим с этой квартиры получать 20 тысяч. Дальше он (учитель, например) соответственно обращается к государству. Государство, как же так, я же делаю что-то разумное, доброе, вечное.

Государство говорит: да, да, конечно, мы тебе должны. Потому что по нашему закону, который мы тут приняли перед очередными выборами, человек не может платить за ЖКХ больше какой-то доли своей зарплаты, мы тебе должны компенсировать. Иди и пиши заявление. Учитель придет, напишет заявление. Прошу мне компенсировать. Дальше ему скажут: в бюджете нет денег. Мы тебе, конечно, компенсируем, но потом. Дальше в какой-то момент приходят исполнители судебные и говорят: а мы вас выселяем или еще того лучше, у вас трое детей, мы у вас их отбираем, потому что вы им не можете обеспечить надлежащий уровень жизни. У нас же сейчас эту ювенальную юстицию пытаются внедрить. Она будет отбирать детей. При этом сама ювенальная юстиция: ага, вот этого ребеночка мы дадим в эту семью, этого в эту, вот этого вот в эту. И из другой статьи бюджета мы будем получать деньги, которые мы с этими семьями будем пилить. И получать за это деньги. С точки зрения человеческой, за торговлю детьми надо вешать сразу на площадях за яйца. Но это же их бизнес. Еще раз повторяю, ответственности у государства нет ему абсолютно до заднего места как там у вас сложилось.

Вот греки бастуют, испанцы бастуют. Португальцы. Чего они бастуют? Они говорят следующее: мы хотим получать сто рублей в месяц, которые нам обещаны по закону. Им говорят: ребята, вот наш бюджет. По 80 рублей каждому есть, а по сто рублей нет. Вы можете бастовать, можете не бастовать. Денег нет. Примерно то же самое, что говорит государство нашему учителю. Учитель говорит: ну вы должны мне заплатить, чтобы я заплатил ЖКХ. А иначе у меня отберут детей. Государство говорит: ну у нас денег нет, когда соответственно будут, мы тебе дадим, ты ЖКХ заплатишь, правда, пени тебе придется платить непонятно откуда, но пени мы не компенсируем. Ну а детей, что делать, значит, нет у тебя денег, чтобы иметь детей. Вот у тебя детей отберут. Мы ничего не можем сделать, потому что по закону, вот решение принято, что ты детей содержать не можешь и отобрать обратно почти невозможно. Вот это что называется НАША картина маслом.
Но на самом деле схема немножко другая для Европы. Схема следующая. Сидели люди и жили бедно, но честно. Им предложили схему: ребята, мы вам даем деньги в кредит, вы на них покупаете все в чем остро нуждаетесь. При этом вы не волнуйтесь, возвращать кредиты не нужно, просто мы вам больше новых кредитов не выдаем. Как же так, как же мы будем возвращать старые? А старые придется возвращать, потому что есть закон. Но простите, ребята, оферта была другая. Если вы отказались от своей части рефинансировать кредиты, значит, эти имеют право старые кредиты не возвращать. Или говорят: замечательно, отлично, вы требуете от нас изменения условий, хорошо, давайте, мы их реструктурируем. Первые 20 лет ничего не платим, а потом кто выживет, люди все-таки уже немолодые, будет платить, реструктурировать еще на 300 лет. Банки говорят: нет, это не годится, мы тогда все обанкротимся. Ребята, а что вы хотите. Вы 30 лет получали сверхприбыли, доля финансового сектора в прибылях в корпорации за последние 50 лет выросла в 5 раз, с 10% до 50. И вы чего хотите, чтобы так и продолжалось дальше? Так не бывает. Аналогичная ситуация у нас. Если государство создало систему, неважно, почему и как, при которой общество существовать не может, это неминуемо вызовет социальный взрыв. Как раз первую волну этого взрыва мы и ждем в 11м году.

clio77
Ссылку давали бы или хотя бы оформили, как цитату. А то можно подумать, что это ваше творчество.

clio77, ну и к чему это?

aleksiom
Это безусловно не мое творчество, а экономиста Хазина, экономические модели которого прошли свое испытание начиная с 90х годов. Был экспертом у многих политиков, включая современных кремлевских.

Источник текста не сложно найти набрав пару ключевых предложений.Хотя при чем тут это.

Maxim_um

Цитата:

ну и к чему это?

Описаны причины возможного социального взрыва в России.
Описан современный способ отъема денег у населения и организация финансовой кабалы.


P.S. Действительно, к чему это Maxim_um?
Видите направление из трех символов? Вам туда. Причины подобного ответа Лично Вам - вы понимаете и надеюсь помните их предысторию.

Maxim_um

Цитата:

clio77, ну и к чему это?

а разве не понятно?

Добавлено:
последствия развала Союза ССР, и результат действия пятой колонны.
Составляем списочек, и ждем пока наши вернутся

clio77
Цитата:

Описаны причины возможного социального взрыва в России.
Описан современный способ отъема денег у населения и организация финансовой кабалы.

В таком случае вам только "АзБуку" осталось начать цитировать, Кап. Очевидность. Моё
Цитата:

clio77, ну и к чему это?

означает вопрос типа: "Что предлагаешь-то"?
Судя по всему ответом будет ваше импотентное: "Давайте перестанем врать"!
Цитата:

P.S. Действительно, к чему это Maxim_um?
Видите направление из трех символов? Вам туда. Причины подобного ответа Лично Вам - вы понимаете и надеюсь помните их предысторию.

"Плюнул в монитор", а в действительности попал в зеркало, в своё отражение, чудило.
Мог бы не отвечать, если ответить нечего.
Мне ведь не общение с тобой нужно, а информация и идеи. Но ни того, ни другого у тебя нет, так что поумерь понты, писатель.
Отоспись после праздников - может в колею войдёшь.
crackcrack
Цитата:

а разве не понятно?

Выше ответил, чего не понятно...
Цитата:

ждем пока наши вернутся

В том-то и дело, что НАШИ НЕ ВЕРНУТСЯ. НАШИ - ЭТО МЫ (по крайней мере мы должны ими стать).

Цитата:

ждем пока наши вернутся

Откуда, с трёх букв? Ну жЫдите, жЫдите.

Цитата:

Откуда, с трёх букв? Ну жЫдите, жЫдите.

"С трёх букв" могут "вернуться" только "ваши", только зачем жЫдать, дожЫдались уже - они везде и всюду вас о-жЫд-ают, вливайтесь в канализацию мирового масштаба, если конечно вы УЖЕ не оттуда нам "поёте" (флёр от ваших "слов" уж больно "спесфиский").
А мы, gandoncorleone (взял на себя смелость исправить ваш ник - ведь именно так правильно, да ; или я что-то лишнее зачеркнул? ), с вашего позволения, пока займёмся воспитанием/обучением "наших".

P.S.:
gandoncorleone, я почему-то уверен, что с "трёх букв" вы к нам никого/ничего не пропустите, ибо
Неужели я не прав?!

ОжЫдающие с трёх букв обиделись.

gancorleone
Цитата:

ОжЫдающие с трёх букв обиделись.

Оно и видно, коль ваше, gandoncorleone, альтер эго под ником parce1 начал срать в темах, где я последний раз отметился.
Осталось ещё дождаться от тебя очередной грязи в ПМ.
Жалок ты...

Добавлено:
Ладно, в игнор тебя пожизненный.
С тобой весело, но шутки твои, "ниже плинтуса", быстро надоедают, т.е. весело недолго, а ощущение после общения, как в дерьмо наступил, весьма продолжительны.

Ну вот, поциент всерьёз обиделся...

Maxim_um

Цитата:

Мне ведь не общение с тобой нужно, а информация и идеи

Ну что Вы..Правда? А когда идеи оппонента не совпадают с внутренним пониманием Вашей истины, Вы начинаете переходить на личность оппонента, рыться в его профиле выискивая болевые точки. Мне бы на это "забить", да только Вы тут на людей "напраслину льете", быть может потому что сам спец по грязи? Чем иначе объяснить появление "комментов от дебила" на моем сайте, в то самое время когда Вас так забавлял мой ник?

clio77
Цитата:

Maxim_um
Цитата: Мне ведь не общение с тобой нужно, а информация и идеи

Ну что Вы..Правда?

Цитата:

априори оппонента считаешь человеком думающим и, что главнее, ищущим истину. Вы же типа пропагандиста просто "впариваете" свои идеи вне зависимости от их критики окружающими.

Вы наверно не заметили, что в моих темах не бывает утверждений типа "я держу истину за хвост". Если нет доказательств обратного - это всегда дискуссия. Верно? Обычно я предлагаю подумать вместе со мной, ознакомиться еще с одной точкой зрения. Это не противоречит как правилам форума, так и здравому смыслу.
Спор объективен - если на форуме оспаривается аргумент, а не его право на существование. Хуже когда переходят на личность автора аргумента. В Вашем случае имело место быть прямое оскорбление автора В.Суворова (Резуна), после чего Вы принялись обсуждать мою скромную персону.На мой взгляд это тупик, выход из которого один - прекратить общение.
Если уважаемый Maxim_um, комментируя меня продолжает ехать в своем "бронепоезде", это его проблемы, по крайней мере отправить такой "бронепоезд" в известном для подобных случаев направлении никому не возбраняется.
Все же если человек по объективным причинам меняет манеру общения, слезая с "бронепоезда" я всегда готов идти на встречу таким изменениям.

clio77, я читал Резуна. И не одну книгу. И тоже одно время был убеждён, что он прав, но лишь до тех пор, пока не узнал др. точки зрения и факты, а также кто такой тов. Резун.
Освобождайтесь от предубеждений. Сама жизнь, коль оппонентам не верите на слово, говорит против Резуна и за Сталина и то, что он делал. Время было сложное. Слишком многое сплелось в одном месте и времени...
Цитата:

В Вашем случае имело место быть прямое оскорбление автора В.Суворова (Резуна),

Ну и где я сего тов. оскорбил? Пруфлинк предоставьте.
Я вообще в обсуждение по поводу писанины Резуна не ввязывался, т.к. меня частности, а именно тенденциозно подобранные и интерпретированные факты, как основа его "доказательств", мало интересуют по сути.
Цитата:

после чего Вы принялись обсуждать мою скромную персону.

Я объяснил, почему выше.
Цитата:

На мой взгляд это тупик, выход из которого один - прекратить общение.
Если уважаемый Maxim_um в "бронепоезде", это его проблемы, буду просто отправлять в известном направлении.

Блин, ну вы как девочка прям...
Вы уж решите для себя ОКОНЧАТЕЛЬНО: общаетесь вы со мной или нет. А то притомили ваши "угрозы" в последних постах.
clio77
Цитата:

Видите направление из трех символов? Вам туда. Причины подобного ответа Лично Вам - вы понимаете и надеюсь помните их предысторию.

После этого ваша позиция была понятна, хотя, как выяснилось, аргументация её подкачала.
Если позиция не поменялась, для вас два варианта: игнорировать меня или посылать. То же, что вы делаете сейчас - это вымаливание извинения.
Я бы извинился, но не вижу за что.

Добавлено:
Кстати, clio77, вы Резуну в адвокаты нанялись (после вашего отношения с Вассерманом "Скорее я отношу его к числу своих друзей с кем можно пообщаться на различные темы, старательно избегая одной - истории меня это не удивляет ) ).