» Новый президент России кто он?

Aalai

Цитата:

Справка у него ест

ЛОЛ

drop

Цитата:

ЛОЛ

А зачем такую справку выдают ?

Aalai

Цитата:

А зачем такую справку выдают ?

Понятия не имею? Тебе вот справка нужна, что ты нормальный?

drop
Да я и задумался то о ней здесь. Вон и у людей она есть :
Цитата:

У меня тоже такая есть, понятное дело

Подумалось, что отстал от жизни.

drop

Цитата:

ЛОЛ

интересно, ты про какую справку сейчас ? Я свою в диспансере взял, что нормальный, ее надо иметь для самых разных целей. А кому не надо, без нее сейчас никуда. И кредит когда брал, спрашивали в банке, и когда индивидуалом регистрился, тоже. Так с собой и таскаю, периодически, будто это я Хинштейн
Да уж, тип он забавный, не знал-не знал. Кнопку и чемоданчик ему точно давать низя. А то он, стоя в одних трусах, вместо стула этот чемодан швырнет в окно и пиши пропало, сразу войнушка начнеца

polonium210

Цитата:

А я бы проголосовал за Хинштейна

Цитата:

Да уж, тип он забавный, не знал-не знал. Кнопку и чемоданчик ему точно давать низя.

А может это происки... и drop тебя за нос водит ?


Добавлено:
Шучу.

Вы можете смеяться, но Хинштейн - это кто?
В гугль не посылать

tumber
Журналист был, а сейчас депутат. По совместительству клеймитель врагов отечества.

Aalai
Спасибо. Кратко, но исчерпывающе.

"а ты думал с фамилией Путин выберут?" - именно с этой фамилией и "выберут". "Говнов - может и прокатит, а вот - Хинштейн - нет." - Говнова выберут только если путин свою фамилию на эту сменит. "лучше Шарапова, она красивая по крайней мере" - она доска-два-соска, тьфу...

zelinski

Цитата:

лучше Шарапова, она красивая по крайней мере" - она доска-два-соска, тьфу

Ксюшу Собчаг уже предложили. Не важно что при виде Ксюши ассоциативно возникает чувство любви к скачкам, дело вовсе не в этом. Ксюша, как президент, будет полностью отражать Россию во всех ее проявлениях, лицо так сказать. Богатая, глупая, доверчивая и добрая как лошадь... сексуальная конечно, все время ее поиметь тянет, всех причем Я лично за Ксюшу буду голосовать, если она конечно выставит свою кандидатуру в купальнике. А если нет, то и нах. Не пойду. Я в цирке участия никогда не принимал и принимать не буду. А для Дирекции, клоуном больше, клоуном меньше-на результате не скажется.

drop

Цитата:

и добрая как лошадь

тебе давала чтоль уже? Мне Шарапова только автограф дала Невезучий. Да и куда уж мне. А все равно хочу чтоб она выставлялась. Ну а если по серьезному, то я говорил уже в теме про Олимпиаду. Глазьев и его идея распределить доходы от нефти между гражданами и повысить ставки ренты с этой же целью, мне нравится. По крайней мере вижу какой-то намек на увеличение объемов своего личного кошелька. Так что, при альтернативе: преемник и Глазьев я проголосую за последнего. Кинет? А преемник не кинет чтоль. Ни один из них вообще ничего конкретного не предлагает.

Цитата:

ЦИК не допустит Буковского до президентских выборов

Бывший советский диссидент Владимир Буковский не сможет выставить свою кандидатуру на выборах президента России в 2008 году. Об этом газете "Коммерсант" заявила член Центризбиркома РФ Елена Дубровина.
По ее словам, согласно закону "О выборах президента РФ", к участию в выборах допускается только россиянин, "постоянно проживающий на территории РФ не менее десяти лет". Кроме того, кандидатом в президенты не может быть тот, кто помимо российского имеет гражданство еще какой-нибудь страны, добавила она. Напомним, что Буковский с 1976 года проживает в Великобритании и помимо российского имеет британское гражданство.

Сам он заявил газете, что соответствующая статья в законе "сформулирована нечетко, в ней не сказано, что именно перед выборами гражданин должен прожить в России десять лет". Что касается запрета на второе гражданство, то он уже оспорен в Конституционном суде членом инициативной группы по выдвижению Буковского в президенты Владимиром Кара-Мурзой.

Владимир Буковский был выслан на Запад в 1976 году прямо из Владимирской тюрьмы в обмен на возвращение в СССР генерального секретаря чилийской компартии Луиса Корвалана. Российское гражданство было возвращено Буковскому в 1992 году указом Бориса Ельцина. 3 августа бывший диссидент получил в Лондоне новый российский паспорт.

28 мая Владимир Буковский дал согласие на выдвижение своей кандидатуры на пост президента РФ от оппозиции. Осенью он намерен приехать в Россию, чтобы обсудить с лидерами "Другой России" формы своего участия в выборах.

Обменяли хулигана
На Луиса Корвалана
Где б найти такую б$&дь,
Чтобы Брежнева сменять ?

drop

Цитата:

все время ее поиметь тянет, всех причем

Ты за всех то не говори!
polonium210

Цитата:

Глазьев и его идея распределить доходы от нефти между гражданами и повысить ставки ренты с этой же целью, мне нравится.

Так ты можешь конкретные цифры изложить? А то - я пока не понимаю термин "повысить ставки ренты". Есть себестоимость нефти, есть цена отсечения (27 баксов кажется), доходы сверх которой уходят в стаб. фонд. Есть объемы добычи. Еще есть НИОКР и работы по исследованию новых месторождений (которые не входят в себестоимость).
Чего увеличивать то будем?

polonium210
ну введут эту природную ренту, прибавится, возможно, у тебя в кошельке мальца.
А потом - бац! И налог для частных лиц как в Швеции.
А торгаши\спекулянты разве упустят возможность цены поднять? У населения же "лишние" деньги появились! Помнишь, что перед нападением пиндосов на Югославию было ? Даже такой повод использовали, чтобы нажиться, гниды.

Цитата:

доходы сверх которой уходят в стаб. фонд.

Который, в свою очередь, уходит прямиком в Пиндосию .

polonium210

Цитата:

Глазьев и его идея распределить доходы от нефти между гражданами и повысить ставки ренты с этой же целью, мне нравится. По крайней мере вижу какой-то намек на увеличение объемов своего личного кошелька.

Ну и к чему это приведёт? К инфляции да и только! И почувствовать это увеличение личного кошелька не успеешь.

MorSe

Цитата:

Который, в свою очередь, уходит прямиком в Пиндосию

Что ты имеешь в виду?

Churchill

Цитата:

Что ты имеешь в виду?

То, что написал. По телевизору этого, конечно, не будут говорить (а то народ может не так понять), а в интернете — пожалуйста.

MorSe

Цитата:

По телевизору этого, конечно, не будут говорить (а то народ может не так понять), а в интернете — пожалуйста.

Я не смотрю ТВ Но вот что есть на данный момент:

Цитата:

Правительство Российской Федерации определило, что к долговым обязательствам иностранных государств, в которые могут размещаться средства Фонда, относятся:

· долговые обязательства в форме ценных бумаг правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США, номинированные в долларах США, евро и английских фунтах стерлингов;

· долговые обязательства, страны-эмитенты которых имеют рейтинг долгосрочной кредитоспособности не ниже уровня «ААА» по классификации рейтинговых агентств «Фитч Рейтинг» или «Стандарт энд Пурс» (Fitch-Ratings или Standard & Poor's) либо не ниже уровня «Ааа» по классификации рейтингового агентства «Мудис Инвесторс Сервис» (Moody's Investors Service);

· долговые обязательства, срок погашения которых является фиксированным, условия выпуска и обращения не предусматривают права эмитента осуществить досрочно их выкуп (погашение) и права владельца долговых обязательств досрочно предъявить их к выкупу (погашению) эмитентом;

· долговые обязательства, ставка купонного дохода (в случае купонных долговых обязательств) и номиналы которых являются фиксированными;

· долговые обязательства, объем выпуска которых, находящийся в обращении, составляет не менее 1 млрд. долларов США для долговых обязательств, номинированных в долларах США, не менее 1 млрд. евро – для долговых обязательств, номинированных в евро, и не менее 0,5 млрд. фунтов стерлингов – для долговых обязательств, номинированных в фунтах стерлингов;

· долговые обязательства, выпуски которых не являются выпусками, предназначенными для частного (непубличного) размещения.


Срок до погашения долговых обязательств иностранных государств на день их приобретения (день формирования портфеля) находится в диапазоне, ограниченном следующими сроками (в годах):


Минимальный срок -    0,25;
Максимальный срок -    3.

В настоящее время средства Фонда размещаются согласно следующей валютной структуре:

Доллар США    - 45 %;
Евро    -45 %;
Фунт стерлиногов -10 %.

Министерство финансов Российской Федерации утверждает валютную структуру и указанный норматив срока до погашения, которые являются действительными для обоих упомянутых выше методов управления Фондом.

Данные на конец 2005г.
http://www1.minfin.ru/stabfond_rus/stabfond_rus.htm
Так что - я не понял, при чем тут :

Цитата:

уходит прямиком в Пиндосию

Churchill

Цитата:

Но вот что есть на данный момент:

Согласись, информация, которую ты привёл с сайта минфина, лишь подтверждает сообщение о вложении средств Фонда в экономику США. Разве не так?

Цитата:

Re: Что принёс стране Стабфонд

Выскажусь по поводу Стабфонда. Лично я уже неоднократно докладывался по мотивам разных высказываний Кудрина, что считаю его двоечником. Также понятно, что Кудрин, будучи двочником, даже примерно не представляет, что делать со Стабфондом. Однако я считаю всю эту истерику о "злобных либерастах, зажавших Стабфонд от народа себе на пенсию" легким дебилизмом советских кухарок, уверенных, что они могут управлять госдуарством. Объяснюсь. Надеюсь, хотя бы те, кто хоть немного разбирается в макроэкономике меня поймут.

Во-первых, вспомним, когда был создан Стабфонд. 1 января 2004г. Единственным источником его пополнения должна была быть пошлина на нефть. Напоминаю, что предыдущие 5 лет цена нефти Brent болталась в среднем на уровне $26-28, а в начале 2004 составляла $30. При этом ВВП России за 2003 составил всего $430 млрд. Совершенно очевидно, что в начале 2004, никто даже представить себе не мог, что уже через полгода цена на нефть рванет в космос, а ВВП начнет расти как из пулемета. Соответственно, никто даже не задумавался тогда, а что делать со Стабфондом, если там вдруг скопится полтораста миллиардов долларов, а ВВП России превысит триллион. Все считали, что когда такая ситуация году к 2015-18 сложится, тогда и начнем думать. А если бы кто-то сказал, что это случится всего через 3 года, его бы все подняли на смех, как юродивого фантаста.

Но дела пошли так, как пошли. 1 января 2005 - в Стабфонде было около $20 млрд. Согласитесь - это не гигантская сумма. Это действительно стабилизационный фонд, о расходовании которого речи быть не могло. Тем более, что никто не обещал, что взлетевшая за полгода до $45 нефть не подешевеет до $15 еще через полгода, если в Ираке ситуация стабилизируется. Однако нефть продолжила расти к $60 и к 1 января 2006 года в Стабфонде накопилось уже $50 млрд. И с этого момента в Правительстве и Думе началось обсуждение, что делать с излишками. Лично я эти обсуждения помню. Тогда и только тогда, появилась относительная уверенность, что нефть в ближашие годы значительно не подешевеет, а значит Стабфонд будет расти гораздо быстрее, чем требуется для стабилизационного фонда. Если кто потерялся в датах, то это было всего полтора года назад.

Первое решение нашли быстро - выплатили больше $20 млрд. долгов Парижскому клубу. Разумно потратили? Разумно. Далее обсуждение, которое началось зимой 2006, начало принимать вид конкретных программ, многие из которых принимались в виде законов, параллельно с бюджетом на 2007 и в следующие месяцы. Все, у кого крыша на месте, отлично знают, что такое прохождение денежного законопроекта через Парламент. Если он проходит быстрее чем за полгода, то это чудо. Но уже с начала 2007 деньги Стабфонда пошли по первым таким программам. С каждым днем начинается финансирование по все новым программам. Т.е. от осознания ситуации, что деньги есть до того момента как первые деньги пошли в экономику прошел всего один год. Те кто что-то понимает в макроэкономике - отлично знают, что это просто чемпионский срок для любой страны.

Вопрос - по какому поводу кухарки устроили истерику? Если они такие умные, что еще 1 января 2004 знали, что в 2007 Стабфонд перевалит за $100 млрд., а ВВП России за $1,250 млрд., то почему они еще не прибрали к рукам Goldman Sachs и Rothshild Bank? С такими прозрениями, они могли бы за пару лет пустить по миру всех биржевых спекулянтов. Повторяю - Кудрин конечно не блещет. Но рвать на жопе волосы, почему Стабфонд не начали использовать еще полтора года назад, может только больная на всю голову кухарка или банщик.

http://forum.for-ua.com/read.php?1,2083737

MorSe

Цитата:

Согласись, информация, которую ты привёл с сайта минфина, лишь подтверждает сообщение о вложении средств Фонда в экономику США. Разве не так?

Мне сейчас лень искать, но с того времени процентаж вложений изменился в сторону уменьшения долг. обязательств, номинированных в баксах.
Но это - не суть. Суть в том, что сегодня все вложения в мире (неважно в чем номинированные) есть вложения в доллар США. Доллар - Единая мера стоимости (каковой до 71г. было золото). Пока это дебильная ситуация будет иметь место быть - хоть в юани вкладывай, но по сути - вложишься в штаты.
Другое дело - говорить о вложении в их экономику. Тут - всё сложнее! Вклада в их экномику - нет, т.к. самой экономики у США - практически нет (есть ТНК, но это уже не США).
А выложить эти бабки на внутреннем рынке - сам знаешь к чему приведет.

Добавлено:
uncleua
Правильно написано!
Ждем-с кухарок из "нашей" кухни

Цитата:

Но рвать на жопе волосы, почему Стабфонд не начали использовать еще полтора года назад, может только больная на всю голову кухарка или банщик.

Речь идёт не о каких-то сроках использования Фонда, а именно об его рациональном использовании., так как на этот счёт есть сомнения...

Churchill

Цитата:

Вклада в их экномику - нет, т.к. самой экономики у США - практически нет (есть ТНК, но это уже не США).
А выложить эти бабки на внутреннем рынке - сам знаешь к чему приведет.

Можно, конечно, и в нашу экономику вложиться. Только боюсь, что мы быстро придём к заключению, что и у нас экономики нету...
Естественно, просто так отдать средства из Фонда в виде повышенных зарплат и пенсий нельзя. Тут есть два варианта: вложиться туда, где можно ещё больше обогатиться, причём сделать это как можно быстрее (у нас таких проектов не видно);
вложиться в долгосрочные отечественные программы.
Что выберет или уже выбрало наше правительство, увидим...

Цитата:

нет, т.к. самой экономики у США - практически не

А экономика России есть, ЛОЛ Черчь, как в лучжу пернул, чесслово Рассмешил.

Дроп, про скачки ты верно подметил. Жена сказала, что видела где-то в инете фоту хрюши нунчак без грима - страшная как наша жизнь! А видели сюжет, где её якобы "похитили" и она ползала и умоляла её не насиловать? Кто её страхолюдину насиловать-то захочет?! Никому столько не выпить! Даже Талантливому Поэту! "для Дирекции, клоуном больше, клоуном меньше-на результате не скажется." - знаю. Само собой - результаты будут подтасованы. Но голосовать надо. Эти п...ры имеющие честных тружеников тоже способны испытывать неудовольствие и отрицательные эмоции. Когда они узнают как много людей считает их г., не смотря на то что они так много лет оболванивают русский народ при помощи СМИ и TV - им чуток поплохеет. Ради этого и голосуем!

Цитата:

Когда они узнают как много людей считает их г., не смотря на то что они так много лет оболванивают русский народ при помощи СМИ и TV - им чуток поплохеет. Ради этого и голосуем!

Наивный, им глубоко на то как голосуют. Они вложили средства, как ты вкладываешь 10 рублей в батон хлеба. И им выдали результат. И они даже не думают, как и ты, что в хлебе могут быть червяки.

Веселый тендер от Федерального государственного учреждения "Объединенный санаторий "Подмосковье" Управления делами Президента Российской Федерации:
Цитата:

Источник финансирования: Федеральный бюджет Российской Федерации
Начальная/максимальная цена контракта, тыс. руб 160
Наименование товара (работы, услуги): вакуумный фаллостимулятор
Количество товара (объем работ, услуг): 1
Единица измерения: штук

Запасайтесь вазелином

"им глубоко на то как голосуют" - denis255, тут ты не прав. Интерполяция и апроксимация и к данному контенту применима. Они так-же переживаются и огорчаются, как и те кто на них горбатятся. Только разный уровень. Кому-то на самогон не хватает, а кому-то жемчуг мелок и в брильянтах каратов маловато и у Билли долларов побольше и вилла покруче и яхта побыстрее. Разный уровень и только. Так что они поинтересуются результатами и огорчатся, что так много тех, кто не поддался зомбированию. Причём они не только огорчаются, но и быстро реагирую. Поищи в российских поисковиках, полностью им подконтрольных басню "250 за второго". Найдёшь только базары на форумах. А любой забугорный поисковик (им не подвластный) тут-же выдаст на неё ссылку в одной из первых строк. А главное - она была опубликована в журнале существовавшем много лет. Так вот - как только вышел номер с этой басней - журнал тутже закрыли. Я не хотел подставлять редактора. Я максимально затемнил аналогии. Но он должен был сам подумать - что ставить, а что не ставить (у меня и другой материал был - не столь взрывоопасный). Он поставил. Значит он не знал про эту беду. Ни его, ни кого из его близких она не коснулась. Вот и потерял работу. Но не я в этом виновен, а власти, что творят такое о чём не писать невозможно. Но вы подумайте, как они бесятся, что тысячи экземпляров журнала успелись разойтись и передаются из рук в руки!

Цитата:

. Поищи в российских поисковиках, полностью им подконтрольных басню "250 за второго". Найдёшь только базары на форумах. А любой забугорный поисковик (им не подвластный) тут-же выдаст на неё ссылку в одной из первых строк. А главное - она была опубликована в журнале существовавшем много лет.

Молися Богу неустанно, забыв текущие дела
Благодаря что поросенка второго ты не родила
И без тебя уж на планете не счесть голодных ртов детей
И спи спокойно на рассвете, коль из народа ты свиней.

Это вот это что ли?
Если честно я бы тоже закрыл этот журнал, за мат через слово. Все это можно было написать нормальными словами, и если приспичило стихом, то без выражений.

zelinski

Цитата:

И автор кто такой?! Зелинский? Ты про такого не слыхал.
И на дела в державе свинской, уж надо думать ты нассал.

Твоё творчество ?