И выражают они мнение собственника(ков) - иными словами кто платит бабки тот и заказывает музыку. НТВ - тому пример.
Собственники были разными и музыка была разная. Так должно и быть
Я в общем говорю о возможности свободы мнений, позиции человека и возможности всё это высказать тем или иным способом.
Был хороший фильм "Свой человек" с Расселом Кроу и Аль Пачино. Там Аль Пачино играл роль журналиста из "60 минут" на CBS кажется. И когда на них надавили из-за боязни иска от табачных компаний, он сказал (по памяти) "уступать не имею возможности, если вы (CBS) отредактируете материал, я уволюсь (и уволился). Свободу слова нельзя "иметь" даже один раз, а единожды "нагнув" это будет происходить всегда."
Иными словами "несогласные" ратуют за изменение собственника НТВ. Что и требовалось доказать.
только НТВ эпохи Ельцина - не аналогия
Что за бред ? "Несогласные" ратуют за возможность создания СМИ, независимых от государства.
Мы протестуем против безнаказанного нарушения властями прав и свобод граждан, против цензуры в СМИ и государственной пропаганды, против гигантской коррупции и огромного социального расслоения между бедными и богатыми, против подконтрольных судов, и, главное, против того, что путинская система по сути захватила власть в нашей стране, выстроив драконовскую систему выборов, не оставляющую никакой возможности неугодным Кремлю партиям и движениям участвовать в выборах и свободно выражать свою точку зрения на происходящее в стране. Выстроенная Путиным система безотчётна и безнаказанна, она может творить всё что хочет, ибо ограничительные механизмы отсутствуют.
....
Мы не согласны с тем, что власть не считает нас за людей. Власть полагает, что с нами можно делать всё что угодно. И она уверена, что никто, ни один гражданин России, будь он студентом или пенсионером, бизнесменом или рабочим, никогда не выступит против правительства. И поэтому нас можно безнаказанно грабить. И поэтому нам можно постоянно врать.
Собственники были разными и музыка была разная. Так должно и быть
"уступать не имею возможности, если вы (CBS) отредактируете материал, я уволюсь (и уволился). Свободу слова нельзя "иметь" даже один раз, а единожды "нагнув" это будет происходить всегда."так в том то и проблема, запад не может предложить модель независимого и ненагибаемого ТВ. "Миром правят деньги"(с) Так о чём спор? Насколько лучше ли та модель нагибания что есть на западе по сравнению с той что есть в России?
Вот именно этого я и вижу, сплошное "нагибание" вокруг. В результате такие экстремисты как Каспаров и вылазят.
Богатства Сибири принадлежат всему миру - гордо заявила Конди не так давно!
Что за бред ? "Несогласные" ратуют за возможность создания СМИ, независимых от государства.
Бездарный набор затасканных клише. В вашингтоне нет времени - менять клише - они сейчас заняты демократизацией Ирака и Афганистана.
А если частное лицо - то все претензии к ним... Например к Р.Абрамовичу - а почему ты вместо Челси не купил Правду или НТВ
Если объединение - то надо не скандалить на улицах - а заниматься делом... пусть возьмут и организуют (купят) свою СМИ... Денежек не хватает? пусть в стране поищат, а не в зарубежных фондах
Насколько лучше ли та модель нагибания что есть на западе по сравнению с той что есть в России?
никто из Российских предпринимателей не станет финансировать оппозицию, потому что это равносильно самоубийству.
Я не хочу исходить из окружающей меня действительности... идеалист японятно.
ну вобщем как и предпологалось марш несогласных это у нас марш идеалистов 
Я думаю, что он не захотел повторить судьбу Гусинского или Ходорковского
марш несогласных это у нас марш идеалистов
Тогда получается, что государство по определению не может создать независимые СМИ.
Наш современный бизнес их создать не способен, т.к. воспринимает СМИ, как инструмент в бизнес-войнах
Ну а если так: никто из российских предпринимателей не станет финансировать оппозицию, потому что это ему не выгодно?
Я думаю, что он не захотел повторить судьбу Гусинского или Ходорковского
Уже обсуждали миллион раз - никто из Российских предпринимателей не станет финансировать оппозицию, потому что это равносильно самоубийству. Да и организовывать (покупать) свою СМИ нет смысла - всё равно экспроприируют через Бассманный суд, так что лучше деньги пропить
вряд ли можно сказать, что режим Путин и Ко благоприятствует развитию малого и среднего бизнеса, так что очень многие предприниматели хоте ли бы изменить эту ситуацию.
Кстати приведи пример одного независимого СМИ
А то их нет только в России выходит - а в других странах это какие СМИ???
Не ужто на территории России его не показывают?
Только через НТВ+
других не знаешь???
начинай кричать - в США нет независимых СМИ, сходи к посольству США, помитингуй
Сравнивать надо, сравнивать
Цитата: Только через НТВ+
Я же написАл, что живу в России и мне нас$&ть есть в США (Польше, Юж.Корее, Месике) независимые СМИ или нет и как они там называются. И хочу смотреть российские каналы, а не американские или израильские.
Какие российские каналы ты хочешь смотреть? и какие из них ты не можешь смотреть?
Что ты на них хочешь увидеть?
Что тебе не нравится? в существующих каналах?
полное игнорирование других,
что 90% времени в новостях показывают только 4-х человек (Путина, Грызлова, Миронова и Медведева)
ЗЗЫ. Однобокое и теденционное - это тогда когда выбора вообще нет, ни Euronews, ни RTVi - вообще ничего, только линия одной партии, а шаг влево/вправо - 5 лет, прижок на месте - расстрел
).Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071
Предыдущая тема: Глобальная сходка 2007