Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Ну что. Грузия бузит.

Автор: Madness
Дата сообщения: 14.10.2008 15:25
Erekle
Вы сказали, что "грузинской авиации в небе "ЮО" так и не было". Напрашивается вопрос, где ж тогда они применяли кассетные бомбы, в использовании которых сознались?

Про "Искандер":
http://talks.guns.ru/forummessage/63/359728.html
Автор: cornborer
Дата сообщения: 14.10.2008 15:47
Madness

Цитата:
Вы сказали, что "грузинской авиации в небе "ЮО" так и не было".

это не единственная неточность... Однако, хотя бы Erekle не агрессивен, и то здорово.
А НАТО - очень плохо. все обещания о его нерасширении - похерены. поэтому пришлось действовать по другому...
Автор: CheRt
Дата сообщения: 14.10.2008 15:52

Цитата:
Тогда я не знал, что примерно тогда же он сказал Саакашвили: "если вы будете продолжать идти в НАТО, мы устроим вам Кипр в Южной Осетии". Так - значит, не защита угнетенных, а НАТО. В 1990-м же Горбачев сказал Гамсахурдия: "если вы не подпишите Новый союзный договор, вы потеряете Абхазию и Южную Осетию."

Прежде чем что-то обсуждать. Вы лично слышали, как вышеуказанные фразы говорились Саакашвили, Гамсахурдии?
И насколько они близки к истине?

Т.е. вы выдвигаете достаточно "стройную" версию происходившего, не опираясь на достаточное количество фактов(активно используя слухи и домыслы). Цена такой версии?

0 я бы дал за версию в наших СМИ
аналогично за вашу версию
Автор: crackcrack
Дата сообщения: 14.10.2008 15:58
Churchill

Цитата:
по малой Европе до Берлино-Парижу.

Вашингтона
Автор: cornborer
Дата сообщения: 14.10.2008 17:09
Erekle

Цитата:
Я готов прекратить. Я не горю желанием вести тут бесполезную дискуссию.

верю. поэтому прошу не уходить, тут очень мало вменяемых с Вашей стороны. Главное, что мне кажется интересным, нет, жизненно важным - обсудить варианты будущего. Ваше видение ситуации, прогнозы, вероятности их осуществления, и т.д. Прошлое - ушло, но история - это замечательный фундамент для профессонального прогнозирования, имхл. к сожалению, политики этого совершенно не понимают и редко приемлют.
Автор: satonist
Дата сообщения: 14.10.2008 21:43
Войну начинают политики, а страдают простые люди.
Воткому из грузинского населения нужна была эта война.
Я думаю не кому, простой народ хочет жить мирно, а вот вся эта напряжонность между народами это просто чьито интересы. В данном случае интересы америки и россии.
Америке нужен выход к каспийской нефте и плацдарм для войны с иране, россии натовские страны на границе не нужны.
А вот вопрос для чего это все нужно грузии?
А ЮО и Абхазию оставить в составе грузии можно было и без военной силы.
Пряником просто.
Надо было вместо оружия любовь осетин купить денег им дать ну или церковь построить со школой.
Автор: Erekle
Дата сообщения: 15.10.2008 04:00

Цитата:
Напрашивается вопрос, где ж тогда они применяли кассетные бомбы, в использовании которых сознались?

Артиллерия.
Я немного справился. Самолёты - нет, но вертолёт(ы) кажется применялись на очень небольшом отрезке времени. Вот с 8 числа русская авиация бомбила и Цхинвали, и прилегающие сёла невпопад и как раз с кассетными бомбами. Применялись они и по всей Грузии (к слову, только неразорвавшиеся бомбы, только в один раз, грузинские сапёры взорвалы 40 штук за раз, в общей сложности же их было больше сотни. Это к вопросу о сильных сторонах армии РФ).

Цитата:
Вы лично слышали, как вышеуказанные фразы говорились Саакашвили, Гамсахурдии?
И насколько они близки к истине?

Не слышал и не мог, что вы и сами понимаете. Гамсахурдия это говорилось в присутствии председателя ВС Асатиани, который неоднократно заявлял об этом, в т. ч. и во услышание русских, на что возражений никогда не следовало. Это стопроцентно. Что касается Путина с Саакашвили, я полагаюсь на анализ интонации последнего и о подлинности сказанного свидетельствует результат: кипрская модель в ЮО.
Вообще, с подходом "а вы лично..." далеко не уедешь.

Цитата:
Т.е. вы выдвигаете достаточно "стройную" версию происходившего, не опираясь на достаточное количество фактов...
0 я бы дал за версию в наших СМИ
аналогично за вашу версию

Воткому из грузинского населения нужна была эта война.
Я думаю не кому, простой народ хочет жить мирно, а вот вся эта напряжонность между народами это просто чьито интересы. В данном случае интересы америки и россии.
Америке нужен выход к каспийской нефте и плацдарм для войны с иране, россии натовские страны на границе не нужны.
А вот вопрос для чего это все нужно грузии?

А что, эти две цитаты были так неожиданными?
При чём "стройная версия". Есть два контекста - последних событий и за последние годы (с 1989).
Факт то, что 18 лет миротворцы или стреляли вместе с осетитнами и абхазами, или последние стреляли с позиций (прямо оттуда или рядом с ними) миротворцев, а в случае ответа это расценивалось как нападение на миротворцев (я готов поверить, что при атаке на Цхинвали стреляли и по базе русских МС, но одновременно и то факт, что часть миротворцев спокойно сидела на постах по дороге к Цхинвали, передавая всю информацию (!), и никто их не трогал. Это может говорить лишь о том, что кто стрелял, по ним и стреляли). Но - впервые за это время они не вмещались, а начальник их, Кулахметов, выдал официальный документ о том, что "Кокоев вышел из-под контроля и не слушает их". Там же было подтверждено (!), что осетины, начиная со 2-го, подвергали массированному обстрелу грузинские сёла. Всё это подталкивало Саакашвили, ворваться туда. Добавить к этому эвакуацию населения с Цхинвали и богатый набор фактов, изложенных Саакашвили Боро Парламента в августе о постепенной подготовке России к провокации с последующим вторжением. Было известно с мая, что Россия готовилась разыграть сценарий с втягиванием Грузии в такой конфликт, чтобы добиться того результата, который последовал (sic), и было известно же, что это произошло бы не позднее половины августа. Так что сводить интересы России к простому ответу на натыск США и предотвращение геноцида не следует. Но всё не так просто. Фактом является и то, что грузинская власть по нескольким причинам и с несколькими соображениями (удачный максимум - освобождение региона с огромным пиаром, чтобы поднять рейтинг с нуля, минимум при неудаче - пиар с западом в роли жертвы для входа в тот же НАТО и ЕС) сама тоже готовилась атаковать Цхинвали, и что это произошло бы не позднее того же срока - об этом говорили с мая, а окончательно было известно за 2 недели примерно Примеров этому было достаточно, а лично я слышал от представителей силовых служб, что "мы войдём в Цхинвали, будет малая кровь, и потом нас, как пострадавших, примут в ЕС" (!). В ключе этого, есть слабо аргументированная версия, что Тбилиси ничего серьёзного (освобождение региона) в конечнем итоге НЕ планировал, а просто исполнил сценарий Вашингтона для втягивания России в конфликт. "Слабо" - потому, что она опирается лишь на неверие, "как это Миша мог сделать чего-либо в обход США", и вовсе не учитывает, что ничего реального США с Россией не вытворили. Я же склонен объяснить неудачу не неимением плана, рассчитанного на удачу, а тем, что эта власть сделала всё таким образом, потому что не могла сделать иначе. Пропади она пропадом.

Про интересы осетин и так ясно. Кстати, русские подставили и их, использовав как наживку, и даже заставили нервничать - в первый день Кокоев скулил о том, что "русские его бросили".
Про интересы США сказано, и они попытались бы извлечь выгоду из любой ситуации. Интересы России видны по результату. Интересы нашей власти перечислены. Что же касается интересов Грузии, что нечто отличное от власти, которая по-прежнему и на любом уровне называет этот регион "Южной Осетией" (что само собой подразумевает, что это - другая СТРАНА). А что она должна сделать - отпустить этот регион? Вы отпустили бы, скажем, тульскую область, если бы там иноплеменная диаспора вдруг оказалась бы в большинстве и стала бы апеллировать, скажем, к Китаю? Что ЦЧО для России, то "ЮО" - для Грузии.
Не секрет, что Россия не отпустила Чечню, упоминание которой каждого русского политика, интервью с коими было много после августа в наших СМИ, заставляло сразу же прекратить беседу. Но почему? Если России можно "наводить конституционный порядок", то почему не нам? Оба чеченских президента, которые "были бандитами", были признаны Москвой, в отличие от наших бандитов (к предыдущему президенту Цхинвали это не относится, он был "мягким интеллигентом", за что и сменили. К слову, однажды на вопрос начальника грузинских МС, покажет ли Чибиров хоть одну могилу осетина в Цхинвали, который до 1900 года, тот рассмеялся и сказал: "Гела, я сам историк и лучше тебя знаю, что это так, но что сделать - таков приказ Москвы." ). Референдум в Чечне тоже проводился, и в отличие от него, в абхазских и осетинских референдумах не принимали участия грузины, которых в Абхазии уже не было совсем (а было их - 43 %, и кроме них регион покинула ещё добрая треть населения разной национальности), а в цхинвальском регионе часть грузин оставалась, но участия не принимала, и референдум проводился в городе и нескольких подвластных ему сёлах (во интересно: когда о ЮО - там аргумент, что осетин было больше, когда же речь об Абхазии, где абхазов было 17 %, этот аргумент пропадает). Так зачем можно России говорить о своей целостности, которая "не обсуждается", а Грузии нельзя, - тем более, что в последнем случае речь не о завоеванных территориях.

Выход? Нет его, пока. К слову, весь запад уже долго советовал, отпустить эти регионы, и они нас беспроблемно приняли бы в НАТО. Сейчас это стало как никогда реальным (гостивший тут Схефер прямо спросил: "а в каких границах?"), и одна версия у нас так и настаивает, что всё сознательно было затеяно с тем умыслом, чтобы провести границу между Грузией и сепаратистскими регионами. Другими словами - чтобы Грузия фактически освободилась от "головной боли", но зато "осчастливилась" бы членством "цивилизованного запада". Ещё другими словами: нынешнее положение устраивает всех, и речь идёт о сговоре между Россией и западом, включая США, за спиной Грузии. Впрочем, власти последней заподозрены в этом сговоре, и подозревались в таком умысле задолго (год-полтора) до того.

Выход для абхазов с осетинами? Если они хотят выжить и остаться самым собою - им место в Грузии. У них всё было - ВСЁ! В отличие от "малых народов" Росии! У осетин были институиы, школы - вся программа на осетинском. При том, что в исконной Осетии - "Северной" - первые школы на осетинском языке появились только в 90-х годах. Тамошние осетины почти уже обрусены и для большинства разговорным языком является русский. У абхазов было то же самое, было ТВ на абхазском, университет (так и не ставший полноценным, ибо язык "не справился"), разные институты, школы на абхазском и так далее. Что, у их двоюродных братьев-адыгов было то же самое в составе России? Да их вообще прикрутили к ставропольскому краю, чтобы получше растворить. Жили абхазы припеваючи и с неписаными привилегиями: если, к примеру, судили банду, рядовой бандит-грузин получал по максимуму, главарь-абхаз - отделивался условным. Абхазам исключительно по национальности были гарантированы престижные места. Это при коммунистах. "Фашист" же Гамсахурдия подарил им конституционный закон, силой которого 17 % абхазов избирали больше депутатов в ВС Абхазии, чем 43 % грузин (!), и дело оставалось за балансом - за небольшим числом мандатов для других национальностей. Вот такой у абхазов был апартейд с геноцидом. ЧЕГО же им ещё надо было? То, что происходит сейчас, когда их уже выкурили с очамчирского района, когда их дети повально говорят не на своём языке, а на русском?

Уф. Устал я.
Автор: Aalai
Дата сообщения: 15.10.2008 04:36
cornborer

Цитата:
вы специалист?
Нет, но довелось 2 года находиться в войсках ПВО в те грозные времена. На полит. занятиях, помимо тупого переписывания в тетрадку речей и цитат Ген. секретарей, позволялось иногда задавать разные вопросы, офицерский состав, бывало откровенничал... "Першинг-2" после запуска, был практически неуязвим, потому как был быстр подлюка. От и всё.
Когда эти "дуры" стали ликвидироваться, чувство того, что Мир, хоть на немного, стал более безопасен, присутствовало. Твой спец при всём к нему уважении, не пишет, что на нас в итоге нацелят такие же ракеты. При этом они позаботятся о своём ПВО, а у нас, как всегда не хватит денег на эту мелочь.

satonist

Цитата:
Пряником просто.
Россия имеет больше пряников и они оказались слаще.



Автор: Erekle
Дата сообщения: 15.10.2008 04:39

Цитата:
обсудить варианты будущего. Ваше видение ситуации, прогнозы, вероятности их осуществления, и т.д.

Откуда мне знать... Сколько лет там на Кипре раздел? Или будет так же долго, или смотря по обстоятельствам, а они могут быть какими угодно. Есть финансовый кризис, проблема Ирана, крайне важные процессы на Южном Кавказе - в ущерб Грузии (Турция-Армения-Азербайджан-Россия), нефть с газом, трубопроводы, Третья Мировая и т. д.

Наблюдателей туда не впустят: что им показать - как РФ строит на месте грузинских сёл базу с аэродромом? Эти же наблюдатели де-факто стали вторым барьером для Грузии, и этот барьер - покрепче русского. Вмещательство уважаемого Саркози обернулось подарком русским с осетинами: распространением зоны влияния Цхинвали на всю территорию бывшей автономии.
А вы своё правительство не спрашиваете, что оно собирается делать? Будет ли присоединять? И при каких обстоятельствах? И кто этого наперёд знает?

Если коротко - Грузии в близком будущем ничего хорошего не светит, а России с сепаратистами - не светит в дальнем будущем.

Выход - а чем не выход тот апартеидный закон для абхазов?
Что наша власть с радостью побежит в НАТО, если ему дадут выбрать: НАТО или регионы, это ясно. Но от меня чего вы ждёте? Никто, кроме этих выкормышей Сороса, на это не согласиться. К слову, этот остолоп на том же заседании парламентского бюро публично признался, что предлагал Путину обмен: ЮО и гальский с очамчирским районы - нам, а северную часть Абхазии - им. Получил отказ.
Автор: CheRt
Дата сообщения: 15.10.2008 07:56

Цитата:
Это стопроцентно.

Допустим, в то время политикой вообще не интересовался, ничего сказать не могу.


Цитата:
то касается Путина с Саакашвили, я полагаюсь на анализ интонации последнего и о подлинности сказанного свидетельствует результат: кипрская модель в ЮО.
Вообще, с подходом "а вы лично..." далеко не уедешь

Знаю, что с таким подходом далеко не уедешь, специально так сказал. Потому как явная попытка "скливания" без фактов, по стечению обстоятеьств, притом уже после того, как сие произошло.
Звучит мало-информативно


Цитата:
А что, эти две цитаты были так неожиданными?

Нет, странно то, что вторую цитату вы порезали немного, ну да ладно.


Цитата:
При чём "стройная версия". Есть два контекста - последних событий и за последние годы (с 1989).

Согласен, однако есть различное их приподнесения, при условии недоказываемости огромного числа моментов. Таким образом везде идет личностное чтение и спекуляции на основе "пробелов", - их заполняют своей собственной субъективной точкой зрения.

Это конечно нормально, идеально объективных оценок и не бывает, но в данном случае уж слишком.

ЗЫ:

Цитата:
ну вот, слава богу, появился разумный человек, пост написан четко и ясно.
спасибо.

поддерживаю, хоть беседа живая, а не перепалка, что возникала по инициативе известных лиц.
Также, спасибо!
Автор: cornborer
Дата сообщения: 15.10.2008 10:11
Erekle
еще раз спасибо за высказанные мнения и соображения.
поэтому даже не буду опровергать некие мелкие (а иногда и не очень) неточности, поскольку принципиально согласен с общим видением вами картины конфликта. Только, вот выводы мы делаем разные. если перейти на исторические параллели, то для вас в развязывании войны 22 июня как сталин, так и гитллер оба виновны и оба - агрессоры, а для нас - только гитлер
прочитав ваши посты, еще сильнее осознал, насколько в данной ситуации (как никогда ранее, чуть ли со времен корейской и вьетнамской войн) наши сработали ювелирно точно, на твердую пятерку. Добавил бы даже с плюсом, но вы будете сильно возражать, чувствую

Автор: bomenik
Дата сообщения: 15.10.2008 11:46

Цитата:
За парадной трескотней на тему эпохальной победы российской армии над Грузией понемногу приоткрывается отнюдь не парадная изнанка той войны. РФ несказанно повезло, что противником в данном случае выступило карликовое квазигосударство «третьего мира». С народом, давно потерявшим боеспособность. Практически без ВВС. С артиллерией, собранной с бору по сосенке.

Противник уже турецкого, индийского или пакистанского уровня (не говоря уж об американцах) нанес бы войскам Северокавказского округа тяжелейшее и унизительное поражение. Война вскрыла неописуемые некомпетентность, недееспособность и воровство режима бело-сине-красных.

http://forum.msk.ru/material/fpolitic/539919.html
Автор: Erekle
Дата сообщения: 15.10.2008 12:40

Цитата:
для вас в развязывании войны 22 июня как сталин, так и гитллер оба виновны и оба - агрессоры

Неточно. Агрессор - Гитлер. В нашем же случае войну хотели и к ней готовились все заинтересованные стороны - как ни странно, США - в наименьшей степени (они знали, они могли остановить одним звонком, но не сделали: а что они теряли? А аргумент, что они продавали оружие и инструктировали, вообще лишен значимости). То, что с грузинской стороны это имело вид односторонней атаки, инициировавшей войну, так это только то, что на виду. Наша власть по причине своей чудовищной некомпетентности не смогла хотя бы представить дело в лучшем для неё свете.

Все знали, что и другие готовятся, и потому все подстёгивали ситуацию, с прогрессивным обострением. Каждого можно обвинить в провоцировании конфликта, и каждого можно оправдать желанием получше упредить планы противника.
Но право Грузии - распоряжаться в своём доме - даёт ей облегчающие обстоятельства.
Другое дело, что с точки зрения национальных интересов и с учётом результата наша власть - преступник против своего - а в частности грузинского народа.

Цитата:
наши сработали ювелирно точно, на твердую пятерку. Добавил бы даже с плюсом, но вы будете сильно возражать, чувствую

Другой разговор. В этой ситуации России тоже сильно повезло. Ведь результатом могло быть "тяжелейшее и унизительное поражение", но не в военной сфере. Решись только запад на это, - как решилась Россия. Теперь же, по крайней мере, на ближайшее будущее, инициатива западом упущена.
Автор: CheRt
Дата сообщения: 15.10.2008 12:48
bomenik, я вас умоляю, цитируйте авторов поадекватнее, этого даже читать не интересно.
Статью обсудили на месте, в комментах.

Erekle, расскажите, пожайлуйста, о процессе милитаризации Грузии последних лет. Так ли это на ваш взгляд, какая цель ставилась и т.д. и т.п.?

ЗЫ: что-то чем больше источников "информации" открывается, тем хуже воспринимаю управление ЮО.
Даже когда смотришь записи выступлений - г-н Кокойты выглядит мало того что вороватым и дерганным(плохо сдерживает эмоции), дык еще и малообразованным.
Багапш на его фоне прямо таки элитарный политик.

Вот мне и интересно, неужели в ЮО нет людей с управленческим образованием и политическим опытом, если преподаватель физкультуры становится главой администрации?
Автор: JFK2005
Дата сообщения: 15.10.2008 13:19
Грузинскому интернет-провайдеру грозят отключением.

Цитата:
Почти 90% грузинских пользователей Интернета могут остаться без связи с глобальной сетью. Крупнейший интернет-провайдер Грузии Caucasus Online должен "Объединенному Телекому" 2,2 млн долларов. (Компания "Объединенный Телеком" контролирует 79% телефонной сети в Грузии.) У Caucasus Online есть неделя для погашения задолжности, в противном случае она будут отключена. До погашения долга сотрудников компании-должника не будут пускать на станции, где размещена аппаратура провайдера.

Ветку впору переименовать в "Ну что, Грузия добузилась?"
Автор: Erekle
Дата сообщения: 15.10.2008 14:34

Цитата:
Грузинскому интернет-провайдеру грозят отключением. Ветку впору переименовать в "Ну что, Грузия добузилась?"

Непонятный сарказм. Спор долгий, такая ситуация с пропуском и т. д. было много раз. Телеком тоже выступает провайдером, Онлайн переводит своё обслуживание на оптику и т. п. У каждого лоббисты в правительстве. Всё уладится...

Цитата:
о процессе милитаризации Грузии последних лет. Так ли это на ваш взгляд, какая цель ставилась и т.д. и т.п.?

Я сказал, что "аргументы" насчет вооружения вообще лишены значимости. У каждой страны в регионе есть армия и есть выделенные ей квоты. У других эти квоты заполнены, и мы не остались в стороне. А что - не имели права? Думается, будем покупать и дальше, теперь с учётом уроков той войны.

Цитата:
Даже когда смотришь записи выступлений - г-н Кокойты выглядит мало того что вороватым и дерганным(плохо сдерживает эмоции), дык еще и малообразованным.
Багапш на его фоне прямо таки элитарный политик

У европейцев сложилось точно такое же впечатление. Физиогномика - вещь.
(Хотя Кокойты (до президентства - Кокоев) и не слишком похож на йэти, для меня он всегда был типичным образом, эдаким "ходячим Джако" (персонаж известного романа Михаила Джавахишвили "Хизаны Джако" (взгляд с осетинской стороны Писатель был родом из одного из сёл рядом с Цхинвали и, как говорится, знал осетин в лицо. Роман по-русски называется "Обвал". Если найдёте в сети, советую прочитать; и главное там, помимо основной фабулы, методы действий Джако, который из хизани превращается в хозяйна, а тон его меняется согласно его позициям. В сущности, и в ЮО целом за время конфликта, и в ахалгори сейчас, мы всё это и увидели.). Вот как взглянешь, так и скажешь, что это настоящий Джако.

Однако у Джако серьёзные интересы. Помимо упомянутой цитаты, что грузинские сёла сравнивают с землёй потому, "чтобы они больше никогда здесь не жили" (заметьте: это говорит человек, имеющий историю на этой земле максимум 230 лет, об исконных жителях, которые живут здесь, как минимум, 5 тысяч лет (и, как бы история не была уходящим, я вижу здесь нарушение морали ). Дело в чём. Когда ещё никакого конфликта не было, в 1988 самый известный в Грузии, так сказать, "представительный осетин" - писатель Джусойты вдруг изрёк в газете СП Грузии: "мы 5 000 лет живём на этой прекрасной земле". Вся Грузия разинула рот от удивления. Откуда осетины выводят этот "аргумент"? Оттуда, что на территории современной ( ) Северной Осетии, и на территории современной ( ) Южной Осетии есть образцы Куро-араксской культуры. Потому, говорят осетины, это свидетельствует о том, что это - одна страна и что мы здесь 5 000 лет (культура датирована 3-2 тысячелетиями до р. Х.). Но ведь эта культура распространялась почти по всему закавказью, и местами её влияние немного переходило и за хребтом, обретая там слегка измененные особенности. Осетины здесь каким боком? Ведь, как ни крути, даже на территории современной Северной Осетии они пришлые с прилегающих равнин, и во времена Куро-араксской культуры их там не было. ), он заявил, что теперь хочет возвратить Борджоми с Бакуриани, которые - тоже исторрическая Алания. И это не новость: есть современные карты "Великой Армении", на которых Армения доходит до Триалетского хребта включительно, - естественно, с Борждомским районом. Есть современные карты "Великой Алании", на которых она простирается за этот хребет к югу, включая Борждоми. Я где-то съязвил, как бы уважаемые представители этих двух братских нам народов не перессорились из-за грузинской земли. Дело ещё в том, что в инспирации конфликта, чую сердцем, обвинят Грузию - которая, по этим картам, неизвестно где.

Хотя у Багапша трудное будущее. Он тусуется в Турции, добиваясь переселения оттуда абхазских мохаджиров, которых вроде почти сто тысяч. А России это нужно? Она абхазскую администрацию и с гальского, и с очамчирского районов уже убрала, границу РФ на Псоу передвинула в сторону Грузии - там оказались какие-то залежи. Так зачем России какие-то мохаджиры, которых она же выслала больше века назад?
Повторяю, я не против, чтобы вы и абхазы некоторе время подружили. Человек всё должен испытать на своём веку. А потом они, поскуливая, прибегут к нам и мы вместе освободим Абхазию.

Добавлено:
Я дал ссылку. Но чтобы понимть, как осетины часто неправильно интерпретируют высказывания с грузинской стороны. Например, Гамсахурдия ничего подобного, что сказано в статье, об осетинах не говорил, - очевидно, они "перевели" на свой лад. Примерно так, как в статье переводится выражение «тавис мосачрели /сакмэ/» – «тот, с кого надо снять голову» (точно фашизм, да? ). На самом деле это означает: "такое срамное для имени человека дело, что он голову не посмеет высунуть публично."
Автор: KapralBel
Дата сообщения: 15.10.2008 15:32

Цитата:
Человек всё должен испытать на своём веку. А потом они, поскуливая, прибегут к нам и мы вместе освободим Абхазию

От кого освободим Абхазию?
от абхазского народа?

мда, без комментариев
Автор: crackcrack
Дата сообщения: 15.10.2008 15:35

Цитата:
Ветку впору переименовать в "Ну что, Грузия добузилась?

Хорошая идея! Вполне имеет место быть!


Erekle

Цитата:
о процессе милитаризации Грузии последних лет. Так ли это на ваш взгляд, какая цель ставилась и т.д. и т.п.?
Я сказал, что "аргументы" насчет вооружения вообще лишены значимости

Они были вполне лишены - не значимости, но внимания,
как раз до описанных событий



Цитата:
А потом они, поскуливая, прибегут к нам и мы вместе освободим Абхазию.

А потом вы придете к нам ...
Как бы поздно не оказалось


CheRt

Цитата:
если преподаватель физкультуры становится главой администрации?

с успехом реализуем ленинский план
А если серъезно, а кого собственно надо ставить?

Добавлено:
А вот интересно, в России все критикуют ГБ, а кто во главе государства?
Что больше некого ставить?

Erekle

Цитата:
Неточно. Агрессор - Гитлер.

Ну если вы спросите Суворова, то такого одназначного ответа у вас уже не получиться
Автор: CheRt
Дата сообщения: 15.10.2008 16:18

Цитата:
А что - не имели права?

Вот таких риторических вопросов хотел бы избежать, они накаливают обстановку. Вам же тут не утверждали обратное.


Цитата:
Думается, будем покупать и дальше, теперь с учётом уроков той войны.

Главное не особо использовать Оружие не всегда лучшее решение проблемы, а как стиммулятор сговорчивости - вполне


Цитата:

Хотя у Багапша трудное будущее. Он тусуется в Турции, добиваясь переселения оттуда абхазских мохаджиров, которых вроде почти сто тысяч. А России это нужно? Она абхазскую администрацию и с гальского, и с очамчирского районов уже убрала, границу РФ на Псоу передвинула в сторону Грузии - там оказались какие-то залежи. Так зачем России какие-то мохаджиры, которых она же выслала больше века назад?

Ой, ну не будьте так наивны. Если опять же заводить речь о потенциальной эксплуатации Абхазии, как предоставителя сырья(места под курорты, залежи, т.д.), то неужели лишние жители помешают?
Это же дешевые рабочие в частных компаниях, финансируемых и работающих на российский бизнес.
Мы же обсуждали данный момент - все можно сделать выгодным для обоих сторон(А/Р, правда более для Р).

Вопрос только в том - потянутся ли в А такие вот серьезные управленцы с финансами.

Добавлено:

Цитата:
с успехом реализуем ленинский план
А если серъезно, а кого собственно надо ставить?

Собственно управленца по образованию, я же писал.


Цитата:
А вот интересно, в России все критикуют ГБ, а кто во главе государства?
Что больше некого ставить?

Во-первых, не все критикуют силовые структуры, я, например, нет.
Во-вторых, все таки в спецухах учат управлению, хоть и более жесткому, не светскому. А в педагогическом ВУЗе? Да еще будущего преподавателя физкультуры?
Автор: crackcrack
Дата сообщения: 15.10.2008 17:08
CheRt

Цитата:
А в педагогическом ВУЗе?

Когда Вы последний раз учились в педвузе?
Автор: CheRt
Дата сообщения: 15.10.2008 17:15

Цитата:
Когда Вы последний раз учились в педвузе?

Друг закончил несколько лет назад пед. ВУЗ(им. Крупской вроде) - чуть-чуть знаю о чем говорю )
Автор: cornborer
Дата сообщения: 15.10.2008 17:37
Erekle

Цитата:
Другой разговор. В этой ситуации России тоже сильно повезло. Ведь результатом могло быть "тяжелейшее и унизительное поражение", но не в военной сфере. Решись только запад на это, - как решилась Россия.

до недавнего времени так бы и было. создано впечатление, что начало 5-дневной войны и было закумфлировано под такой сценарий "утирательства", на 120% удачно спровоцировав саакашвили на силовой сценарий.

Цитата:
А потом они, поскуливая, прибегут к нам и мы вместе освободим Абхазию.

совсем не факт. ведь кронфликты были и в советское время. теоретически могли часть легко передавать из одного подчинения в другое, вспомним, что были времена (22-36 гг.), когда и отдельной грузии вообще на карте не было. если бы не болезнь и скорая смерть ленина и приход к власти грузна сталина, то скорее всего ЗСФСР продолжала бы жить на карте СССР вплоть до самого его конца.
Автор: Cheery
Дата сообщения: 15.10.2008 17:53

Цитата:
Международный суд ООН 15 октября принял предварительное решение по иску Грузии против России, сообщает AFP.

Грузия, обвинившая Россию в "этнических чистках в Абхазии и Южной Осетии", требовала, чтобы до окончательного рассмотрения дела суд обязал Россию принять конкретные меры по защите грузинских граждан в этих республиках. Однако судьи, как сообщается, ограничились тем, что обязали обе стороны - и истца, и ответчика - "воздерживаться от любых проявлений расовой дискриминации".

Кроме того, как сообщает РИА Новости, суд постановил, что обе стороны должны заботиться о доставке гуманитарной помощи населению в зонах конфликта, а также "делать все возможное для обеспечения безопасности людей, защищать собственность перемещенных лиц и беженцев".

Решение суда, принятое в рамках рассмотрения иска, не предусматривает каких-либо наказаний на тот случай, если оно не будет исполнено.

Грузия, напомним, утверждает, что на территории Абхазии и Южной Осетии с 1993 по 2008 годы проводились этнические чистки в отношении грузинского населения. В причастности к этому преступлению грузинские власти обвиняют находившихся там российских военных. В результате, по данным официального Тбилиси, сотни тысяч людей были вынуждены покинуть свои дома в этих регионах.

Россия, со своей стороны, обвиняет Грузию в "геноциде осетинского народа": Следственный комитет при прокуратуре РФ возбудил дело по соответствующей статье Уголовного кодекса, в Москве также заявляли, что с этими обвинениями российская сторона может обратиться в международные инстанции.

Срок, в течение которого может быть принято окончательное решение по иску Грузии, неизвестен. Предполагается, что дело может рассматриваться в течение нескольких лет.
Автор: Erekle
Дата сообщения: 15.10.2008 18:19

Цитата:
Цитата:А потом они, поскуливая, прибегут к нам и мы вместе освободим Абхазию.

- совсем не факт.

А они уже скулят. У вас нет информации.
Хотя подрастающему поколению, которое подрастает на всём русском, это мало заботит. Но старшие, которые надеялись с помощью России изгнать грузин и быть совсем независимыми - у них действительно была такая мечта... - видя теперь, что у них и экномика ускользнула (её, за заслуги перед ними в те годы, уже давно прихватила армянская диаспора), а теперь русские - как военные, так и по гражданской части - распоряжаются всем, ничего у них не спрашивая, - скулят! И при том - втихаря, потому что они уже боятся! Но теперь поздно.
На вопросы с нашей стороны (во время неофициальной дипломатии), как они собираются избежать потери и своего влияния, и своих корней, когда они уже на подступах у русскому морю, они самонадеянно отвечали, что сумеют всё это отстоять, привезут мохаджиров, примут разные законы, например, закон, запрещающий продавать то-то и то-то не-абхазам (). Но уже месяц-полтора они убедились, во что их дружба с Россией обернулась. И это только начало.


Добавлено:

Цитата:
Вот таких риторических вопросов хотел бы избежать, они накаливают обстановку. Вам же тут не утверждали обратное.

Но утверждали российские власти, говоря про "милитаризацию". На самом деле страна заполняла свои квоты, в чём она сильно отставала от соседей. Если темпы кого-то волнуют - такое впечатление могло создаться потому, что навёрстывать приходилось в ограниченные временные рамки.

Цитата:
Мы же обсуждали данный момент - все можно сделать выгодным для обоих сторон(А/Р,

Ням-ням, я тоже хочу.
Автор: PILIGUSTR
Дата сообщения: 15.10.2008 19:25
Erekle

Цитата:
Но уже месяц-полтора они убедились, во что их дружба с Россией обернулась. И это только начало.

А ты думаешь,что если бы пришли грузины,то они бы каждому раздавали биг маки и молочный коктейль,а вечером куриным бульончим всю республику отпаивали?
Что то не верится в такой разворот событий.
Автор: Erekle
Дата сообщения: 15.10.2008 19:40
А я уверен, что ничего подобного не было бы.

Сейчас вот прочитал за кофе интервью с М. Леонтьевым. Оказывается, человек умный и мыслящий - в "Однако" он такого впечатления не оставляет. И он говорит нашей журналистке:

Цитата:
Если коротко, мы проиграли то, что потеряли Грузию... Это очень чувствительная потеря. С чисто прагматической точки зрения, наши позиции на Кавказе в геополитическом отношении очень хрупки..."

И что, так и есть. Если не случится чего-либо из ряда вон выходящего, что заставит нас представить себя рядом с русскими, - то красивая легенда об единоверности етс. сдохла если не окончательно, то на десятилетия.
Но что удивляет. В этом интервью он высказывает очень трезвые и правильные мысли о той войне, так что даже я могу понять (с нейтральной точки зрения) резоны вмещательства России. Но почему, человече, ты не говоришь такое в твоей передаче, а говоришь о "117 сожженных осетинских сёлах"? Цель - оправдание вмещательства - оправдывает любые средства? А сколько людей потом будут уверены, что услышанное правда? Поговори нормально, и, может быть, мы увидим и оценим это?
Автор: winkill32
Дата сообщения: 15.10.2008 21:01
Erekle

Цитата:
мы проиграли то, что потеряли Грузию...

А была ли она у нас? Что видела Рссия от Грузии в последние годы, кроме постоянных провокаций в отношении миротворцев, шантажа по вопросу вступления России в ВТО, откровенной антироссийской риторики, создания антироссийкой коалиции с Украиной, поляками и прибалтами в обнимку? А что приобрела бы Россия, не вмешавшись и сделав вид, что ничего не происходит? А вот, что: полностью уничтоженный контингент миротворцев (а они были обязаны вмешаться в соответствии со своим мандатом), полностью уничтоженное мужское население двух дружественных республик (в большинстве своём - граждан России), враждебно настроенную Грузию - члена НАТО (т.к. единственным препятствием для вступления Грузии в альянс были неурегулированные территориальные проблемы). Я даже не говорю об имидже России на мировой арене (и так-то не больно считались, а после такого...) С интересом готов выслушать ваше мнение о том, ЧТО мы потеряли.
PS
А лаврушка не только в Грузии растёт.
Автор: cornborer
Дата сообщения: 15.10.2008 21:30
Erekle

Цитата:
Если коротко, мы проиграли то, что потеряли Грузию... Это очень чувствительная потеря. С чисто прагматической точки зрения, наши позиции на Кавказе в геополитическом отношении очень хрупки

а где это леонтьев говорит?
кстати, думаю, что потеря грузии не вечная. потому что на ментальном уровне грузины недружественным народом не представляются никак.
Автор: satonist
Дата сообщения: 15.10.2008 21:52
Erekle


Цитата:
Не слышал и не мог, что вы и сами понимаете. Гамсахурдия это говорилось в присутствии председателя ВС Асатиани, который неоднократно заявлял об этом, в т. ч. и во услышание русских, на что возражений никогда не следовало

Если сам не слышал то говорить с уверенность не можешь, возможновсе этопропоганда и не имет нечего общего среальностью. Впрочем как и все мы не имеющии информации из первых рук.
Вопрос:
Все что ты пишешь узнал откуда?
От участников событий или по ТВ сказали.





Цитата:
Но право Грузии - распоряжаться в своём доме - даёт ей облегчающие обстоятельства.
Другое дело, что с точки зрения национальных интересов и с учётом результата наша власть - преступник против своего - а в частности грузинского народа.

Имеет тоже верно как и сербия, иран, иран афганистан, северная корея.
Но вот только мир большой и есть мировое сообщество которое осуждает геноцид убийство и т.д

Цитата:
Другой разговор. В этой ситуации России тоже сильно повезло. Ведь результатом могло быть "тяжелейшее и унизительное поражение", но не в военной сфере. Решись только запад на это, - как решилась Россия. Теперь же, по крайней мере, на ближайшее будущее, инициатива западом упущена.

Вот саакашвилли и послат грузинскую армию не за победой в войне а как мясо на убой.
Цитата:
Я сказал, что "аргументы" насчет вооружения вообще лишены значимости. У каждой страны в регионе есть армия и есть выделенные ей квоты. У других эти квоты заполнены, и мы не остались в стороне. А что - не имели права? Думается, будем покупать и дальше, теперь с учётом уроков той войны.

Я бы лучше посоветовал вкладывать деньги не в оружее а влюдей школы, больници и т.д. Оружее это не то что нужно маленькому государству, победить большое все равно не получится, а так хоть людям хорошо.

Цитата:
рритории современной ( ) Северной Осетии, и на территории современной ( ) Южной Осетии есть образцы Куро-араксской культуры. Потому, говорят осетины, это свидетельствует о том, что это - одна страна и что мы здесь 5 000 лет (культура датирована 3-2 тысячелетиями до р. Х.). Но ведь эта культура распространялась почти по всему закавказью, и местами её влияние немного переходило и за хребтом, обретая там слегка измененные осо

Вот из-за таких разговоров про то кто где и сколько жил и начинаются воины все мы люди и у всех нас кровь красная. А от воины страдают все.
Вот тебе лично мешают осетины и абхазы?
При СССР все жили хорошо и дружно и были советскими гражданами, а после распада началось.

Цитата:
А потом они, поскуливая, прибегут к нам и мы вместе освободим Абхазию.

Может и пребигут но не в этом тысячелетии зло помнят долго в отличае от добра.

Цитата:
117 сожженных осетинских сёлах"? Цель - оправдание вмещательства - оправдывает любые средства? А сколько людей потом будут уверены, что услышанное правда? Поговори нормально, и, может быть, мы увидим и оценим это?

Телевиденье везде такое.
При помощи ТВ контролируется и управляется обществе мнение.

Ты тоже под воздействием телевиденья другого источника информации просто нет.

Автор: Erekle
Дата сообщения: 16.10.2008 03:41

Цитата:
Что видела Рссия от Грузии в последние годы, кроме постоянных провокаций в отношении миротворцев, шантажа по вопросу вступления России в ВТО, откровенной антироссийской риторики, создания антироссийкой коалиции с Украиной, поляками и прибалтами в обнимку?

Во-первых,

Цитата:
18 лет миротворцы или стреляли вместе с осетитнами и абхазами, или последние стреляли с позиций (прямо оттуда или рядом с ними) миротворцев, а в случае ответа это расценивалось как нападение на миротворцев

Плюс совместный террор населения гальского района совместно с абхазами и дважды в год - когда они приходили забирать урожай орехов и цитрусовых и подобные мелкие проделки. И, знаете, всё то, что миротворцы делали в пользу сепаратистов и против грузин, - делали с чистым предубеждением, чтоони помогают малым и угнетенным... Касаемо остального. Открытое рвение к НАТО и постоянные вызывания России начались с 2004 года. Но до того этого не было. Шеви сохранял баланс. Министры ВД, ГБ и обороны у него были штатные офицеры российских спецслужб и все они потом нашли приют в России. Но это всё не помешало РФ гнуть своё. На том же заседании Саакашвили упомянул, что его власть предлагала придерживаться умеренной политики. Но русские, - сказал он, - говорили: а вы сначала поступайте хорошо, а потом мы посмотрим. Ладно, но опять к тому: ведь до т. н. революции роз Грузия поступала как раз "хорошо", но годы прошли, а Россия и не подумала чем-то помочь хотя бы в возвращении беженцев.

Кстати. В порыве чувств руководство РФ заявляло, что там больше нет миротворцев, а есть регулярные войска на договорной основе. И весьма показательно, что сейчас эта старая приблуда Европа, вместо того, чтобы схватиться за это, - если б она хотела надавить на Россию - сама услужливо толкает Россию в старые рамки с миротворцами. О времена, о нравы!

Цитата:
а где это леонтьев говорит?

Грузинская газета Хроника от 12.10.2008.

Цитата:
Если сам не слышал то говорить с уверенность не можешь, возможновсе этопропоганда и не имет нечего общего среальностью. Впрочем как и все мы не имеющии информации из первых рук.
Вопрос:
Все что ты пишешь узнал откуда?
От участников событий или по ТВ сказали.

В том числе и по ТВ говорил тот же Асатиани, и на митингах, и во время его визитов в Москву. И не 2 года спустя, как Саакашвили, а с самого начала.

Цитата:
Имеет тоже верно как и сербия, иран, иран афганистан, северная корея.
Но вот только мир большой и есть мировое сообщество которое осуждает геноцид убийство и т.д

Ты забыл Россию с Чечней, друг.
Я приятно был удивлён, что особо друг к другу не придираемя и за словами не гоняемся. Все понимаем, что у каждого есть неловкие моменты, когда отвечать нелогично и неудобно. Думаю, понимаем это без слов. Также приятно удивило, что саму историческую картину не поставили под сомнение, что везде и делается. С моей стороны я не стремился указывать на аналоги на каждом шагу. Поэтому не стоит самому напрашиваться на проведение таких ассоциаций.

Цитата:
Я бы лучше посоветовал вкладывать деньги не в оружее а влюдей школы, больници и т.д.

Да, это хороший совет. Но куда вы смотрите, люди. Я упоминал ЦЧО. Вчера читал, вот

Цитата:
В этом районе на Волге из 400 деревень в 183 постоянно живут по 3–5 человек. В другом соседнем районе Тверской области таких деревень больше, а народу в них еще меньше.

А вам-то что важнее: это или новая большая база по имени ЮО?

Цитата:
<Когда ещё никакого конфликта не было, в 1988...>

рритории современной ( ) Северной Осетии, и на территории современной ( ) Южной Осетии есть образцы Куро-араксской культуры. Потому, говорят осетины, это свидетельствует о том, что это - одна страна и что мы здесь 5 000 (культура датирована 3-2 тысячелетиями до р. Х.). Но ведь эта культура распространялась почти по всему закавказью, и местами её влияние немного переходило и за хребтом, обретая там слегка измененные осо

Вот из-за таких разговоров про то кто где и сколько жил и начинаются воины

Ну я подчеркнул для очевидности.

Именно после тех слов последовала волна статей с нашей стороны. Потом последовало то, что осетины высказали протест против "геноцида 1918 года", высказав его в годовщину независимости той Демократической Республики Грузия - 26 мая 1989, и выразив этот протест разрушением и осквернением небольшого мемориального уголка в память жертв 9 апреля в Цхинвали, устроив на растоптанных свечах и фотографиях погибших празднество с танцами. Ответа на это НЕ последовало, исключительно для того, чтобы не втягиваться в национальный конфликт, когда единственным врагом была объявлена "империя" и говорили, что как только иы освободимся от Кремля, то все разногласия будут улажены мирно само собой, ибо больше не будет подстрекателя между нами... Но потом, до ноября 1989 следовало изгнание грузин с города. Потом же начались стычки, и с применением оружия. Кто первым выстрелил, неизвестно, но это, думаю, уже неважно.

Цитата:
Вот тебе лично мешают осетины и абхазы?

Не мешают в общем, и самый близкий человек мне - мой крестный сын - наполовину осетин. Но когда я вспоминаю соотношение 230/5000, и вижу Джако в своём амплуа, тогда у меня бывает чувство, что кто-то нарушает нормы морали.

Добавлено:

Цитата:
Ты тоже под воздействием телевиденья другого источника информации просто нет.

Чего-чего?
А прессе ты не доверяешь? А зря.

Понимаешь, парень (извини, посудил по твоему профилю ), я не маленький, и если я много чего наговорил в обход официальной нашей версии, то это о чём-то должно говорить, по идее.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667686970

Предыдущая тема: "...У России друзей нет..."


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.