» Браузерные войны: 2014 (Windows)

Он уж помер года два как. С оперой даже и сравнивать не стоит. Да и какие в нём рюшечки кроме встроенного блокировщика рекламы, да мышиных жестов ? Походу даже обделённый функционалом Qupzilla и то чуть больше возможностей имеет, хотя-бы из-за удобства работы с проксями.

Цитата:

Это новая секта, наподобие оперной?

Это хм... хранители традиций. Или лентяи.

xMOHOXPOMx 12:05 16-08-2015
Цитата:

Обновился pcxFirefox до версии 40.0.2.

Отлично! Я тут писал, что не видно разницы в производительности pcx x64 и обычного FF x64 - это так. Но заметил другое существенное отличие и преимущество pcx - он потребляет где-то в 1,5 - 2(!) раза меньше ОЗУ, чем обычный FF. Это про сборки x64, c x86 такой большой разницы не наблюдалось.

Добавлено:
Хотя если открыто много вкладок, то разница уже не такая большая.

addhaloka

Цитата:

заметил другое существенное отличие и преимущество pcx - он потребляет где-то в 1,5 - 2(!) раза меньше ОЗУ

Мне кажется сейчас и на ОЗУ то, внимание, особо никто не обращает.
Думается мне, что с выходом официальной лисы х64, проект pcxFirefox, будет тихо забыт.

xMOHOXPOMx 18:07 18-08-2015
Цитата:

Мне кажется сейчас и на ОЗУ то, внимание, особо никто не обращает.

Да как сказать - бездарный расход ресурсов всё же как-то некомильфо.


Цитата:

Думается мне, что с выходом официальной лисы х64, проект pcxFirefox, будет тихо забыт.

Тут тоже не соглашусь - в pcx малёхо ненужного хлама выпилено (в сборке NoAngel777, кстати тоже), поэтому лично я продолжу пользоваться pcx или сам буду собирать в дальнейшем.

Coronerr 17:27 18-08-2015
Цитата:

хотя-бы из-за удобства работы с проксями

Ну, в Кулново настройки прокси хотя бы собственные.

VenomVT 17:27 18-08-2015
Цитата:

а с чего это ты решил что твой путь истинный?

Это образное выражение, я считал, что оно всем известно. Я вовсе не уверяю, что мой путь истинный. Но сидеть на хромоноге с древнейшим движком, терпеть от этого неудобство, но продолжать использовать... это нечто, абсолютно не поддающееся логике.


Добавлено:
addhaloka 18:36 18-08-2015
Цитата:

бездарный расход ресурсов всё же как-то некомильфо

Так сейчас любой разраб уже на расход ресурсов обращает ноль внимания.


Добавлено:
Coronerr 17:27 18-08-2015
Цитата:

какие в нём рюшечки кроме встроенного блокировщика рекламы

В последних версиях и его нет - разраб вырезал, равно как и боковую панель. И вообще, последние версии, такое впечатление, что разраб только и занимался тем, что отламывал функционал, постепенно превращая Кулново в галимный хром.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42838

Хром победил всех?

А что, были сомнения? Я ждал этого с момента кончины оперы...

Цитата:

откуда столько пессимизма?
Firefox остается Firefox'ом, но станет только лучше и быстрее.

Помню, оперные евангелисты тоже пели эти песни...

У меня складывается ощущение что он давно уже всех победил. Просто побеждённые об этом не знают.
Ну примерно как Римская империя, прогнившая напрочь ещё долго сохраняла видимость могущества. Ну или как французы уже летом 1812 года, которые рассчитывали пожрать заиметь на захваченных территориях и забили на все коммуникации.

Но победа, возможно, не окончательная. Это зависит от людей из Маунтин-Вью.

Цитата:

Firefox остается Firefox'ом, но станет только лучше и быстрее.

Не, ну нафиг. Старые версии наше всё. Опероманы как-то выкручиваются пока, придётся с них пример брать.

Нам будет легче - всего лишь будем расползаться по разным форкам, пока они окончательно не потеряют совместимость между собой...

addhaloka
Цитата:

Опероманы как-то выкручиваются пока, придётся с них пример брать.

А я уж тут как-то, в приступе малодушия, начал было все 100500 пунктов лисичкиного about:config изучать, потихоньку подготавливая пути отступления с Оперы...
А выходит, что это всё пустое - от говнохрома никому не убежать.

Ну почему, есть же ИЕ - вполне рабочий браузер. Главное - быстро запускается
Когда кругом будет один хром - на осла будете глядеть с вожделением и любовью и держать пальцы за майков...

MERCURY127 08:12 23-08-2015
Цитата:

Когда кругом будет один хром - на осла будете глядеть с вожделением и любовью и держать пальцы за майков...

Ага, останется выбор между "клизма и сэндвич с дерьмом"(с).

addhaloka, ну ладно, мое дело — предложить, а отказались вы сами... Так и запишем: от сэндвича отказались. Будут только клизмы...

MERCURY127
Если без шуток, то скорей всего буду очень долго сидеть на 40-й версии FF или, возможно, на 41-й (смотря как там с расширениями будет, а то в 42-й уже ппц), или вообще на 39-й (пока не решил).

MERCURY127

Цитата:

Нам будет легче - всего лишь будем расползаться по разным форкам, пока они окончательно не потеряют совместимость между собой...

И как весь зоопарк функционировать будет? По части совместимости с расширениями. Рыжая Панда ака Firefox (а также ее отпрыски) и раньше, мягко говоря, не блистала по части совместимости расширений (с друг другом в основном)... Сколько расширений вообще переживут переезд на новый API? А сколько экстеншенов продолжат развивать их авторы для отдельной "классической" ветки Firefox (отдельной от ХромоФокса)?


Цитата:

Ну почему, есть же ИЕ - вполне рабочий браузер. Главное - быстро запускается
Когда кругом будет один хром - на осла будете глядеть с вожделением и любовью и держать пальцы за майков...

IE в новой обертке (Edge) - редкостное убожество. Не думал, что есть еще более ущербные браузеры чем хромоноги. Разве что детские, типа Bubba Browser (с двумя кнопками). Или ХромОпера в момент релиза ее 15-й версии.

PREVED, я где то заикался про edge? я видел едге два дня назад, говно конечно. но 11 никто не отменял.
Цитата:

И как весь зоопарк функционировать будет?

никак я ж говорю — пока зоопарк не разбежится обратно по лесу.

Добавлено:
addhaloka, а я вот все думаю, слезать с 35, или уже смысла нет... раздражает то, что в 35 иногда сбрасывается масштаб страницы, напрмие при наборе текста в контакте, или при возврате назад в поиске на амо (100%)...

addhaloka 10:41 23-08-2015
Цитата:

скорей всего буду очень долго сидеть на 40-й версии FF или, возможно, на 41-й (смотря как там с расширениями будет, а то в 42-й уже ппц), или вообще на 39-й (пока не решил)

В 41 бете вроде все в порядке с расширениями (если установить параметр xpinstall.signatures.required;false). Жалуется только на странице дополнений, и все.
Смотрел бету по причине якобы улучшенного потребления памяти ABP. Улучшений не заметил.

Я остаюсь на 38 ESR до конца ее жизни (до выхода релиза 48 фокса), а там посмотрим, что в результате будет с Симанкой. К тому моменту вроде уже давно будет должно все проясниться.

WatsonRus 16:26 23-08-2015
Цитата:

(если установить параметр xpinstall.signatures.required;false)

Я не то имел ввиду. В 42-й не работает бОльшая часть CB, также скрипты не работают, некоторые или все и т. д. (коротко глянул, т. к. глубоко копать и выяснять причины, пока что времени и желания нет).

Я вот чего боюсь - как бы мозилловцы сразу после включения хромAPI для расширений не снесли в AMO весь XUL магазин. Типа чтобы побыстрее разрабы расширений шевелились с переводом своих расширений на новый API.

У меня, в принципе, все версии используемых мной расширений сохранены в xpi. Но вот если понадобится какое-то еще...

addhaloka 16:29 23-08-2015
Цитата:

В 42-й не работает бОльшая часть CB, также скрипты не работают, некоторые или все и т. д.

В 41 точно работает исправленная кнопка "Highlight", а она почему-то всегда отваливается одной из первых. Это хороший признак для того, что и другие кнопки работают (у меня все).

В 41 вот баг с расширением Speed Dial - со страницы диалов невозможно никуда перейти из адресной строки из истории - все находится и выбирается, но при нажатии мышью ничего не происходит. С Ctrl и Shift + клик все в норме. С любой другой страницы тоже все в норме.

Добавлено:
All
Кстати, насчет хромоногов - никто не замечал, что поиск Гугла не дает результатов, если нужно найти ключ командной строки хромонога? У меня только через Яндых получается, Гугля говорит ничего не нашел. Гугля таким примитивным способом скрывает от юзеров параметры?

WatsonRus, да вроде все ок http://i.imgur.com/qcO8fU1.png
или нужно найти какой то конкретный ключ?

Добавлено:
или речь про поиск сидя в самом хроме? не знаю, не пробовал...

MERCURY127 17:17 23-08-2015
Цитата:

нужно найти какой то конкретный ключ

Именно, по имени или части имени. Гугля говорит, что по этому запросу ничего не найдено. Яндых все показывает.

addhaloka

Цитата:

В 42-й не работает бОльшая часть CB

К счастью у меня отвалилось не более четверти. Зато самой нужной четверти. Когда-то все дополнения что смог заменил на кнопки СВ, как бы не пришлось обратный процесс запускать.
WatsonRus
Я извиняюсь за дикое предположение, но возможно "минус" мешает ? Ну если полностью набирать (-crash-test к примеру). Яндекс запрос иначе может быть отрабатывает.

Coronerr 17:36 23-08-2015
Цитата:

возможно "минус" мешает

Возможно, и начальные "два минуса" мешают. Но Яндекс же тем не менее отрабатывает все "минусы" корректно.

Цитата:

Кстати, насчет хромоногов - никто не замечал, что поиск Гугла не дает результатов, если нужно найти ключ командной строки хромонога? У меня только через Яндых получается, Гугля говорит ничего не нашел. Гугля таким примитивным способом скрывает от юзеров параметры?

https://support.google.com/websearch/answer/2466433?hl=ru

eddiezato
ИМХО, это должно быть в доп.опциях, а не по умолчанию.

WatsonRus
Доп. опциях, до которых 3 часа добираться (утрирую)? Или максимально быстро - пишешь слово, ставишь минус - профит. При этом всегда есть возможность заключить нужную фразу в кавычки, чтобы гугль искал ее как есть, не трогая.

WatsonRus

Цитата:

Но Яндекс же тем не менее отрабатывает все "минусы" корректно.

Возможно в такой связке он их трактует как часть фразы, а не как часть фильтра. А то (кто знает) может быть знает что-такое ключ, команда, оператор.
eddiezato
А как найти текст в кавычках ? С самими кавычками ?

а зачем искать кавычки?
гугл их в любом случае не ищет...
Цитата:

В обычных запроса Google игнорирует точки, запятые и прочие знаки пунктуации. Однако есть случаи, когда пунктуация не игнорируется:

C++, C# — общеизвестные названия языковых программирования;
$100 — символ «$» означает валюту;
запрос с верхнем и нижнем регистре выдаст одинаковые значения;
знак дефиса означает, что слова неразрывно связаны (), а пробел перед дефисом означает «минус-слово».

Ну и, разумеется, официальная инструкция:
https://support.google.com/websearch/?hl=ru#topic=3081620