» Выкладываем и критикуем фотки #19

EL CAPITAN
Нет, репортажная съемка, день благоприятствовал, свет отличный и пр. Ну и в общем голова тоже соображала. В режиме репортажа много кадров на мусор по этому. ББ замерял часто, перед каждым существенным изменением.

abz
А я думал, что ты "уже". Тем лучше. Всё приятное ещё впереди.
drop
Что-то кран работы Тинторелло не впечатляет

pachatok
Вот вот, прикинь, раньше все это без кранов построили

Цитата:

Вот вот, прикинь, раньше все это без кранов построили

Ну как же без кранов? С кранами. Только они были поменьше и попроще.

Maz

Цитата:

вращение земного шарика учитывать надо, ну и перемещение атмосферы вслед

Тогда должно быть наоборот, насколько я понимаю. Ведь земля крутится с запада на восток, же? И атмосфера вслед... Или нет? Что-то ты совсем запутал.

abz
думаю, дело в силе Кориолиса ну и преобладающих ветрах

Maz

Цитата:

думаю, дело в силе Кориолиса

Кориолис больше участвует в меридиональных перемещениях

Цитата:

ну и преобладающих ветрах

а вот это можно увязать с девизом Никонофила: "ветер в голове не бывает попутным..."

vladvlad_go

Цитата:

Кориолис больше участвует в меридиональных перемещениях

ну так и перемещение самолета идет не совсем по параллели

Цитата:

"ветер в голове не бывает попутным..."

Короче и точнее сказать трудно )))

Сам по себе Кориолис влияет абсолютно одинаково, в каком направлении ни лети. тебя всегда сносит вправо в Северном полушарии и влево в Южном. А вот преобладающие ветры с ним связанные, это да, влияет.

Maz

Цитата:

ну так и перемещение самолета идет не совсем по параллели

Я то с тобой согласен: на Кубу вроде как к экватору, Кориолис будет сносить на запад. С Кубы в направлении к СП - на восток, домой ... ну вот, только сейчас прочел Арабата - он про то же ...Тем более, как говорят братья-поляки : -"то є мізер!"

vladvlad_go
хорошо, остановимся на том, что маршрут может быть разный.
а ваще, сейчас посмотрел время полета по маршруту Москва-Варадеро и обратно:
туда - 12 с небольшим, обратно - 11 часов.
Так что показания расходятся

http://www.spam_detected/allimage/0/0/0/1/9/1924-thumb.jpeg
http://www.spam_detected/allimage/0/0/0/1/9/1925-thumb.jpeg
http://www.spam_detected/allimage/0/0/0/1/9/1926-thumb.jpeg
просто скрины, вроде для этого было тема, но я не нашел

Достал билеты... Короче это я заморочил голову.

Время чистого полёта:
Из Москвы в Париж: 3:00 часа
Из Парижа в Гавану: 10:00 часов

Из Гаваны в Париж: 9:00 часов
Из Парижа в Москву: 4:00 часа

А бардак из-за смены часовых поясов у меня в голове образовался, так как по стрелкам я туда лечу:

из Москвы в Париж: 1:00 час
из Парижа в Гавану: 4:00 часа

из Гаваны в Париж: 15 часов
из Парижа в Москву: 7 часов

О как!

Это еще что. Если через Тихий океан куда лететь, то народ, бывает, не может понять сколько дней.

Arabatкрасиво.но на мой взгляд мрачновато(темновато) как-то.фон немного посветлее и фото оживет.я так думаю

Arabat
Этюд в багровых тонах )

Немного мостов:

Arabat

Хорошая работа!

Вид из окна спальни на р.Волгу

SerJantX
Хороший вид, тем более из спальни. Своей?

Zetetic
пока да, мы снимаем квартиру.

Добавлено:
подскажите пожалуйста, при сохранении фото зачем нужно Resolution в пикселях? Ставлю 270, но при других параметрах, например 90 ни чего не меняется. Какое значение лучше выставлять?

SerJantX

Цитата:

при сохранении фото зачем нужно Resolution в пикселях?

Может всё-таки в dpi?
Разница будет заметна, если создавать изображение с "относительным" размером
сторон (в метрах, сантиметрах, миллиметрах...) а не с "абсолютным" в пикселах.

Создайте в Photoshop или GIMP картинку размером 10x10 сантиметров и сохраните
один раз с 300 dpi и один - с 600. Результрующие изображения будут иметь разное
количество пикселов (1181x1181 и 2362x2362 соответственно). При этом, если напечатать
первое на принтере с разрешением 300 dpi, а второе - с 600, оба изображения будут
иметь одинаковый размер на бумаге - 10x10 см.

GeMir
в лайтруме нет dpi, там pixels per inch и pixels per mm (оставил первое - по умолч.)
я думал пиксели умножаются ШхВ=МПикс
Так для качественной фотки чем больше тем лучше или есть какое то оптимальное значение? Или в моем случае т.к. я с пикселями работаю а не метрическими размерами не будет иметь значение сколько pixels per inch?

Добавлено:
в С1 есть такое px/in px/cm px/mm
вообще не понятен смысл этих отношений

SerJantX
При печати фотографий лучше указывать размер в см, а разрешение устанавливать такое, как на печатной машине в лабе. Но это, как понимаете, довольно сложно. Поскольку вы должны точно знать и какой размер будете печатать и параметры печатной машины. Проще на разрешение вообще плюнуть и все делать в пикселах. При печати в этом случае будет небольшое ухудшение качества, поскольку подгонять под параметры будут уже в лабе, а не вы лично.

SerJantX

Цитата:

Вид из окна

Цвета и композиция мне нравится.
Еще бы при уменьшении размера для публикации в Веб подтягивать резкость...
А перед тем проработать мелкий контраст (листва деревьев) - а без этого по всему кадру "мыло". (Хотя не видел исходника - может быть это оптика?).
...
Цитата:

зачем нужно Resolution в пикселях

Если фото готовишь для просмотра на монике, то с разрешением не заморачивайся - ставь абсолютный размер в пикселях по одной из сторон (например 800 по горизонтали) - гарантия, что даже на стареньких (маленьких) мониторах картинка поместится полностью.
В данном случае разрешение (72 dpi или 300 dpi) будет определять размер твоей картинки в сантиметрах (миллиметрах) при выводе ее на печать...
...
Если же необходимо печатать фото (в минилабе например) - тогда лучше заранее знать с каким разрешение работает фотовывод. Такое разрешение и ставить... ну далее смотреть размер фото в сантиметрах (а сколько получиться в пикселях - вторично).
...
Для печати еще необходимо профилирование (предкоррекция по цвету)... но на данном этапе к твоему вопросу ("зачем ... в пикселях") отношения не имеет.