» Выкладываем и критикуем фотки #19

2Arabat
хорошая фотография! обрабатывали?

trav1s

Цитата:

хорошая фотография! обрабатывали?

под фотографией прямо указано

Цитата:

Данная фотография редактирована про помощи Adobe Photoshop CS5 Windows

Добавлено:
Arabat
цвета хорошие ))

***
просто, пенёк..

Propil

Цитата:

просто, пенёк..

Ракурс для такого сюжета немного не подходящий. Сверху объект снимать не выгодно. Надо присесть на корточки, с этой не гордой позы, испытывая помехи снизу, снимать Снимать надо сверхширокоугольником, начиная с 20мм, а лучше меньше, пробуя фокусные до критичных 14мм. Тогда мы получим интересный эффект, сомкнутое пространство над объектом, полусферу. Мир будет окружать объект, делая его центром вселенной. А так... ну это просто плоское выражение мира. Явно выраженной линейки тут нет... Великан наткнулся на суч0к

drop
Присесть-то можно, с объективом пока сложнее..
В самом кадре мне освещение понравилось, попробовал обработать
Спасибо за умные мысли ))

Propil
Понятно. Тогда-бурелом! Просветов между ветвями быть не должно, все постепенно должно тонуть во мраке, постепенно удаляясь, превращаясь во мглу. И как бы пятно, пятно света и твой пенек... Вот тогда наверное.

drop
Попробовал щас сделать - самому страшно стало

Propil

Цитата:

Попробовал щас сделать - самому страшно стало

Ну... отрубленную голову белого козленка класть на пенек не обязательно

О да! А теперь представь, у пенька перевернутую карзину с яркими красными ягодами.

Развлекался с бесконтактными макрокольцами )))
f00
Ужас. )))

Arabat
-хороший свет!

GeMir
"Всё пройдёт, придёт и мой черёд И взлечу я тенью золотистой..."

[more=EXIF]Модель камеры: Canon EOS 7D
Выдержка: 1/250 сек
Диафрагма: f/8.0
Фокусное расстояние: 17 мм
ISO: 100
Компенсация экспозиции: 0 eV[/more]

drop

Цитата:

Ну... отрубленную голову белого козленка класть на пенек не обязательно

Цитата:

О да! А теперь представь, у пенька перевернутую карзину с яркими красными ягодами.

... и отрубленная рука на пеньке

STAllKER

Цитата:

Развлекался с бесконтактными макрокольцами

На самом деле, работать можно, если объектив не совсем электронный и позволяет ручками диафрагму ставить. Но кольца с управлением диафрагмой, конечно, лучше.

Maz
Вьетнамские джонки?

XPEHOMETP
нееее, черногорские

XPEHOMETP

Цитата:

На самом деле, работать можно, если объектив не совсем электронный и позволяет ручками диафрагму ставить. Но кольца с управлением диафрагмой, конечно, лучше.

Вот в этом весь и прикол, что диафрагму нельзя было изменить. То есть ГРИП всего пару миллиметров выходит. )))
Встретил упоминание какой-то электронной "ромашки" для соединения объектива и тела, но не могу найти информацию. Возможно с помощью неё и смогу изменить диафрагму ))))
Не хватает резкости в центре, а по краям размытие мне понравилось )))) Цветок был всего в сантиметре от объектива ))))

Вы будете смеяться, но FastStone 4.6 прекрасно видит NEF файлы и, по моему, неплохо их обрабатывает. Ранее стояла 4,2 и я ею пользовался в основном только как просмотрщиком. Бесплатная, а главное очень понятная в работе программа. Хотелось бы, чтобы кто-нибудь из форумчан, имеющих опыт в обработке RAWов попробывал её и высказал своё мнение. По крайней мере для начала, мне кажется, это выход. Никак у меня ранее не получалось дружбы с RAW редакторами. Думаю, что эта програмка станет для меня трамплином.
Вообщем, кому не лень - попробуйте и отпишитесь. Плизз.

Zetetic


Цитата:

FastStone 4.6 прекрасно видит NEF файлы и, по моему, неплохо их обрабатывает

Тебя не смущает количество настроек для обработки RAW? Их целых три:
- Высококачественная интерполяция цветов
- Автоматический баланс белого
- Баланс белого фотокамеры

EL CAPITAN
Так и есть. Уже смеются....
А света и тени? Разве их нельзя использовать? По моему там и по цветным каналам можно работать и еще кое что есть. Но тебе виднее. Подожду менее смешливого отзыва

Zetetic
FSViewer делает то же (даже "меньше"), что выдаст любой RAW-конвертер с установками по-умолчанию. Обработка теней и прочего производится уже после рендеринга. Нужно взять приличный RAW-редактор (C1, NCNX, LR) и найти вменяемое руководство на русском для чайников. С точки зрения конечного результата это лучше. С точки зрения "ничего не знаю и учиться не хочу" - лучше не мучить многострадальную и снимать в JPEG, разницы не будет, а если и будет, то в сторону JPEG - лучше.

EL CAPITAN
Принял твое мнение к сведению. Но, все же, может кто будет и не столь категоричен.

Zetetic
Потыкался последние пару лет в три упомянутых
Цитата:

(C1, NCNX, LR)

и остановился на последнем - пробовал именно в этой последовательности. Может для прецизионной настройки NCNX и наиболее заточен (мнение Дропа), но по юзабельности рядом не стоял с LR, а мне для массовой обработки надо чтоб время оставалось и для личной жизни.
В принципе он просто более продвинутый интерфейсом и ручечками CameraRAW, можно для начала ограничиться и плагином фотошоповским. Но есть русик для LR и можно вполне легко въехать ...
З.Ы. до купы DxO - не лег на душу.

Zetetic
-самый интуитивно понятный,удобный,
"простой" RAW-конвертер - LR или ACR,
к тому же, на максимум заточенный...
Их надо осваивать однозначно!
Все остальное-потом.(Ну и родной софт,разумеется)

Седни,ACR без заморочек

egorful

Цитата:

Седни,ACR без заморочек

Солнышко низкое ? красновато ... Но тебе виднее, ты был на сцене.

Zetetic
не стоит оно того - использовать в качестве RAW-конвертера
Как просмотрщик хорош.
Мои доводы -
- отсутствует инструментальный контроль во время редактирования NEF-ов
- нет коррекции экспозиции
- нет возможности подавления шумов
- нет возможности нормальной настройки ББ
- нет пресетов, и не видит камерные

В зависимости от сложности картинки, я использую разные конвертеры
Если ДД нормально укладывается в картинку, использую Capture NX2
Сложный свет пытаюсь проявлять или в Silkypix или Capture one
***
Кстати, видеоуроки по NX2
Всё понятно и результат интересен
http://www.capturenx.com/en/lessons/lessons/index.html

Спасибо всем. Значит не получится "малой кровью"