Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Выбор цифрового фотоаппарата:

Автор: flamy
Дата сообщения: 07.03.2004 18:42
denver

Цитата:
Нутром чую что иксусовский аккумулятор это лажа (далеко от розетки не уедешь),

Скорее наоборот, вы недооцениваете возможности литиевых аккумуляторов, на них как раз, можно очень далеко уехать, только стоят они соответствующе.
Автор: sailor
Дата сообщения: 07.03.2004 19:58
А если серьёзно - чем А80 лучше А70? Цифрой в названии? Кол-вом м-пикселей (я лично снимаю обычно 1600х1200, редко больше - когда на А4 надо печатать использую все 3 мп)? Просто не читал спеки, вкратце скажите плз.
Автор: zenant
Дата сообщения: 07.03.2004 20:08
Нужна очень недорогая камера, чтобы можно было давать ее ребенку. Хотелось бы также ударо-, водо-, пыле- стойкость и приличные снимки в полностью автоматическом режиме. "Навел и нажал". Что посоветуете?
Автор: denver
Дата сообщения: 07.03.2004 21:27

Цитата:
Скорее наоборот, вы недооцениваете возможности литиевых аккумуляторов, на них как раз, можно очень далеко уехать, только стоят они соответствующе.

Конечно я считаю их вполне вместитльными. Но аккумуляторы АА можно купить подешевле, да и в отстутствие возможности их зарядить можно спокойно достать обыкновенные батарейки. Sony P32 в этом плане очень хороша, при 2 аккумуляторах АА позволяет сделать до 250 снимков, но, судя по характеристикам, впечатление такое что платишь больше за бренд, оформление и удобство чем за качество снимков.

Закрыв глаза на неприятные мелочи с питанием, чем больше читаю отзывов об Cannon PowerShot S400 (IXUS) тем больше склоняюсь к ней.
Автор: korn32
Дата сообщения: 07.03.2004 22:26
denver
Ты внимательно тему читал? Аккумуляторы типа AA и батарейки типа AA это две БОЛЬШИЕ разницы. Там где аккумуляторы работают очень долго, батарейки вылетают после 10-15 кадров.
Автор: denver
Дата сообщения: 07.03.2004 22:44
korn32
А как же дюрралиевые типа Energizer, Duracell? Они же ведь не настолько слабые как алкалайновые.
Автор: flamy
Дата сообщения: 07.03.2004 23:58
denver
Они не слабые, но отдают меньший ток на единицу времени. Тоесть, после 10-15 кадров, надо ждать, пока в батарейках не произойдет химическая реакция, освобождяющяя следующую порцию заряда. Ни в NiMH ни в Li-ion аккумуляторах, такой фигни нет.

Здесь где-то, пару страниц назад писал, qwd кажется, что кодак, в мануале к своим цифровикам, использовать простые батарейки не рекомендует, работоспособность своих цфк с ними не гарантирует, и вообще, для энерголюбивых цифровиков они бяка.

По-вашему зачем тогда Nikon в комплект к своему cool pix 4500 дает две NiMH аккумуляторы?
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 08.03.2004 00:01
ALL

вот тут много сейчас споров о том что же сейчас лучше купить и из Цифровых SLR.. Canon 300D или подождать выхода Nikon 70D...

А что вы думаете о такой камере как Pentax *ist D?
В общем то совсем не плохие характеристики, компактная, легкая, те же 6 МегаПикс... На DPreview.com хороший обзор... Почему эта камера не рассматривается как конкурент то му же 300Д?
Может оптики не такой большой выбор
Автор: flamy
Дата сообщения: 08.03.2004 00:01
Опять таки, сэкономив на батарейках у сони, надо отдавать дополнительные деньги за дорогостоящий memory stick
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 08.03.2004 02:21
GoodCos13

Цитата:
А что вы думаете о такой камере как Pentax *ist D?
В общем то совсем не плохие характеристики, компактная, легкая, те же 6 МегаПикс... На DPreview.com хороший обзор... Почему эта камера не рассматривается как конкурент то му же 300Д?


Просто она совсем недавно еще стоила как Canon 10D. Pentax понизил на нее цены где-то месяц назад.

Насчет оптики, все объективы Sigma есть и для Pentax. Среди объективов Tamron для Pentax выбор немного меньше чем для Canon, Nikon и Minolta. Объективы Tokina практически тот же выбор что и для Canon, Nikon, Minolta.
Pentax еще выпускает и свои объективы, но про ихнее качество понятия не имею.

Плохо что в комплекте не идут аккумуляторы, их надо покупать отдельно и charger тоже.

Вот еще только что посмотрел на тесты по шуму. Шумит она посильнее чем 10D, но только на ISO больше 800. Так что совсем неплохо.

Добавлено
вот посмотрел на фотки на pbase.com. Может конечно снимали плохие фотографы, но I'm not impressed at all.

Добавлено
rater2

Цитата:
Сначала тоже хотел Олимпус 750 из-за зума. Но качество снимков у неё не самое лучшее.


Ну не сказал бы. У меня есть Olympus C-740 и днем снимает очень даже неплохо, а 10x zoom это вообще просто убойная вещь.


Цитата:
Да и размер не самый компактный.


Компактных камер с 10x zoom я еще пока не встречал
Автор: Kriakoziabra
Дата сообщения: 08.03.2004 13:30
GoodCos13

Цитата:
А что вы думаете о такой камере как Pentax *ist D?


По обзору камера ничего.
Но, во-первых она еще где-то на 300$ дороже, чем 300D. (Совсем недавно была на 700$)
Хотя цены и снизились, все равно, сумма приличная.
Выбор оптики, по крайней мере в России, самый большой для кэнона.
И ту же Сигму для C и N вижу постоянно, для Pentax встречается реже.
Потом, насколько я понял, объективы у Pentax без своего привода. Я думаю, с мотором в объективе, особенно скоростным USM, фокусировка должна быть быстрее, кроме того есть полезные вещи, типа IS. То же справедливо для Никона.
Маленький размер я за особое достоинство не считаю. Все равно немколько объективов с собой таскать надо.
В общем, камера неплохая, но дороже и особых достоинств по сравнению с 300D и D70 нет. Для тех у кого был пленочный пентакс, неплохой выбор, а покупать как первую SLR не вижу смысла.

denver

Цитата:
Sony P32

КРАЙНЕ не советую камеру без зума, фиксы хороши только для сменных объективов.
Комплект аккумуляторов ты можешь купить дополнительный, а вот дурную несменную линзу придется менять вместе с камерой.
Автор: mekanixx
Дата сообщения: 09.03.2004 08:37
GoodCos13

Цитата:
А что вы думаете о такой камере как Pentax *ist D?

мне не очень понятно к какому классу ее отнести. это конкурент 10d или 300d?

а вот что вы думаете о таком предложении?
SIGMA SD-9 BODY + AF 28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO
и всего за $968.9 ...
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 09.03.2004 17:08
mekanixx

так это же старая модель, ей уже больше 2-х лет....
Автор: mekanixx
Дата сообщения: 09.03.2004 20:32
Cover2sucks
а я, признаться, подумал что она прошлогодняя

в любом случае, почитав обзоры, нашел несколько боольших минусов:
- двойное питание
- маленький диапазон ISO (100-400), шумит на ISO400
- относительная нераспространенность оптики (почти как у pentax )
- пишет только raw, что должно быть очень неудобным в путешествиях...

хотя остальное вполне так ничего
Автор: Noka2
Дата сообщения: 09.03.2004 22:28
Для пьянок-гулянок и редких выездов поглазеть на старину,
какую взять за 280-310$ ???
Автор: VonSimon
Дата сообщения: 10.03.2004 17:44
Noka2
Canon A60 A70 пойдет?
Автор: xy
Дата сообщения: 10.03.2004 18:51
Noka2
Ручник не нужен, я так понимаю, тогда Никон 3100/2100 (автомат на высоте)
Если нужен ручник, то в эту цену только А60 укладывается (с учетом аксессуаров)
Автор: Kriakoziabra
Дата сообщения: 11.03.2004 08:58
xy

Цитата:
Ручник не нужен, я так понимаю, тогда Никон 3100/2100 (автомат на высоте)
Если нужен ручник, то в эту цену только А60 укладывается (с учетом аксессуаров)

Так и A70 стоит на 5$ дороже, чем Nikon 3100 и обойдется в 300$.
Noka2 вполне укладывается в сумму и с А70.
Хотя у вас в Украине A70 почему-то на 20-30$ дороже никона.
Автор: Negoro
Дата сообщения: 11.03.2004 09:00
Noka2

Цитата:
Для пьянок-гулянок и редких выездов поглазеть на старину


Во-во. Мне нужно примерно такую

Облазил кучу форумов и выбрал несколько моделий:

SONY DSC-P72 (P52 - Zoom 2x), Canon A70, Minolta DIMAGE E323, Panasonic Lumix DMC-LC33.

Мнения по ним такие - У Sony не слишком качественные снимки в помещениях. Я бы не сказал что отвратные. Так - средние. И еще конечно они за имя некоторую денюшку накидывают, но обрарит внимание при выборе на нее стоит. Многие говорят что очень дорогие флешки к ней. На самом деле не на много дороже SD и даже дешевле Dx

Minolta - для гурманов фотографии не хватает и батарейки жрет сильно. Зато очень красивая цена. Кстати по поводу батареек, я так понял это это особенность всех Minolt.

Canon - это отдельная статья! Встречаются ярые сторонники этих камер (коноведы) и такие же ярые противники (Конененавистники) . Но я так понял, что вполне приличная штука. Лично мне не понравилось, что при подключении к компу надо устанавливать дополнительное ПО.

Для себя выбрал
Panasonic Lumix DMC-LC33
Вполне приличные отзывы. Тоже не без недостатков, но с которыми я могу вполне мириться. Например витео QuickTime. Но оно все же есть и даже со звуком .


Кстати 7 марта был на Горбушке. В кормане было 8 тыс. Расчитывал, что мне вполне хватит. Так вот не нашел за такую цену . Разброс цен от 8350 до 9400. Подоражали они что ли ?

Уже после праздников созванивался с Foto.ru. У них то же нет и когда будет не знают. И в Oldi то же нет.

Попадаются в некототых интернет магазинах, но ело осложняется тем, что живу не в Москве и сложности с доставкой.

Может кто знает, где поискать?
Автор: Noka2
Дата сообщения: 12.03.2004 10:46
Kriakoziabra
У нас A70 около 340 стоит
Автор: xy
Дата сообщения: 12.03.2004 14:48
Kriakoziabra
Noka2

Цитата:
У нас A70 около 340 стоит

Во-во, 3100 куда дешевле - впрочем тут важно понимать, что нужно еще будет почти на 100уёв аксессуаров накупить, а поэтому нужно наиболее точно цели определить

Negoro

Цитата:
Panasonic Lumix DMC-LC33

Отличный выбор:)


Цитата:
Canon

Тут скорее мыльная опера "Кэнон против всех" или "Никон против Кэнона" - ИМХО такая ситуация обусловлена тем, что в сравнении с фирмами типа Никон, Минолта и т.п. - Кэнон относительно молодая в фотоделе фирма, отсюда и фанатизм и грабли и свои прелести


Цитата:
витео QuickTime

Это де-факто стандарт видео для всех _уже_ присутствующих на рынке камер - только в самое последнее время начали появлятся МПЕГ4 кодеры среди ЦФК


Цитата:
Подоражали они что ли ?

Вряд-ли, скорее игра курса - цены на конкретную партию
Я бы покупал в магазине по заказу - не дороже и договорится можно:)

Автор: korn32
Дата сообщения: 13.03.2004 02:29
xy

Цитата:
Тут скорее мыльная опера "Кэнон против всех" или "Никон против Кэнона" - ИМХО такая ситуация обусловлена тем, что в сравнении с фирмами типа Никон, Минолта и т.п. - Кэнон относительно молодая в фотоделе фирма, отсюда и фанатизм и грабли и свои прелести

Кэнон - выпускает фотоаппараты с 1933 года, цифровые камеры выпускает с июля 1996 (PowerShot 600).
Никон - выпускает фотоаппараты примерно с 1945 года, цифровые камеры - с 1995 года (вместе с Fuji).
Минолта - камеры выпускаются с 1903 года, цифровые - с 1997.

Так что кто более молодой - это вопрос очень даже спорный
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 13.03.2004 22:03
xy

Цитата:
Тут скорее мыльная опера "Кэнон против всех" или "Никон против Кэнона" - ИМХО такая ситуация обусловлена тем, что в сравнении с фирмами типа Никон, Минолта и т.п. - Кэнон относительно молодая в фотоделе фирма, отсюда и фанатизм и грабли и свои прелести

korn32

Цитата:
Кэнон - выпускает фотоаппараты с 1933 года, цифровые камеры выпускает с июля 1996 (PowerShot 600).
Никон - выпускает фотоаппараты примерно с 1945 года, цифровые камеры - с 1995 года (вместе с Fuji).
Минолта - камеры выпускаются с 1903 года, цифровые - с 1997.


Oops....
Автор: Negoro
Дата сообщения: 15.03.2004 08:48
Купил Panasonic

Пощелкал немного. Вроде пока нравится.

Но хвалить или ругать еще пока рано.
А первые впечатления высказать можно. Немного не привычно, что при просмотре отснятых кадров не плавный наезд, а по шагам -2Х, 4Х, 8Х.
Инструкция на русском, но составлена чисто в панасониковском стиле - ... нажмите кнопку 1 ( стр.23). На стр. 23 - нажмите кнопку 1 ( подробнее стр. 85) ... и т. д.
Но в общем разобраться можно.
Особенно порадовала фраза - Держите флеш-карту подальше от детей, во избежании ее проглатывания

Удивило отсутствие в комплекте поставки чехла - не солидно как то!
Автор: korn32
Дата сообщения: 15.03.2004 11:06
Negoro
Чехлы, кажется, только с самыми дешевыми камера идут в комплекте. Да и родные будут минимум 30-40$ стоить... Тут уже обсуждался выбор сумки пару раз, поищи в этой теме.
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 15.03.2004 19:53
Negoro
korn32

Цитата:
Чехлы, кажется, только с самыми дешевыми камера идут в комплекте.

Точно, к тому же гораздо удобнее купить сумку и положить туда все аксесуары.
Автор: mekanixx
Дата сообщения: 16.03.2004 07:16
korn32

Цитата:
Тут уже обсуждался выбор сумки пару раз, поищи в этой теме.

Ahamemnon

Цитата:
гораздо удобнее купить сумку

не пора ли заводить тему про сумки?
Автор: korn32
Дата сообщения: 16.03.2004 18:34
mekanixx
Заведи, если хочешь . В последний раз когда о сумках говорили оказалось, что все любят сумки LowePro. Так что тема будет пустовать, наверное...
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 17.03.2004 08:58
korn32
mekanixx

Цитата:
В последний раз когда о сумках говорили оказалось, что все любят сумки LowePro

Хи-Хи, действительно про сумки разговора может не получиться. Хотя кроме этой существует много достойных кандидатов.

А вот темку по аксесуарам открыть можно! Там и про сумки и про все остальное что еще не покрыто нынешними темами.
Автор: mekanixx
Дата сообщения: 17.03.2004 19:41
про выбор фотоаппарата кстати -- приятельнца выбирает между F717, G5 и Minolta A1.
(как варианты могут рассматриваться фуджи S5000/7000 и 300д) бюджет 1000-1300+
до этого пользовалась 717 соней (чужой), ругается на шум. про фуджи вобще информации не много (кто-нибудь их в руках держал?)
так вот чего бы ей присоветовать?

korn32
а я в восторге от своей LowePro. я в ней зарядник для фотика ношу и кабель. а фотик с кольцом-переходником уже не входит потому в рюкзаке (хотя просто выбрал не ту сумку -- сам виноват)

Ahamemnon
я вот навскидку вспомнил из "аксессуаров" только штативы, фильтры и тряпочки-кисточки для объектива (ну и сумки конечно).... интерсно ли это будет?

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: Как с видеокамеры SONY DCR-TRV230E переписать отснятое на PC


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.