» Выбор цифрового фотоаппарата:

sailor

Цитата:

У меня у друга есть Minolta Dimage F200 ... четкость там действительно немного выше ... Зато, не порадовала цветопередача. Цвета по сравнению с моим кэноном казались какими-то блёклыми.

Это не цветопередача. Плохая цветопередача это когда вместо например красного какой-нить например лиловый.
А то, про что ты расказываешь, это насышенность. Которую Кенон на серии "А" не постеснялся вкрутить по самое не балуйся. На радость владельцам. Ура граждане, всем по новогодней открытке!
Хинт: Ctrl-U жми в фотошопе и рули пока глазам не больно.

AITL

Цитата:

Хинт: Ctrl-U жми в фотошопе и рули пока глазам не больно.

А смысл - если ты приехал и привез пару-тройку сотен фоток - не лень их все через шоп прогонять?

JohnDos
посмотри в этой теме
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=82&topic=0480&start=480#lt
, я часто давал ссылки на обзоры CF карточек...

naia

Цитата:

Canon A70 & A75 ...
Эти аппараты поддерживают карты на 512, 1024 Мб?

эти камеры поддерживают CF Type I, которые бывают и 512 и 1 Gb и больше ...

Reuel
Лично мне - не лень. Я не имею желания платить нехилые, в принципе, бабки за продукт, который все свои заявленные плюсы (резкозть, цветопередача и т.п.) отрабатывает программно! В любом случае, при создании фотоальбома я буду над каждой фоткой работать индивидуально - это ж память на всю жизнь! Я имею в виду фотки, которые пойдут в печать. А те, что останутся в электронном виде, - можно лишь слегка подкорректировать (а корректировать все равно придется).
В общем, я полностью согласен с AITL.

AITL
JJF

Мне кажеться что Canon обрабатывает все программно еще помня о DirectPrint. Может кому то влом сидеть и жать там на компе разные комбинашки, а тут раз и готово.

GoodCos13
спасибо.

не забывайте о цене кэнонов А-серии

некоторые явно хотят от него возможностей цифровой зеркалки за цену плёночной мыльницы

sailor
насчет пленочной мыльницы ты, конечно, загнул. Однако, хотят большего за меньшие деньги все - это факт.

JohnDos

Цитата:

Мне кажеться что Canon обрабатывает все программно

Вообще-то все камеры обрабатывают сигнал с матрицы, дело только в разнице алгоритмов. Кого не устраивают вшитые в камеру программные алгоритмы (не всегда идеальные кстати), тот снимает в RAW и возится с конверторами самостоятельно...

korn32

Цитата:

тот снимает в RAW и возится с конверторами самостоятельно...

а некоторые все настройки выставяют на low и снимают так, жаль что ББ так не исправить и каждую фотку придется править в любом случае.

Все-таки, на мой взгляд, легче нормально пользоваться настройками камеры и делать хорошие снимки изначально - большинство, которое не пойдет в печать - править не надо будет совсем, а остальные лишь слегка, тем более, что навести резкость гораздо проще, чем исправить неправильный ББ...

JJF

Цитата:

Я не имею желания платить нехилые, в принципе, бабки за продукт, который все свои заявленные плюсы (резкозть, цветопередача и т.п.) отрабатывает программно! В любом случае, при создании фотоальбома я буду над каждой фоткой работать индивидуально - это ж память на всю жизнь!

гм... сколько я знаю владельцев A60/A70, так многие из них вообще Фотошопом никогда не пользуются. Просто скачивают с камеры и готово. Не нужна им вся эта возня над каждой фотографией. Для возни существуют другие камеры.


Цитата:

Кого не устраивают вшитые в камеру программные алгоритмы (не всегда идеальные кстати), тот снимает в RAW и возится с конверторами самостоятельно...

Угу. RAW -> Capture One -> TIFF -> Photoshop -> JPEG. Я как начал снимать в RAW, так назад уже дороги нет. Так же как и с DSLR

Cover2sucks
Так ты только в РАО снимаешь?

Reuel

Цитата:

Так ты только в РАО снимаешь?

Только в RAW.

Добавлено
Правда когда снимаю в спортивном режиме, то тогда Large JPEG (только потому что в моей камере RAW нет в спортивном режиме).

А что кто может сказать про S серию Canon (S40,S45,S50) ?

Что посоветуете, CANON PowerShot A70, CANON A75 или NIKON COOLPIX 4300. Разница в денежках, в принципе, небольшая и роли не играет. Аппарат нужен для любительской съемки.

Спасибо.....
Поздно.....
Уже купил. А70. Щас буду пробовать

Dr_Sav
не забудь написать впечатления

JJF

Цитата:

насчет пленочной мыльницы ты, конечно, загнул.

Вот это нашёл.. По-моему, по-любому хуже А70, а ценааааа...... В общем, можно найти мыльницы аналоговые за цены выше А60 (и уж тем более А70), если постараться

sailor
Снимаю шляпу
Хотя, к мыльницам эту модель я бы не отнес. ЖК, пульт, электроника... только что на пленку, а не на матрицу шлепает - вот и вся разница Однако, дороговато, как для пленочного...

Добавлено
А вот еще интересна мне одна сторона цифрового фото: элементы питания.
Как по мне, то литиевая технология все же превосходит никелевую. В первую очередь - по удельной емкости на единицу массы элемента.
Однако, как по мне, не стоит сбрасывать со счетов другой фактор - ценовой.
Ведь не секрет, что два комплекта никель-металлогидридных акков и зарядка к ним обойдутся вдвое дешевле фирменного литий-ионного элемента. И при этом литиевый акк будет всего-то один. К тому же срок службы литиевых элементов ограничен временным интервалом, а не количеством циклов.
Казалось бы: да выбирай себе акки по вкусу и ставь - ан нет. Они не взаимозаменяемы Тем более, с появлением литий-полимерной технологии стало возможным выпускать аккумуляторы практически любой формы и вписывать их в дизайн фотика "заподлицо" - тут уж ни о какой попытке применить NiMh элементы и речи быть не может.
Поэтому при выборе модели аппарата приходится обращать внимание и на тип элементов питания. Потому как, беря аппарат, рассчитываешь эксплуатировать его хотя бы лет 8. А за это время улетит как минимум 3 комплекта ионно-литиевых аккумуляторов . Дорогогих, фирменных. А это не есть гут.
Короче, я тут много и сумбурно написал, но общий смысл, надеюсь, понятен. Итак: кто что думает по этому поводу?

JJF
А каккая у них "продолжительность жизни" в среднем?
У меня например литий-ионная батарея пережила матриц(у меня неделю назад накрылась), камере два года нареканий к батерее НЕТ.
Но цена, я соглашусь не маленькая, для моей камеры 70 уе, остальные не смотрел так как не нужны...

JJF

Цитата:

А за это время улетит как минимум 3 комплекта ионно-литиевых аккумуляторов . Дорогогих, фирменных.

дорогие, фирменные совсем не нужны... для моей камеры Canon-овский аккумулятор стоит где-то 50 долларов. Я купил два noname по 11 долларов каждый. Не хуже чем Canon

Cover2sucks
А я купил noname для Никона и у него емкость оказалась в три раза меньше чем у родного.

Cover2sucks
Ну вот я сейчас присматриваюсь к Olympus C-760 - так для него указан элемент питания LI-10B. Я понятия не имею, можно ли для него найти дешевый noname-аналог.
Да и, как правильно указал korn32, качество "левого" элемента питания зачастую оказывается весьма посредственным. А в некоторых случаях использование неофициальных акков может быть вообще гибельным для аппарата

Добавлено
Woolfier1
Насколько мне известно, литий-ионные аккумуляторы начинают активно терять емкость примерно после 2 - 2,5 лет. Причем, независимо от того - эксплуатировались они или просто лежали на складе. То есть через 2 года батарея все еще будет работать, однако емкость ее будет постоянно падать. В некоторых случаях быстрее, в некоторых - медленнее, однако этот процесс все равно неотвратим. Именно поэтому я и предполагаю, что за 8 лет эксплуатации нужно будет трижды обновлять батарею.
А NiMh реально прослужат дольше. Ведь они восстанавливаются (сбрасывается эффект памяти, приводящий к критическому падению емкости).
Кстати, неужели матрицы "дохнут" так быстро??? 2 года... не маловато ли?

JJF

Цитата:

Кстати, неужели матрицы "дохнут" так быстро??? 2 года... не маловато ли?

2 Года?!!? А потом что делать? Фотоаппарат выкидывать? Я надеялся, что в цифровом аппарате, всё должно хотя-бы лет 7-10 проработать.

rater2
Я сам в шоке %-)
Может, это просто дефект какой-то или брак - ну не может быть такого, чтобы за такую цену аппараты через 2 года из строя выходили.

Цитата:

А потом что делать? Фотоаппарат выкидывать?

Дык, вроде матрицу пока никто не меняет... По крайней мере, я о таком не слышал ни разу.

JJF

Цитата:

матрицу пока никто не меняет...

Сервис-центр SONY в японии, меняют
Правда берут за это 160 уе

Добавлено

Цитата:

Я сам в шоке

А уж в каком шоке я находился (да и до сих пор нахожусь)...

Привет all
Сегодня решил остановиться в выборе фотоаппарата на Canon A75.
Всё взял на "савёле", правда в двух разных павильонах.
1. Цифровой Фотоаппарат Canon A75 .................................. 8 000 руб.
2. 128 MB Compact Flash <Transcend> 48х ......../.................. 1 000 руб.
3. Зарядное устройство + 4 аккумулятора 2100 mAh (9 hrs) .... 940 руб.
Доволен ....."щёлкаю" пока дома.

Woolfier1
мои соболезнования

Gringo
Поздравляю, хороший выбор за такие деньги

Gringo
Где покупал?

Всё таки хотелось бы, чтобы кто-нибудь из наших полупрофессионалов прокомментировал: Правда ли что матрицы дохнут так быстро?
И от чего это зависит? Чем чаще снимаешь, тем больше она "изнашивается"?
Что вообще при этом происходит? Ну или хотя бы ссылки дали где про это прочитать.
А то люди тут себе камеры на 5-7 лет выбирают, а оказывается можно и дешевку какую-нибудь на 2 года купить.

Согласен с rater2/. Если есть статистика отказов матриц в фотиках, то поделитесь плиз. Что то меня не радует перспектива купить аппарат за полшутки, а потому через два года использовать его только в качестве флешки