Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Выбор цифрового фотоаппарата:

Автор: VonSimon
Дата сообщения: 15.04.2004 17:53
Kriakoziabra

Цитата:
А экономия с учетом цены зарядного устройства выйдет неплохая

Может она и выйдет неплохая...
Например я не считаю что у GP хорошее качество, может быть для фонариков они и хороши.
Автор: xy
Дата сообщения: 15.04.2004 18:14
VonSimon

Цитата:
может быть для фонариков они и хороши

учи матчасть для чего какие батарейки хороши, а фонарики - отнюдь не простейшее применение батареек.. (см. теорию и практику - статью про эл. питания)
Автор: samlowry
Дата сообщения: 15.04.2004 19:28
Здраствуйте,
появилась необходимость купить новый фотоаппарат, взамен убитого Canon Digital Ixus V2. Бюджет - 12 т. руб.
В Иксусе не понравилось:
- тормоза при съемке и отсутствие "быстрого затвора" (пока исо большое и экспозицию маленькую не забубенишь, фигу он без вспышки движения фотографировать будет).
- отсутствие настоящего ручного фокуса
- плохая макросъемка
Хочется аппарат, в котором эти проблемы решены.

Залез на IXBT, тут же приглянулись Canon PowerShot A80.
И (!) Olympus CAMEDIA C-5000 ZOOM.
Но: у нас уже есть 128 CF - не уверен, что мы ее точно сможем продать.
Поэтому его покупка превращается в покупку его + XD-карты.
Итак, я в раздумьях:
- Canon PowerShot A80? Но батарейки, так ли это плохо...
- Olympus CAMEDIA C-5000 ZOOM? Но новая карта, и так ли он хорош?

Помогите, пожалуйста, в выборе.
Спасибо за внимание.
Автор: shki
Дата сообщения: 15.04.2004 19:43
samlowry

Цитата:
Но батарейки, так ли это плохо

сразу замени на аккумулятор и будет тебе счастье.
Сам приобрел неделю назад радости от съемки нет предела, ктому же у тетя
Цитата:
у нас уже есть 128 CF

Автор: mekanixx
Дата сообщения: 15.04.2004 20:10
samlowry

Цитата:
у нас уже есть 128 CF


наверняка это не последняя флэшка а CF дешевле остальных
Автор: ilver
Дата сообщения: 15.04.2004 23:22
xy

а если серьезно смогу ли достичь хорошего качества фотки?
Автор: rater2
Дата сообщения: 15.04.2004 23:40
ilver
Ну, если в с Фотошопом ты "на ты", то уверен, что достигнешь не только хорошего но и даже отличного качества!
Автор: linP
Дата сообщения: 16.04.2004 00:13
ilver

IMHO , с таким же успехом мог бы и взять какой-нибудь Труст или Мустек ?
Я вижу ты с Эстонии , тогда смотри чего-то на hinnavaatlus>digikaamera ?
Насколько я знаю , то в Эстонии можно взять А 60 и подешевле (естественно с рук ) )
В принципе ничего ОпАсНоГо нет Это лучший вариант имхо , а так есть ещё Minolta
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 16.04.2004 02:23
rater2

Цитата:
Ну, если в с Фотошопом ты "на ты", то уверен, что достигнешь не только хорошего но и даже отличного качества!

Ну что вы человеку насоветовали Если камера, пардон, дер***вая, то никаким фотошопом это не исправить. А если так рассуждать, может давайте все мыльницами обзаведемся Однако уверяю, ilver тебе уже через недею надоест часами ковырять фотошоп чтобы хоть как-то прифести фото до приличного вида. Камеру нужно брать хотябы минимально отвечающую требованиям времени.
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 16.04.2004 02:48
Это точно, Photo Shop это хороше, но без него намного лучше...
Если ты делаешь штук 200 фоток то обработать их всех в фотошопе...
Автор: ilver
Дата сообщения: 16.04.2004 07:36
значит ту камеру которую я выбрал брать не стоит? Мне главное фотепть амякие тусовки не большие и т.д , но главное чтобы фотки были похожи на фотки !
Автор: rater2
Дата сообщения: 16.04.2004 08:39
Ahamemnon
GoodCos13
Не поставил я опять смайлик. Но ведь нужно на ироничную рожицу моего аватара смотреть. Советовал я уже выше по тексту не зацикливаться на этой мыльнице. Но ilver мне не поверил. Очень уж ему хочется её купить. Вот я и выразил в такой ироничной форме невозможность получить от такой камеры хороших результатов.
Автор: xy
Дата сообщения: 16.04.2004 12:09
ilver
что ты понимаешь под хорошим качеством фотки?

камера начального уровня - медленный автофокус и большие паузы между кадрами - вряд ли хорошиая вспышка и красные глаза тут как тут, т.е. постобработка обязательна (хотя это везде и всегда надо делать ИМХО)... ну смотри по деньгам - в этой ценовой категории Оли неплохо представлен.. конкурентов, можно сказать, нет, и, что касается хорошего снимка - не забывай, что снимает не фотоаппарат, а фотограф ;)

Ahamemnon

Цитата:
Камеру нужно брать хотябы минимально отвечающую требованиям времени.

С160 абсолютно новая модель, т.е. отвечает требованиям времени, разве не так?GoodCos13

Цитата:
Если ты делаешь штук 200 фоток то обработать их всех в фотошопе...

и 300 и 500 и... если надо качество, а не количество - то да, все можно обработать
Автор: korn32
Дата сообщения: 16.04.2004 12:52
xy

Цитата:
и 300 и 500 и... если надо качество, а не количество - то да, все можно обработать

Только если это не твоя профессия, то после обработки 500 фото фотографировать ты больше никогда не будешь... Не захочешь...
И нужно еще помнить что время, потраченное на редактирование, может стоить гораздо больше сэкономленных при покупке 100-150$.
Автор: xy
Дата сообщения: 16.04.2004 13:03
korn32
Дело в том, что никакой камерой (даже Mamiya c задниками Leaf для студийной съемки) и оптикой, оцениваемой десятками тысяч долларов нет гарантии результата, который не нужно пересмотреть и, возможно, подправить баланс белого и прочие мелочи... не говоря уже о походных кадрах..

ЗЫ. Это мое мнение, можно сказать, принцип - так я действую..
Автор: rater2
Дата сообщения: 16.04.2004 13:36
xy
Зашел я на эту Мамийу посмотреть. Впечатляет. Даже если на маленькие картинки смотреть. Жаль они полноформатных снимков не предлагают.
Это вообще самое крутое, что на сегодня среди цифровых фотоаппаратов имеется или есть ещё круче? И где бы полные снимки этого уровня посмотреть можно было?
Автор: xy
Дата сообщения: 16.04.2004 13:42
rater2

Цитата:
Это вообще самое крутое, что на сегодня среди цифровых фотоаппаратов имеется или есть ещё круче?

Не думаю что самое:) но очень сильны они (22Мегапикселя как-никак) - в конце сентября Лейка представит цифровой задник от Кодака для своей R9 (в Москве уже был вроде :-?) - тоже сила будет, хотя и дешевле вышеупомянутой системы, т.к. класс другой совсем

Что касается фоток - см. pbase.com - там наверняка есть, а вот других проф систем, совмещенных с цифрой на уровне коммерческих вариантов я не знаю пока
Автор: Lion7
Дата сообщения: 16.04.2004 14:02
Hi!
Хотел бы послушать советы по выбору камеры из следующих моделей
1. Sony DSC V1
2. Canon IXUS 500
3. Olimpus C770UZ
То что Canon на сайтах лидирует это я уже видел. Но не у одного же его камеры так хороши ?
Автор: xy
Дата сообщения: 16.04.2004 14:09
Lion7
1. Sony DSC V1
2. Оли 770 (где ты ее брать собрался ? :)
3. Кэнон на последнем месте ибо классом ниже..
Автор: sval
Дата сообщения: 16.04.2004 14:10
Lion7
А для каких целей нужна камера?
Автор: samlowry
Дата сообщения: 16.04.2004 14:18
shki и All
Я понимаю, что заменить, но на какого типа? Можете советы конкретные дать? Или линки?

mekanixx
Я имел в виду, уже вложены деньги в 128 CF, если покупать тот Олимпус, придется покупать еще 128 XD, которая дороже. А куда девать CF - неясно...
Автор: rater2
Дата сообщения: 16.04.2004 14:18
Lion7

Цитата:
1. Sony DSC V1
2. Canon IXUS 500
3. Olimpus C770UZ

Все три камеры функционально разные. Непонятно как из них можно выбирать. Была бы возможность я бы все три взял. Одна для другой лишней не будет. Кэнон на каждый день с собой таскать. Сони для более требовательной съёмки, а Олимус, когда нужен больой зум и вроде как у этой модели исключительные для фотокамеры видео функции. (640*480 30 к/с без ограничения по времени)

Автор: Lion7
Дата сообщения: 16.04.2004 14:45
rater2

Все три - это круто Я бы хотел совместить большинство функций в одной.
Каждый день это врядли, так буду снимать скорей всего по большим праздникам или в отпуск.
А что значит Сони для более требовательной съемки ?
Автор: xy
Дата сообщения: 16.04.2004 14:50
Lion7
Сони V1 - это, можно сказать полупроф
а вот для
Цитата:
по большим праздникам или в отпуск

Кэнон ИКСУС500 лучше всего подойдет
Автор: ilver
Дата сообщения: 16.04.2004 15:50
Значит до недавнего времени хотел взять Олимпус С-160, но выяснил что его не скоро еще сюда привезут и выбрал другой фотик BenQ DC 2410
стоит он подлроже ,но качество лучше чем у Олипус C 160? Кто что скажет о них и о фирме?

Вот он сам http://www.benq-eu.com/Products/DigiCam/index.cfm?product=308

А вот его характеристика http://www.benq-eu.com/Products/DigiCam/index.cfm?product=308&page=specifications

прокоментируйте ее кто разбирается

еще меня смущает фраза


Цитата:
Image Resolution 2560x1920 (software enhanced), 2048x1536, 1600x1200, 1280x960


Это что значит я не смогу делать фоткит меньше чем 1280x960 ?

Как в этом фотике дела с оптикой ?

заранее спасибо !
Автор: xy
Дата сообщения: 16.04.2004 16:01
ilver

Цитата:
то что значит я не смогу делать фоткит меньше чем 1280x960 ?

:)))) а зачем тебе меньше - делай максимальные - 2048х1536 в данном случае, а вообще не майся...

знасит так - есть 2 (две!) фирмы - Никон и Кэнон и выбирай ТОЛЬКО из них любую (!) модель по финансам...
Автор: sval
Дата сообщения: 16.04.2004 16:07
xy

Цитата:
знасит так - есть 2 (две!) фирмы - Никон и Кэнон и выбирай ТОЛЬКО из них любую (!) модель по финансам...

Что ещё добавить?
Автор: korn32
Дата сообщения: 16.04.2004 16:13
ilver
BenQ - барахло. Какая вообще может быть "оптика" в цифровой камере за 120-130Euro? Скажи спасибо, что линзы не пластиковые...
Автор: xy
Дата сообщения: 16.04.2004 16:30
Пример забавных цен:
http://www.telezoom.ru/shop/index.php?catid=1&page=2&s=62d4fca26b7194e88a6be32ab8865c6b

(см Д70)
Автор: korn32
Дата сообщения: 16.04.2004 16:36
А чего забавного? У меня знакомый собирается его в москве брать примерно за эти деньги...

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: Как с видеокамеры SONY DCR-TRV230E переписать отснятое на PC


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.