» Выкладываем и критикуем фотки #22

Только вот кажется что Аленушка уже с внучкАми могла бы придти. )

badamo

Цитата:

я бы резкости добавил

Я бы тоже добавил. Так как здесь резкость неправленная, из фотоаппарата

veselkabig
может ее дедушка так звать продолжает;)
Maz )

badamo
В вопросе - вторая картинка делает бревнорыбу центром мироздания, а всё остальное получается очень тяжело и низко. На первой не вижу особеной ереси и потребности переворачивать.

Лёгким движением руки брюки превращаются.... брюки превращаются...



23мм не надо делать телевиком. :-)

ценители байкальских закатов

Doremi Doredo

Цитата:

Лёгким движением руки брюки превращаются.... брюки превращаются...

А мне оригинал чёта больше нравится.

2as
Мне нравится. :-) A imgbox однозначно показывает лучше.

2as

Цитата:

ценители байкальских закатов

Местный песец?
Душевно в общем)))

Alexzzy

Цитата:

А мне оригинал чёта больше нравится.

На чёта и чёрта нет. :-) Что нравится - то и надо целовать, но "брюки" демонстрируют не "как надо", а как освободить пространство сжатое ракурсом и данным фокусным расстоянием. Баланс тоже изменился.

Doremi Doredo
Чёта не понял, можно поподробнее?

Alexzzy
сохраните оригинал и мой вариант, посмотрите в полноэкранном просмотрщике каринки одна за другой несколько раз - всё поймёте.

2as
И мне нравится, очень! Очень хорошо ощущается закат...

2as
маститый писец такой!! ))
в общем, согласен - кайФ!!
Doremi Doredo
ты зачем мое бревно сплЮщил?! )))
за разбор спасибо!! вот у меня тоже мосК в разные стороны разбегается от этих бревен))
на самом деле, это говорит только о том, что оба г...О)))))

Добавлено:

Doremi Doredo
MR_DesigneR
Alexzzy
badamo
спасибо.
...

Цитата:

Душевно в общем

смысл в том, что собакирен истинный ценитель - в отличии от двух гражданских в лучах заката )))

2as

Цитата:

смысл в том, что собакирен истинный ценитель

так и мы про это!! и именно в отличии)))

badamo
А нифига я не плющил, попросил бревнорыбу не
жрать весь кадр, вот и всё :)
А веточка последняя, по крайней мере на телефоне, смотрится очень хорошо. :)

Doremi Doredo

Цитата:

сохраните оригинал и мой вариант, посмотрите в полноэкранном просмотрщике каринки одна за другой несколько раз - всё поймёте.

Посмотрел. Обрезка лучше. Более "светлая" картинка не понятна. Вопрос только в обрезании, а остальное это причуды "конвертации"?
badamo
Веточка интереснее бревна

Alexzzy
Картинка вовсе не обрезана, а там что то существенно другое. Более светлое - тоже не совсем, но похоже, так как контраст серёзно понижен. Это самое маловажное.

Добавлено:
Посмотрите так, как я сказал: в полноэкранном режиме, одну за другой, но что бы каждая картинка полностью помещалась на экране.

Добавлено:
badamo

Мудрейший, беседа с Alexzzy меня заинттересовала. :-)
Вы увидели что произошло с картинкой, или тоже нет? :-)

И осторожнее с насыщенностью - контрастом, на всех последних картинках есть "провал" теней в полую черноту.

Doremi Doredo
Картинка всё-таки обрезана. Увидел геометрическое "растягивание/стягивание", не знаю как это правильно обозвать. Да, интереснее получается. Как такое делается?

Doremi Doredo
я так понимаю, кто-то за "свободную трансформацию" потянул ))
и кривые поправил..

Добавлено:
Alexzzy
обрати внимание, все края на местах, как она может быть обрезана? она именно геометрически "искривлена" хиииитрый)))

badamo

Цитата:

обрати внимание, все края на местах, как она может быть обрезана? она именно геометрически "искривлена" хиииитрый)))

Именно на края и обращал внимание, возможно не правильно как-то сохранил - получились разными. Ну, не важно.

badamo мне очень даже нравится.
Maz у предыдущей, уж не знаю почему, но хочется обрезать правый( ошиблась)) левый край где-то на 1/8(возможно, вы обьясните)).
а может и левый))) догадываюсь, где зарыта собака..

другой вариант обрезки

Добавлено:
wercatunia
может быть, может быть...

Maz

Цитата:

другой вариант обрезки

, на мой взгляд на первом варианте восхитительнейшая "дорожка" из отражений на воде, вот для меня например она самая "главная" на изображении.

badamo
Alexzzy

Ну что же друзья, "что и зачем".

Сразу скажу, что такие вещи не надо делать, редко результат будет достаточно качественным на пиксельном уровне, без существенного уменьшения картинки. И наш пример - не исключение.

Зачем: что бы продемонстрировать то, что словами будет слишком длинно и непонятно визуально.
И ещё затем, что бы обратили внимание на некоторые аспекты перспективы и пространства.

Что бы сказал словами:

- Объектив (ФР) и ракурс съёмки сжали перспективу. Оригинал чуть ли не в "обратной перспективе". Обратите внимание на габариты "бревнорыбы", куста-дерева в левой верхней части кадра и на траву в правом нижнем углу. Трава самая близкая, бревно подальше, деревья на заднем плане, да?

Пространство между бревном и дальним берегом сжато в результате ракурса съёмки и ФР объектива.
Oт бревна до деревьев расстояние-то больше, чем от травы до дерева, не так ли? А относительные габариты дерева (деревьев), бревна и травы вместе со сжатым расстоянием - показывают обратное.
Не могут ближняя трава и дальние деревья быть соразмерными по относительным габаритам и без видимого расстояния между бревном и дальним берегом. Проблема ясна?

- Есть ракурс съёмки, который влияет на перспективу и габариты объектов. И есть ракурс зрителя, производный также от композиции и обрезания кадра. На оригинале - ракурс зрителя такой, что левое дерево на заднем плане сразу перед глазами, потом взгляд идёт на большое бревно и от него на траву.
Соразмерные габариты объектов заднегo, среднего и переднего планов, создают неестественное впечатление, почти как в обратной перспективе, как я сказал выше.

- Композиционно, линия берега вместе с бревном пересекают центр кадра по горизонтали, что усугубляет сжатие перспективы и делают картинку ещё более "плоской". Бревно занимает слишком много места и оставляет слишком маленький кусок воды с отражениями слева - получается большой перевес кадра в правую сторону. Перевес усугубляется ещё и тем, что правая сторона линии берега идёт вниз (она кривая, на самом деле, но визуально она идёт вниз).

- Контраст и насыщенность картинки такие, что отсутствует также и "тональная перспектива" - дальние и ближние объекты одинаковы по контрастy, насыщенности и яркости - а мы видим глазами иначе.

Результат - плоская картинка со сжатой перспективой, слишком тяжёлая справа и с недостатком пространства снизу, сверху и между ценральными линиями кадра.

Вот теперь иди представляй себе из этих слов визуальный результат компенсации описанных проблем.

Что же я сделал:

- Добавил пространства снизу, немного сверху кадра и с левой стороны
- Поднял немного линию берега вверх кадра
- Поднял правый край линии берега
- Уменьшил относительные габариты деревьев на заднем плане
- уменьшил относительные габариты бревна и уравновесил немного бревно и воду слева
- уменьшил общий контраст и выборочно подправил его, что бы было хоть немного тональной перспективы

В результате появилась перспектива на картинке, берег выглядит не под носом, и уменьшилось восприятие явного перевеса вправо.

Как:

Геометрическими искажениями картинки: Content-aware Scale, Puppet warp, wide angle correction, lens correction. В результате искажений надо было добавить немного "мяса" на пустых местах (клонирование)
и самую капельку отрезать справа.

Писать всё это взяло несравненно больше времени, чем пятиминутная игра с картинкой в редакторе. :-)

Doremi Doredo
Спасибо! Осмысливаю. Как надо было снять для получения желаемого результата?

Doremi Doredo
А мне нравится вариант автора (левый), но полностью согласна, что
Цитата:

Добавил пространства снизу

правильно. Мешает "рыбий хвост")) он сильно бросается в глаза.) и засчет него вся дерево-рыба.взгляд сразу останавливается на ней.
А вот интересно, отражение ее в воде можно ну "осветлить, разтушевать)) или еще чего, ну чтобы "неявное было". Мне кажеться сразу все стало на свои места..

wercatunia

Ну я уже сказал, "что нравится, то и целуй". Я не редактировал снимок Мудрейшего, что бы было "правильно" и нравилось всем, а для объяснения проблемы сжатия перспективы, с которой он столкнётся не один раз с его новым широкоугольником. И "рыбий хвост" не я придумал - он там был и сожрал на оригинале бОльшую часть кадра справа. :-) "Нравится" и "нет перспективы" - это не взаимоисключающие понятия.

И если ещё кто-нибудь не понял - я не советую так редактировать картинки, а снимать так, что бы не делать насилий в редакторе.

В данном случае - отойти подальше, не снимать "анфас" (т.е. перпендикулярно ко всем планам), а немного под углом (слева вправо, например) и опустить камеру ниже.

Добавлено:
Опять платить надо... Уж легче вообще телефон отдать :-)